Решение по делу № 5-531/2015 от 01.07.2015

Дело 5-531/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2015 года                    пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем автотранспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, в 04 часа 45 минут, по <адрес> пгт.Черноморское, Республики Крым, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный номерной знака №, принадлежащим ФИО3, не имея водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, по законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, в 04 часа 45 минут, по <адрес> пгт.Черноморское, Республики Крым, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный номерной знака <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, не имея водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, по законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения. (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, был отстранен от управления транспортным средством - <данные изъяты>, государственный номерной знака №, принадлежащим ФИО3,, по подозрению в управлении им с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.(л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства при помощи прибора «Alkotest» 6810 ABRE 0062 (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись такие признаки как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись в протоколе ( л.д.4) ;

    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

     В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

    Частью 2 ст. 12.26 КРФ о АП предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия судом законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенным в протоколах обстоятельствам дела, поскольку нарушений требований КРФ о АП при получении данных доказательств не установлено.

     С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказа последнего от его прохождения.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КРФ о АП, поскольку ФИО1 не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования.

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок (15) пятнадцать суток.

     Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 13 августа 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                   Стебивко Е.И.