Решение по делу № 1-488/2014 от 07.10.2014

                                            № 1-488\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                          «22» октября 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л..

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Москалева М.Н.,

защитников Дьячковой О.Г., Михалева В.А.,

подсудимых Иванова А.А., Романова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВА ИЛЬИ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> - 4, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> - <адрес> не имеющего регистрации по месту проживания, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении двух преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Романов И.В. и Иванов А.А. совершили группой лиц по предварительному сговору покушения на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:40 часов Иванов А.А. совместно с Романовым И.В. по предложению последнего с целью кражи подошли к гаражному боксу № ГСК ПМС № 169, расположенному по адресу: <адрес>, где Романов И.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ивановым А.А., руками приподняли створки гаражных ворот в вышеуказанном гаражном боксе, незаконно проникли в помещение указанного бокса, принадлежащего ФИО12, где совместными усилиями, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью стали искать какое-либо ценное имущество. Однако Романов И.В. и Иванов А.А. довести своей преступный умысел на хищение имущества до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ничего ценного в гаражном боксе для себя не нашли.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:30 часов Романов И.В. и Иванов А.А. с целью хищения чужого имущества подошли к гаражному боксу № ГСК ПМС № 169, расположенному по адресу: <адрес>, где Романов И.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ивановым А.А., согласно распределенным ролям стал ломать кирпичную стену, а Иванов А.А. следил в это время за окружающей обстановкой. Проломив стену бокса, Романов И.В. проник в помещение гаражного бокса, открыл входные ворота в гараж, и впустил в гаражный бокс Иванова А.А. Находясь в помещении гаража, Романов И.В. и Иванов А.А., действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору стали осматривать содержимое бокса с целью отыскания какого-либо ценного имущества, при этом Романов И.В. похитил радиатор от автомобиля «Нива» стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО11 Однако Романов И.В. и Иванов А.А. довести своей преступный умысел на хищение имущества до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в момент нахождения в гараже были задержаны ФИО7 и их действия были пресечены.

    Подсудимые Романов И.В. и Иванов А.А. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что органом предварительного следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель ФИО8, защитники Михалев В.А., Дьячкова О.Г., а также потерпевшие ФИО11 и ФИО12 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Романова И.В. и Иванова А.А. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимых Романова И.В., Иванова А.А., признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимых Романова И.В. и Иванова А.А. по обоим эпизодам преступных деяний правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Романову И.В. и Иванову А.А., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против чужой собственности.

В качестве смягчающих наказание Романова И.В. обстоятельств, суд учитывает признание им вины, как явки с повинной по каждому эпизоду преступлений расценивает его объяснение, данное после возбуждения уголовных дел.

Отягчающих ответственность Романова И.В. обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Романова И.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства соседями и по месту воинской службы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, учитывает его роль в совершении преступлений.

В качестве смягчающих наказание Иванова А.А. обстоятельств, суд учитывает признание им вины, как явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений расценивает его объяснение, данное после возбуждения уголовных дел, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Иванова А.А. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Иванова А.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, соседями по месту жительства также характеризуется положительно, обучается на 6 курсе заочного отделения Уральского государственного лесотехнического университета, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

При назначении наказания суд учитывает то, что материальный ущерб в результате преступных действий подсудимых не наступил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Романову И.В. и Иванову А.А. наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, соответственно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в отношении Романова И.В., как лицу, не имеющему постоянного места работы, и по основному месту работы в отношении Иванова А.А.

Указанное наказание Романову И.В. и Иванову А.А. будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на исправление и перевоспитание подсудимых, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Романова И.В. и Иванова А.А. суд не усматривает.

Вещественные доказательства: колун, хранящийся в камере хранения ММО МВД России «Серовский», уничтожить по месту хранения; радиатор, хранящийся у потерпевшего ФИО11, - оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать РОМАНОВА ИЛЬЮ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из указанных преступлений наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить РОМАНОВУ ИЛЬЕ ВАЛЕРЬЕВИЧУ наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 15% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Признать ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из указанных преступлений наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства по основному месту работы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ИВАНОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства по основному месту работы.

    Меру пресечения в отношении Романова И.В. и Иванова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Романову И.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания Иванову А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: колун, хранящийся в камере хранения ММО МВД России «Серовский», - уничтожить по месту хранения; радиатор от автомобиля «Нива», хранящийся у потерпевшего ФИО11, - оставить по месту хранения у ФИО13

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Романов И.В. и Иванов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.