Решение по делу № 2-222/2016 от 02.02.2016

Гр. дело № 2-222/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 410296 рублей и госпошлину в сумме 7302,96 рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО4, настаивая на иске, суду пояснила, что между КПКГ «Надежда» и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 120000 руб. сроком на 546 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц. Сумма займа и проценты подлежали выплате в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент ответчик погасила 32675 руб. основного долга и 30968 руб. процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО1 был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 170000 руб. сроком на 730 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц. В соответствии с графиком платежей, сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ Фактически ответчик погасила 42498 руб. основного долга и 45291 руб. процентов за пользование займом. Обязанности по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 87325 руб., компенсация за пользование займом 79066 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6273 руб. По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 127502 руб., компенсация за пользование займом 109030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1100 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 410296 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 7302,96 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ч 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ч 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между КПКГ «Надежда» и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 120000 руб. сроком на 546 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц ( л.д.8-9). Сумма займа и проценты подлежали выплате в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8). На настоящий момент ответчик погасила 32675 руб. основного долга и 30968 руб. процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО1 был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 170000 руб. сроком на 730 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц (л.д.13-14). В соответствии с графиком платежей, сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.13). Фактически ответчик погасила 42498 руб. основного долга и 45291 руб. процентов за пользование займом. Обязанности по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 87325 руб., компенсация за пользование займом 79066 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6273 руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.7). По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 127502 руб., компенсация за пользование займом 109030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1100 руб, что следует из расчета, представленного истцом (л.д. 12). С представленными расчетами суд соглашается, т.к. они соответствуют условиям договора и ответчиком не оспариваются. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме 7302,96 руб.( л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Надежда» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172664,00 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в суме 237 632,00 руб. и госпошлину в сумме 7302,96 рублей, а всего взыскивает 417598,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Надежда» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172664,00 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 632,00 руб. и госпошлину в сумме 7302,96 рублей, а всего взыскать 417598,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий С.Н.Гейко

2-222/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
КПКГ Надежда
Ответчики
Черникова А.В.
Суд
Талдомский районный суд Московской области
Дело на странице суда
taldom.mo.sudrf.ru
02.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2016Передача материалов судье
03.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2016Судебное заседание
17.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2016Дело оформлено
26.04.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее