Решение по делу № 1-438/2015 от 03.12.2015

Дело Номер

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 25 декабря 2015 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Галлямова, при секретаре судебного заседания О.А. Васильевой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани А.И. Атнагулова,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Л.Н. Гараевой, представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, ..., не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, ...:

- ...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением ... от Дата был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории города Адрес; с установлением обязательной явки с периодичностью два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, зная о наступлении уголовно-правовых последствий, а также, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, Дата, более точное время дознанием не установлено, без уважительных причин, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинула место своего жительства по адресу: Адрес, не уведомив об этом органы внутренних дел и стала проживать по адресу: Адрес, где проживала до Дата, тем самым уклонившись от отбывания административного надзора, что выразилось в не исполнении установленных судом ограничений и обязанностей.

При проведении предварительного расследования ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержала.

ФИО1 пояснила, что заявленное ею ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует ее действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, исключив квалифицирующий признак «или места пребывания», как излишне вмененный.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

....

ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в ее действиях присутствует рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Данные о личности ФИО1, отрицательно характеризующейся по месту жительства, свидетельствуют об асоциальной направленности ее поведения и устойчиво сложившейся жизненной позиции, направленной на совершение противоправных деяний.

С учетом изложенного, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям исправления лица, совершившего преступление.

При этом наказание подсудимой суд считает необходимым назначить с учетом требований части 5 статьи 62, а также части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из заявления адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере ... руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном расследовании по назначению постановлением следователя, было выплачено ... руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1

виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей с содержанием в ..., взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Процессуальные издержки в сумме ... руб. отнести за счет государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов.