Решение по делу № 2-255/2024 (2-3388/2023;) от 27.09.2023

УИД 76RS14-01-2023-002972-02                                                                 копия

Дело № 2-255/2024

              Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года                                                                                  город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО13 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, просит: Взыскать с Ответчика (ФИО2) задолженность поДоговору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Ответчика (ФИО2) проценты запользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика (ФИО2) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивирует тем, что между <данные изъяты> (Истец) и ФИО4 (Ответчик) был заключен Договор о предоставлении займа (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец предоставил Ответчику процентный займ в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>. Пунктом 1.2. установлена процентная ставка по договору займа - 8,5% годовых. Срок займа установлен п. 1.3. Договора-до 06.04.2022г.

Платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на расчетный счет Ответчика НОМЕР в <данные изъяты>

В установленный договором срок сумма займа и подлежащие уплате проценты возвращены не были. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по договору составляет: Основной долг - <данные изъяты>. Проценты (8,5% годовых) - <данные изъяты>.

Общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО10 исковые требования не признала, пояснила суду, что указанный заем является общим долгом супругов ФИО2 и ФИО5, ответчица лично никогда не занималась финансами семьи и подписала указанный договор займа по указанию ФИО5, и деньги по займу не получала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности ФИО11 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указала суду, что на ФИО16 лежит бремя доказывания факта, что все полученное из указанных денежных средств было потрачено на нужды семьи, соответствующих доказательств ФИО15 не представила.

Решение суда Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу НОМЕР, на которое ссылается ФИО17 не вступило в законную силу.

Доводы ФИО18 о том, что она не имеет отношения к получению заемных денежных средств от истца, а инициатором заключения договора займа являлся ФИО5 не соответствует действительности. ФИО19 на момент заключения спорного договора и по настоящее время является участником <данные изъяты> с долей участия в размере <данные изъяты> а также занимала должность генерального директора Общества. В свою очередь, указанное Общество имело кредитные обязательства перед <данные изъяты> возникшие в целях приобретения гостиницы <данные изъяты> на сумму более <данные изъяты>

С цель погашения задолженности по кредитному договору, а также для оплаты текущих хозяйственных операций Общества, ФИО20 получала займы от третьих лиц.

Таким образом, полученные по договору займа денежные средства были направлены на осуществление текущей хозяйственной деятельности <данные изъяты> принадлежащей ФИО21 ФИО5 не являлся инициатором заключения договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с договором о предоставлении договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между <данные изъяты> и ФИО2 ответчице предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. с уплатой 8, 5 % годовых сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии с п.1.3. договора датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В п. 6 договора указан расчетный счет заемщика в филиале <данные изъяты> г. Ярославль

Платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в сумме <данные изъяты> переведены <данные изъяты> на расчетный счет ФИО2 в филиале <данные изъяты> г. Ярославль.

Ответчица ФИО2 в обоснование возражений по иску ссылается на тот факт, что денежные средства по займу приобретены в браке и являются общим долгом супругов, с ответчиком ФИО5

Брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиями статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю.

Из положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон.

Исходя из этого не имеется оснований рассматривать долговое обязательство, созданное одним из супругов, даже если это сделано для удовлетворения семейных нужд, как общее обязательство супругов.

Положение п. 2 ст. 35 СК РФ, согласно которому при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга, относится к случаям распоряжения общим имуществом и не дает оснований считать, что действиями одного из супругов могут создаваться обязательства у другого.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу этого положения закона оно применимо лишь к долгам, основанным на обязательствах, стороной которых являются оба супруга.

Таким образом, приведенные нормы семейного законодательства не позволяют даже при действительности долгового обязательства ФИО2, подписанного ею единолично, предъявлять требования о его исполнении к ФИО5

В свою очередь, положениями ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации регулируются вопросы обращения взыскания на имущество супругов.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, приведенной нормой предусмотрено два самостоятельных основания обращения взыскания на общее имущество супругов: в случае, если обязательство является общим (т.е. в том же случае, о котором идет речь в пункте 3 ст. 39 Кодекса), а также в случае, если должником является один из супругов, но все полученное им использовано на нужды семьи.

Исходя из изложенного истец в случае доказанности использования заемных средств на нужды семьи не лишен возможности требовать обращения взыскания по этому обязательству на их общее имущество или на имущество каждого из них. С учетом изложенного, довод представителя ответчика ФИО9 о том, что она подписала договор займа по указанию супруга ФИО5 для организации предпринимательской деятельности ФИО5, правового значения не имеет.

В иске к ФИО5 следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату займа в истребуемой сумме в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчиком срок возврата суммы займа нарушен, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа.

Расчет процентов по займу в сумме <данные изъяты>. судом проверен, суд с ним соглашается, считает его арифметически правильным.

С расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ суд не соглашается.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судом учитывается введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, сроком на шесть месяцев (с 01.04.2022 г. no 01.10.2022 г. включительно).

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. №44 целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «0 несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (п.1 указанного Постановления). В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п.2). Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством

Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (п.3).

Согласно ц,7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункте пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно п.2 ч.З ст.9Л Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    Соответственно, период с 09.04.2022 г, по 01.10.2022 г. охватываетсявышеуказанным мораторием, введенным Постановлением Правительства РФ от28.03.2022 г. №497, и взыскание неустойки в данный период является незаконным.

    Далее, из расчета истца следует, что им производится начисление сложных процентов, т.к. сумма долга в расчете увеличивается на сумму начисленных процентов.

Вместе с тем в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Условиями договора займа начисление сложных процентов не предусмотрено.

Проценты начисляются с суммы займа <данные изъяты>., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

<данные изъяты> руб.

Истцом заявлен ко взысканию размер процентов в сумме <данные изъяты>., у суда не имеется оснований выходит за пределы заявленных требований.

Всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> ИНН НОМЕР к ФИО2, НОМЕР, ФИО5 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., проценты запользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В иске к ФИО5 отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья        (копия верна)                        Л.А.Ивахненко

Судья                                        Л.А.Ивахненко