Решение по делу № 2-8009/2023 от 21.08.2023

№ 2-8009/2023

УИД66RS0001-01-2023-006842-98

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является <адрес> в г. Екатеринбург.

Собственником данной квартиры является истец, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.

На регистрационном учете по спорной квартире состоят: истец, ответчик <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ, а также <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг, за вывоз ТКО, за период с ноября 2020 года по июль 2023 года, в сумме 42 549 руб. 67 коп. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру с согласия истца была вселена троюродная сестра истца - <ФИО>2, в декабре 2020 года ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, однако не снялась с регистрационного учета, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит, отказывается в добровольном порядке выполнить требования истца.

В связи с изложенным, истец просит признать <ФИО>2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебном заседании отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг, за вывоз ТКО, за период с ноября 2020 года по июль 2023 года, в сумме 42 549 руб. 67 коп. Судом принят отказ истца от иска в данной части, о чем вынесено соответствующее определение. Также истец пояснила, что ответчик фактически проживала в спорном жилом помещении в период с ноября 2020 года по январь 2021 года, после чего выехала из квартиры, забрав все свои вещи, не оспаривала факт приобретения ответчиком права пользования спорным жилым помещением, при этом, полагала, что ответчик утратила данное право, поскольку перестала являться членом семьи истца, выехала из спорной квартиры, в ней не проживает, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит, с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца, являющегося собственником данного жилого помещения.

Ответчик <ФИО>2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, заключение помощника прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.

Ответчик состоит на регистрационном учете по спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, истец не оспаривает факт приобретения ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в установленном законом порядке, поскольку была вселена в спорное жилье с согласия истца, в качестве члена семьи, при этом, истец полагает, что ответчик утратила данное право, поскольку перестала являться членом семьи истца, выехала из спорной квартиры, в ней не проживает, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит, с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца, являющегося собственником данного жилого помещения.

Доказательств обратному, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрела право пользования спорной квартирой, но утратила его, в связи с тем, что перестала являться членом семьи истца, выехала из спорной квартиры.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

    Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать <ФИО>2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия <ФИО>2 с регистрационного учета по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья