Решение от 31.01.2024 по делу № 2-749/2024 (2-5847/2023;) от 23.10.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 31 января 2024 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-749/24 по иску Р.И.А. к Е.А.Е. , третье лицо -....-ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по -....- о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Р.И.А. обратился в суд с иском к Е.А.Е. , третье лицо -....-ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по -....- о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, ссылаясь на то, что дата между Р.И.А. и Е.А.Е. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21214 гос.номер № в соответствии, с которым Р.И.А. приобрел данный автомобиль за 50000 руб. 00 коп. Однако, как указал истец, при постановке транспортное средство на регистрационный учет в ГИБДД МВД России, было установлено, что в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем -....- отделения ГУ ФССП России по -....- было возбуждено исполнительное производство от дата №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства. В связи с чем, Р.И.А. просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства ВАЗ 21214 гос.номер №, год выпуска дата, цвет: сине-зеленый, наложенный на основании постановления судебного пристава Рузского отделения судебных приставов ГУ ФССП по -....- от дата. Р.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Е.А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица -....-ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленных документов, следует, что дата между Р.И.А. и Е.А.Е. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21214 гос.номер № в соответствии, с которым Р.И.А. приобрел данный автомобиль за 50000 руб. 00 коп.

Однако, при постановке транспортное средство на регистрационный учет в ГИБДД МВД России, было установлено, что в отношении Е.А.Е. судебным приставом-исполнителем -....- отделения ГУ ФССП России по -....- было возбуждено исполнительное производство от дата №.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства.

Между тем, как следует из материалов дела, согласно спарвке ГИБДД, представленной суду, автомобиль ВАЗ 21214 гос.номер №, владелец Е.А.Е. , был снят с регистрационного учета датой дата в связи его продажей по договору от дата.

Следовательно, Р.И.А. является добросовестным приобретателем транспортного средства ВАЗ 21214, гос.номер №, год выпуска дата, цвет - сине-зеленый.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том что заявленные требования Р.И.А. подлежат удовлетворению, поскольку право собственности возникает с момента передачи транспортного средства и с того момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21214 ░░░.░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ - ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ -....- ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.