Решение по делу № 2-2351/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2351/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.,

с участием представителя истца Джумагулова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заикин Н.Н. к ИП Воинов В.С. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Заикин Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ИП Воинов В.С. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Заикин Н.Н. и ИП Воинов В.С. был заключен договор на изготовление мебели «детская комната», состоящей из 5 частей, стоимостью <данные изъяты>. Истец частично оплатил сумму по договору в размере <данные изъяты>. Согласно договора срок исполнения заказа был обозначен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия об отказе от мебели и возвращении уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

         Истец просит: расторгнуть договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ИП Воинов В.С. выплатить истцу денежную сумму уплаченную за товар в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В последствии истец изменил исковые требования, просит: расторгнуть договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ИП Воинов В.С. выплатить истцу денежную сумму уплаченную за товар в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Истец Заикин Н.Н. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Джумагулову А.С., который в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Воинов В.С. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 27 «Закона о защите прав потребителей»исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заикин Н.Н. и ИП Воинов В.С. был заключен договор на изготовление мебели «детская комната», состоящей из 5 частей, стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается договором (л.д. 7-8).

Истец частично оплатил сумму по договору в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

По условиям заключенного между сторонами договора на изготовление мебели исполнитель, то есть ответчик обязался качественно и в срок изготовить, доставить, занести и монтировать заказную мебель, а заказчик оплатить исполнителю 50% полной стоимости заказа в момент заключения договора и оплатить исполнителю оставшиеся 50% стоимости заказа перед доставкой, монтажом на условиях договора, указанных в пункте 2.1.1 и 2.1.3.

Согласно пункта 1.4 настоящего договора срок исполнения заказа был обозначен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия об отказе от мебели и возвращении уплаченных денежных средств, что подтверждается квитанцией об отправке.

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ИП Воинов В.С. до настоящего времени условия договора не исполнил надлежащим образом, суд полагает необходимым требования истца о расторжении договора и взыскании стоимости оплаченного товара на сумму <данные изъяты> удовлетворить, и взыскать с ИП Воинов В.С. в пользу Заикин Н.Н. сумму, оплаченную за мебель по договору, в размере <данные изъяты>.

С учётом того, что ответчиком условия договора не выполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты>.

Сумма неустойки в период с 26 декабря по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Поскольку сумма неустойки превышает сумму цены заказа - <данные изъяты>, то взысканию подлежит неустойка в сумме <данные изъяты>.

Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как было указано ранее, права потребителя Заикин Н.Н. были ответчиком нарушены.

Учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в его пользу 1 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования Заикин Н.Н. к ИП Воинов В.С. судом удовлетворены, штраф подлежит исчислению следующим образом (<данные изъяты>/2) и составляет <данные изъяты>.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 25).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ИП Воинов В.С. в пользу Заикин Н.Н. расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Заикин Н.Н. к ИП Воинов В.С. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Заикин Н.Н. и ИП Воинов В.С..

Взыскать с ИП Воинов В.С. в пользу Заикин Н.Н. сумму за товар в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части иска к ИП Воинов В.С..

Взыскать с ИП Воинов В.С. пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:              Е.Е. Рожкова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:              Е.Е. Рожкова