Решение по делу № 33а-2776/2020 от 24.06.2020

33а-2776/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 июня 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя АО «Мосстроймеханизация-5» на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года об отмене мер предварительной защиты (2а-9/2020),

У С Т А Н О В И Л А:

определением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года удовлетворено заявление о применении мер предварительной защиты: приостановлены действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства №1273932/18/99001-СД, в части исполнительных производств №1390191/18/99001-ИП от 05.03.2018 и №4446873/18/99001-ИП от 29.10.2018, до рассмотрения дела Мещанским районным судом г. Москвы.

12 февраля 2020 года рассмотрение административного дела окончено с вынесением судом решения по существу заявленных требований, в удовлетворении которых отказано.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года меры предварительной защиты отменены.

В частной жалобе представитель АО «Мосстроймеханизация-5» просит об отмене определения суда, поскольку считает, что отсутствовали основания для отмены мер предварительной защиты.

Указывает, что решение суда по данному делу не вступило в законную силу, а также что организатором торгов допускаются нарушения в процедуре подготовки и проведения торгов.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отменяя меры предварительной защиты, исходя из предмета и оснований заявленных административных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дальнейшее их сохранение не требуется.

Данные выводы являются обоснованными.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение суда принято судом одновременно с принятием судом решения. Отменяя меры предварительной защиты, суд исходил из того, что требования административного истца рассмотрены, и в их удовлетворении отказано.

Отмена мер предварительной защиты в рассматриваемом случае соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит требованиям закона.

Выводы судьи мотивированы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают вывода судьи, не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Мосстроймеханизация-5» - без удовлетворения.

Судья С.И. Конева