Решение по делу № 33-26425/2014 от 14.11.2014

Судья: Абрамова Ж.И. Дело № 33-26425/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мертехина М.В.,

судей Ситниковой М.И., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года апелляционную жалобу войсковой части № 3641 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года по делу по иску Стародубова Руслана Валерьевича, Александровой Вероники Эдуардовны к войсковой части № 3641, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения адвоката Горностаева А.В. в интересах Стародубова Р.В. и Александровой В.Э.,

у с т а н о в и л а:

Стародубов Р.В., Александрова В.Э. обратились в суд с иском о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании права собственности на квартиру по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Софрино, ул. Тютчева, д. 43, кв. 232, в порядке приватизации.

Представитель ответчика – в/ч 3641 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе войсковая часть № 3641 просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом было установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Софрино, ул. Тютчева, д. 42, кв. 232, предоставлена истцу решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3641 от 02 мая 2012 года, заключен договор найма служебного жилого помещения.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3641 от 09 апреля 2012 года истец принят на жилищный учет нуждающихся в получении служебного жилого помещения и улучшении жилищных условий.

Приказом от 10 августа 2013 года № 25 Стародубов Р.В. уволен с военной службы по п.п. «б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О статусе военнослужащих». Приказом от 14 августа 2013 года № 180 истец исключен из списков личного состава с 15 августа 2013 года.

Спорная квартира по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Софрино, ул. Тютчева, д. 42, кв. 232, закреплена на праве оперативного управления за войсковой частью 3641.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истцы вселены в спорную квартиру на законных основаниях, спорное жилое помещение не зарегистрировано в качестве служебного в установленном законом порядке, предоставлено для постоянного проживания истцу, признанному нуждающимся в улучшении жилищных условий. Стародубов Р.В. и члены его семьи, за исключением несовершеннолетней Александровой А.П., право на приватизацию не использовали.

Установив изложенные выше обстоятельства, и руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, с которым соглашается судебная коллегия по гражданским делам.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части № 3641 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи