Решение по делу № 5-437/2020 от 30.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года                                                                          <адрес>

    Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Евгений Геннадьевич, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, возле озера, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений ФИО2 причинила ФИО3 побои, которые не влекут за собой причинение вреда здоровью. Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО2 свою вину признала, раскаялась и просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

    Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не прибыла, представила объяснение, что не желает участвовать в судебном разбирательстве, претензий к ФИО2 не имеет.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина    ФИО2 подтверждается приложенными к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ документами, а именно: объяснениями потерпевшей ФИО3, актом судебно-медицинского обследования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, на передней поверхности шеи, в области левого плечевого сустава, на правой ягодице, на обеих верхних и нижних конечностях, участки осаднений кожных покровов на обеих нижних конечностях, кровоподтеки и ссадины на обеих верхних конечностях, ссадина на правой стопе, кровоподтек с участком осаднения кожи в области правого плечевого сустава, которые могли образоваться от действия тупых предметов и при падении и ударе о таковые, возможно с срок, т.е. 31.08.2020г., не влекут за собой причинение вреда здоровью.

    Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

    Вместе с тем, потерпевшая ФИО3в судебное заседание не прибыла, пояснила, что жалоб и претензий к ФИО2не имеет, поскольку конфликт между ними исчерпан, они примирились, претензий друг к другу не имеют.

    Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    В соответствии с абз.2 пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

    Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО2, учитывая примирение с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшего и претензий с его стороны, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, судья полагает возможным наосновании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать административное правонарушение, совершенное ФИО2 малозначительным, освободить её от административной ответственности и объявить устное замечание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9,п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в виду малозначительности совершенного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

    Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья                            Е.<адрес>