Решение по делу № 1-67/2023 от 14.04.2023

Дело №1-67/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000400-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года          г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю.,

подсудимого Цынгаева Д.Н., защитника адвоката Балакиревой-Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Цынгаева Дениса Николаевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, до "___" ___________ г. зарегистрированного по адресу: ........................, постоянного места жительства на территории Чувашской Республики не имеющего, _____________, ранее судимого:

- "___" ___________ г. Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цынгаев Д.Н. совершил умышленные мелкие хищения имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Цынгаев Д.Н., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП, "___" ___________ г. около 02 часов 54 минут, находясь в _____________, увидел на кровати сотовый телефон марки «_____________+», который временно оставила на указанном месте без присмотра находившаяся на лечении Потерпевший №1, после чего у него мгновенно возник умысел на хищение указанного телефона.

Далее, в 02 часа 55 минут "___" ___________ г., Цынгаев Д.Н., осознавая, что данный сотовый телефон является чужим и ему не принадлежит, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ним никто не наблюдает, забрал, т.е. _____________ похитил указанный сотовый телефон марки «_____________», стоимостью 300 рублей (с учетом износа) с установленной в нем СИМ-картой компании сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Цынгаев Д.Н. покинул место совершения преступления и в дальнейшем распорядился телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Он же, Цынгаев Д.Н., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП, "___" ___________ г. около 08 часов 20 минут, находясь в магазине «_____________» _____________», расположенном по адресу: ........................ с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, подошел к торговому стеллажу с выставленной на нем для продажи ликероводочной продукцией в свободном доступе для покупателей магазина, где воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, и _____________ похитил с полки стеллажа одну бутылку коньяка «Армянский» объемом 0,5 литра, стоимостью 499,99 рублей без учета НДС. Далее Цынгаев Д.Н. с похищенным имуществом покинул место совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым _____________» материальный ущерб на сумму 499,99рублей.

Он же, Цынгаев Д.Н., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП, "___" ___________ г. около 21 часа 24 минут, находясь в магазине «_____________», расположенном по адресу: ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, подошел к торговому стеллажу с выставленной на нем для продажи ликероводочной продукцией в свободном доступе для покупателей магазина, где воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, и _____________ похитил с полки стеллажа одну бутылку коньяка «_____________» пятилетний объемом 0,5 литра, стоимостью 385,69 рублей без учета НДС. Затем Цынгаев Д.Н. с похищенным имуществом покинул место совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на сумму 385,69 рублей.

Он же, Цынгаев Д.Н., "___" ___________ г. около 08 часов 26 минут, находясь в магазине «_____________», расположенном по адресу: ........................, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку объемом 0,5 литра «_____________», стоимостью 639 рублей без учета НДС, положил ее в карман своей куртки и направился к выходу из магазина. Продавец-кассир магазина «_____________» Свидетель №9, увидев ранее незнакомого ей Цынгаева Д.Н., который положил указанную бутылку со спиртным в карман своей куртки и стал проходить мимо кассы в направления выхода из магазина без оплаты, потребовала от него остановиться и вернуть товар. Однако Цынгаев Д.Н., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, демонстративно достал из кармана своей куртки данную бутылку с алкоголем и, не реагируя на требования работника магазина Свидетель №9, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение бутылки со спиртным, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления. В последующем Цынгаев Д.Н. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив _____________ материальный ущерб на сумму 639 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цынгаев Д.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, вину признал, раскаялся в содеянном.

Защитник Балакирева-Ерастова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; инкриминируемые преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого по каждому из эпизодов от "___" ___________ г., от "___" ___________ г., от "___" ___________ г. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ по признаку мелкого хищения имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП; по эпизоду от "___" ___________ г. – по ч.1 ст.161 УК РФ по признаку открытого хищения чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести (по эпизоду от "___" ___________ г.), остальные - к преступлениям небольшой тяжести против собственности; смягчающие и другие характеризующие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Цынгаев Д.Н. состоит на учете у врача-нарколога в ГБУ ........................ (Якутия) «Алданская центральная районная больница» с диагнозом «алкогольная зависимость средней стадии», на учете у врача-психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественной нравственности ("___" ___________ г. штраф 500руб. по ч.1ст.6.24 КоАП РФ).

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение и раскаялся в содеянном, что наряду с состоянием здоровья Цынгаева Д.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) по эпизодам от "___" ___________ г., от "___" ___________ г., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по всем эпизодам (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1ст.61УКРФ).

Рецидива и других отягчающих обстоятельств не усматривается, так как наказание по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от "___" ___________ г. было назначено условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Ввиду того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и Цынгаев Д.Н. повторно совершил преступления против собственности, постоянного места жительства не имеет, в настоящее время нигде по месту жительства не зарегистрирован, фактически ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, поэтому альтернативные виды наказаний в данном случае применению не подлежат.

Учитывая, что Цынгаев Д.Н. совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности в период условного осуждения по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от "___" ___________ г. за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений также против собственности, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отменить Цынгаеву Д.Н. условное осуждение по приговору от "___" ___________ г. и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с тем, что Цынгаев Д.Н. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению Цынгаеву Д.Н. в колониях-поселениях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – картонная коробка из-под сотового телефона «Fiy Ezzy 7+» - подлежит уничтожению как невостребованная; компакт диски с видеозаписями (3 штуки), дактопленка со следом пальца руки Цынгаева Д.Н. - подлежат хранению при уголовном деле.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цынгаева Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от "___" ___________ г.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от "___" ___________ г.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от "___" ___________ г.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от "___" ___________ г. Цынгаеву Денису Николаевичу отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от "___" ___________ г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание определить Цынгаеву Денису Николаевичу в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Цынгаеву Денису Николаевичу в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Цынгаеву Д.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Цынгаева Д.Н. под стражей со "___" ___________ г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стажей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства - картонную коробку из-под сотового телефона «Fiy Ezzy 7+» - уничтожить, компакт диски с видеозаписями (3 штуки) и дактопленку со следом пальца руки Цынгаева Д.Н. - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Цынгаева Д.Н. освободить.

Копии приговора для сведения направить в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) и в Нерюнгинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ........................ (Якутия) с дислокацией в .........................

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Б. Миронова