Решение по делу № 2-910/2018 от 01.11.2018

Дело №2-910/2018 г.

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года                                                                     г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулык Е.А. к Страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

                         У С Т А Н О В И Л

         Кулык Е.А. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере 247 280 рублей, неустойки за период с 15.1.2016 года в сумме 2 472 рубля 80 копеек за каждый день просрочки вплоть по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от неуплаченной суммы ущерба в размере 123 640 рублей и судебных расходов в размере 25 000 рублей.

         Свои требования мотивирует тем, что 01.03.2016 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее ей транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Виновным в указанном ДТП является Токтосунов Р.И., управляющий транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный номер ЕА 41377. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Страховом акционерном обществе «<данные изъяты>». Согласно заключению специалиста о стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО <данные изъяты> стоимость ремонта принадлежащего ей автомобиля после ДТП с учётом износа заменяемых частей, составила 232 280 рублей, стоимость услуг по проведению оценки, составила 15 000 рублей. Таким образом, сумма причинённого ей в результате ДТП ущерба, с учётом расходов по проведению независимой экспертизы, составляет 247 280 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заявление о вызове его на осмотр повреждённого транспортного средства, сообщив, что техническое состояние повреждённого транспортного средства исключает его участие в дорожном движении, сообщила о страховом событии, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик осмотр повреждённого транспортного средства с выездом своего представителя по месту нахождения транспортного средства не организовал. Своего представителя на осмотр, произведённый истцом, не представил, иную дату осмотра с указанием конкретной даты и времени осмотра с истцом, не согласовал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено, как и не получен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Поскольку выплату страхового возмещения ответчик должен был произвести истцу до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не исполнил, то с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 2472 рубля 80 копеек за каждый день просрочки. Кроме того с ответчика подлежит взысканию в её пользу штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения в сумме 123 640 рублей и понесённые ей расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

         Определением Лебедянского районного суда Липецкой области судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Токтосунов Р.И. и АО <данные изъяты>

         Истец Кулык Е.А. её представитель по доверенности Кудревский Д.С., представитель ответчика Страхового акционерного общества <данные изъяты>», третье лицо Токтосунов Р.И. и представитель третьего лица АО <данные изъяты>» в судебные заседания, назначенные на 13.12.2018 г. и на 27.12.2018 г., не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

         В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Кулык Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

         Исковое заявление Кулык Е.А. к Страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

             Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

        Судья                                                                                                Н.В.Коленкина