Решение по делу № 1-117/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-117 /2020 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 28 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гамзина Н.А.,

подсудимого Рубцова А.В.,

защитника Афанасьева А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № года, защитника Васюты М.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № года, защитника Воронова И.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № года

потерпевшей С.А.С.,

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново уголовное дело в отношении

Рубцова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 года в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, Рубцов А.В. у дома № 6 «А» по ул. Наговицыной-Икрянистовой г. Иваново, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия на граждан с целью хищения, находящегося при них ценного имущества для незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени и месте Рубцов А.В. действуя из корыстных побуждений, проследовал за С.А.С., затем, находясь вблизи дома № 6 «А» по ул. Наговицыной – Икрянистовой г. Иваново преследую сзади идущую С.А.С., сблизился с последней и с целью подавления воли С.А.С. к сопротивлению нанес ей один удар по голове используемым в качестве оружия неустановленным предметом. От полученного удара С.А.С. упала на колени и испытала физическую боль.

Продолжая свои преступные действия Рубцов А.В. схватил С.А.С. одной рукой за волосы на голове, а второй попытался открыто похитить мобильный телефон «Apple iPhone 6s» стоимостью 21241 рублей 50 копеек, находящийся в правой руке у последней. Далее желая не привлекать внимание прохожих, Рубцов А.В. воспользовавшись тем, что С.А.С. напугана и не может оказать ему сопротивления, умышленно, удерживая ее рукой за волосы, вопреки ее воле, попытался оттащить ее в близлежащие кусты.

Своими преступными действиями Рубцов А.В. причинил С.А.С. следующие телесные повреждения: рану на голове, кровоподтеки и ссадины в проекции обоих коленных суставов, которые образовались в результате, как минимум, от 3-х травмирующих воздействий. Рана образовалась в результате воздействия тупого предмета, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки образовались в результате воздействия тупых предметов. Повреждения в проекции коленных суставов относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Испугавшись преступных действий Рубцова А.В., С.А.С. закричала, чем привлекла внимание прохожих. Рубцов А.В., опасаясь, быть задержанным с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании Рубцов А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, а именно рассказал, что 16 июля 2019 года в обеденное время на ул. Ноговицыной-Икрянистовой он действительно нанес удар рукой по голове потерпевшей С.А.С.. Вместе с тем Рубцов А.В. пояснил, что какие-либо предметы при этом не использовал, в кусты потерпевшую не тащил, телефон не отнимал. Свой поступок Рубцов А.В. объяснил тем, что перепутал потерпевшую С.А.С. с другой женщиной – Макаровой Натальей (другие ее данные он не помнит), которая внешне похожа на потерпевшую. По словам подсудимого, Макарова намеревалась разрушить его семью (других подробностей подсудимый рассказать не пожелал) именно этим был продиктован поступок Рубцова А.В.. После нанесения удара Рубцов А.В. понял что обознался, прошел около 6-7 метров в сторону гаражей, хотел вернуться, чтобы извиниться, однако подбежавшие мужчины заломили ему руки. Никаких предметов используемых в качестве оружия Рубцов А.В. не использовал, рану на голове потерпевшей объяснил тем, что у него на пальце было кольцо, которым он видимо и поцарапал потерпевшую, впоследствии кольцо потерял при доставлении в отдел полиции. После доставления в отдел полиции Рубцов А.В. был поднят на 4 этаж, где двое сотрудников полиции в гражданской одежде избивали его, требуя признания в разбойном нападении, то есть требовали признаться в совершении преступления, которое он не совершал. Под давлением сотрудников полиции Рубцов А.В. написал явку с повинной.

В судебном заседании по ходатайству сторон были оглашены следующие показания Рубцова А.В., данные в ходе предварительного следствия.

Так согласно показаниям подозреваемого Рубцова А.В. от 17 июля 2019 года последний 16 июля 2019 года в период времени с 13 часов до 14 часов он шел по ул. Наговицыной – Икрянистовой около заправки «Петрол – люкс». Ближе к мосту, Рубцов А.В. зашел в кусты, чтобы выпить пива (0.5 литра) После употребления спиртного Рубцову А.В. стало не хорошо, что-то помутнело в голове. Хронических заболеваний нет, были ли травмы головы, не помнит, провалы в памяти бывают. Выйдя из кустов, Рубцов А.В. увидел по мосту идущую девушку. В чем она была одета, он не помнит, помнит только, что во что-то темное. Рубцов А.В. решил пойти за ней. В голове что – то помутилось, боли не почувствовал, он просто ее догнал и ударил с боку по голове, вроде как справа. Далее, после удара девушка присела на корточки, а он сам свернул вправо в сторону гаражей. Когда шел к гаражам он обернулся, он увидел, что за ним бегут. Это он понял, так как рядом никого не было. Бежало три или четыре человека, сколько точно не помнит. Пробежав недалеко, его догнали и начали бить все по различным частям тела. Он испытал различную боль, головы и руки, пинали по ногам, по всем частям тела. Далее, держав его за футболку волоком потащили его к дороге. Затем, подъехала какая-то машина, из которой вышли двое. Один в синей форме, другой в жилетке сине-защитного цвета. Предварительно из машины вытащили неизвестного мужчину. Затем посадили его в автомашину и привезли во Фрунзенский отдел полиции. По дороге в отдел, один из мужчин в машине, сидевший за рулем в жилетке который, выражался на него нецензурной бранью. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые нанесли ему побои и просит направить его для прохождения СМЭ для установления тяжести вреда здоровью. Желает привлечь к ответственности лицо, доставлявшее его в отдел полиции, который высказывал в его адрес оскорбления нецензурной бранью. Где бутылка, он не знает, куда-то выбросил. Лиц, нанесших ему побои, узнать сможет, лицо, которое высказало оскорбления в его адрес, не узнает. В том, что он ударил девушку по голове, раскаивается и признает вину. Более по данному факту добавить ему нечего. Девушке он не высказывал никаких претензий, с ней он не разговаривал. Девушку, которую он ударил, при встрече опознать не сможет, так как видел со спины и сбоку. Было помутнение в голове (т. 1, л.д. 183-187).

При допросе в качестве обвиняемого 17 июля 2019 года Рубцов А.В. пояснил что причину, по которой нанес удар потерпевшей, сказать затрудняется, однако может утверждать, что никакого имущества у потерпевшей забрать не пытался. Пояснил, что в остальном подтверждает показания, данные при допросе в качестве подозреваемого. Относительно протокола явки с повинной пояснил, что признание в совершении разбойного нападения им сделано в результате оказанного на него давления со стороны сотрудников полиции, кроме этого, в момент написания явки с повинной у Рубцова А.В. было плохо с головой. После консультации с защитником, с целью дать правдивые и честные показаний, Рубцов А.В. показания изменил (т.1, л.д. 190-191).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Рубцов А.В. пояснил, что показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, он полностью подтверждает. Показания, отраженные в явке с повинной, он не подтверждает, поскольку они являются самооговором, получены в результате оказанного на него сотрудниками полиции давления – избиения. Показания, данные в ходе очной ставки с потерпевшей в части нанесения удара бутылкой, Рубцов А.В. не подтверждает, поскольку такие сведения следователю в ходе данного следственного действия им не сообщались, по этой причине свою подпись в этой части протокола он ставить не стал.

Несмотря на частичное признание вины Рубцовым А.В. в инкриминируемом преступлении его вина подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.А.С. рассказала, что 16 июля 2019 года в обеденное время она следовала по ул. Наговицыной-Икрянистовой в сторону железнодорожного переезда. Пройдя автозаправочную станцию, С.А.С. обратила внимание на мужчину в оранжевой футболке, как ей в настоящее время известно, это был подсудимый Рубцов А.В., затем, продолжая движение, почувствовала сзади приближающиеся шаги. В какой-то момент почувствовала удар тяжелым предметом по голове (камень или бутылка), испытала сильную боль, потеряла равновесие и опустилась на колени. Удар нанес Рубцов А.В., последний за волосы волоком стал тащить потерпевшую в кусты. Нападение увидели водители проезжавших автомобилей, стали сигналить и останавливаться. Рубцов А.В. успел протащить С.А.С. около 5 метров от дороги в сторону кустов, где пытался вырвать, находившийся в руке мобильный телефон, но не сумев этого сделать, видя, что в его сторону бегут водители остановившихся транспортных средств, побежал в сторону гаражей. Голова С.А.С. была в крови, кто-то из подбежавших стал оказывать ей помощь, кто-то побежал вслед за Рубцовым А.В.. На одном из остановившихся автомобилей С.А.С. была доставлена в госпиталь. Через несколько дней в ходе предварительного следствия между С.А.С. и Рубцовым А.В. проводилась очная ставка, до начала очной ставки у нее с Рубцовым А.В. состоялся разговор, в ходе которого последний свою вину не отрицал, просил его простить, обещал денежную компенсацию, говорил, что нападение было результатом помутнения рассудка.

Допрошенная в судебном заседании свидетели М.А.Ю. рассказала, что летом 2019 года, в один из дней, около 14 часов она на автомашине, вместе со своим молодым человеком А.Д.О. двигалась по ул. Наговицыной-Икрянистовой, проехав заправочную станцию «Петролюкс» и продолжая движение в сторону моста они увидели, как справа от них неизвестный мужчина, в настоящее время ей известно, что это подсудимый Рубцов А.В. сзади неизвестным предметом ударил девушку – потерпевшую С.А.С. по голове. От удара С.А.С. присела на землю, в этот момент Рубцов А.В. пытался вырвать у потерпевшей, находившийся в руке телефон, затем Рубцов взял С.А.С. сзади за волосы и полусидя поволок ее в кусты, С.А.С. билась ногами, кричала. М.А.Ю. и А.Д.О. остановили автомобиль, вышли из машины и направились к потерпевшей и Рубцову А.В., тогда последний потерпевшую С.А.С. отпустил и побежал в сторону гаражей. А.Д.О. и М.А.Ю. отвезли потерпевшую в госпиталь. Через несколько минут они вернулись на то же место, Рубцов А.В. к этому времени был уже задержан – сидел на земле. М.А.Ю. обратила внимание, что оранжевая футболка, в которой Рубцов А.В. был в момент нападения, торчит у него из кармана, а на Рубцове А.В. одета футболка черного цвета.

Из показаний М.А.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия 16 июля 2019 года и оглашенных в суде следует, что 16 июля 2019 года примерно в 14 часов 15 минут она и А.Д.О. проезжали по ул. Наговицыной – Икрянистовой г. Иваново. Не доезжая железнодорожного переезда, в окно автомобиля, Максимова А.Ю. увидела, как неизвестный мужчина наносит сзади по голове девушке удар, каким-то предметом, точнее не разглядела. От данного удара девушка упала на колени, а мужчина схватил ее за волосы и потащил в сторону кустов. Ее молодой человек, сразу же обогнал ехавший впереди автомобиль и остановился. Вдвоем они вышли из автомобиля и увидели как мужчина стоит над девушкой, у которой была кровь и держит ее за волосы одной рукой, а второй пытается вырвать у нее телефон, который находился у девушке в руке. Когда они выходили из автомашины, мужчина их увидал, отпустил волосы девушки и побежал в сторону гаражей, находящихся за кустами, в которые он тащил девушку. Ее молодой человек подошел к девушке, а она осталась возле автомобиля. После этого, она увидела, что ее молодой человек ведет девушку к автомобилю, чтобы отвезти ее в госпиталь, для оказания медицинской помощи. Она увидела, что в руках у девушки находился мобильный телефон и сумка, которая свисали с плеча. От девушки они узнали, что ее зовут Ан.. Они отвезли Ан. в госпиталь, а сами отправились на работу. Проезжая мимо места, где на Ан. напал мужчина, они увидели данного мужчину, которого держали неизвестные ей парни. Она предполагает, что данные парни так же остановились, чтобы оказать помощь Ан.. Они остановились и спросили, что случилось, на что им ответили, что поймали мужчину, который ударил девушку (т. 1, л.д. 71-72).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель М.А.Ю. вышеуказанные показания полностью подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Д.О. вышеприведенные показания М.А.Ю. полностью подтвердил, - дал показания аналогичные показаниям М.А.Ю..

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.М.А. рассказал, что в один из дней летом 2019 года он на автомобиле двигался по ул. Наговицыной-Икрянистовой в сторону магазина «Еврострой». Справа, вдоль дороги, по тротуару шла держащая в руках телефон девушка, как в настоящее время свидетелю известно – С.А.С., за ней следовал мужчина – подсудимый Рубцов А.В., в руках у него была бутылка пива, было видно, что они не знакомы, хотя, как показалось В.М.А., Рубцов А.В. странно смотрел на С.А.С.. Управляя транспортным средством, В.М.А. увидел, что между С.А.С. и Рубцовым А.В., что-то произошло, поскольку потерпевшая упала и у нее на голове была кровь. Пытаясь привлечь внимание остальных водителей, В.М.А. стал сигналить, в это время Рубцов А.В. тащил С.А.С. за волосы в сторону кустов. Примерно через 20 метров В.М.А. сумел остановить автомобиль и побежал к пострадавшей, С.А.С. была в крови, не понимала, что происходит. В.М.А. пытался преследовать Рубцова А.В., однако, не обнаружив последнего, вернулся к потерпевшей. Незнакомые парень и девушка отвезли С.А.С. в больницу, а через несколько минут незнакомый парень привел Рубцова А.В., на теле последнего была черная футболка, в то время, как в момент нападения он был в оранжевой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции которым Рубцов А.В. был передан.

Из показаний свидетеля В.М.А., данных им в ходе предварительного следствия 16 июля 2019 года и оглашенных в суде, следует, что 16 июля 2019 года в 14 часов 20 минут он ехал на своем автомобиле по ул. Наговицыной – Икрянистовой г. Иваново со стороны ул. Громобоя. Проезжая по мосту он заметил идущую девушку. Следом за ней шел мужчина в оранжевой футболке. В какой - то момент В.М.А. увидел, как мужчина в оранжевой футболке подбегает к данной девушке и бьет ее по голове, чем именно мужчина бил девушку, он не видел. От удара девушка упала на колени, затем мужчина схватил девушку за волосы и стал тащить в сторону кустов. Девушка очень сильно стала кричать. В.М.А. остановил автомобиль и вышел из него. Следом за ним ехавшие автомобили так же стали останавливаться, и из них стали выходить люди. Нападавший, увидев, что к нему идут люди прекратил удерживать девушку и побежал в сторону гаражей. В.М.А. подошел к девушке, а двое парней из другой автомашины побежали за мужчиной. Он стал оказывать девушке первую помощь. Подошел незнакомый молодой человек и сказал, чтобы девушка садилась к нему в автомашину, чтобы он смог отвезти ее в госпиталь для оказания первой медицинской помощи, в больницу, пострадавшая села к нему в автомашину, и они уехали. После того как они уехали, парни из гаражей привели мужчину, он был в черной футболке, а на ремне у него висела оранжевая футболка. Мужчина стал говорить, что он извиняется за случившееся, что у него просто «снесло крышу». Через некоторое время подъехали сотрудники ППС и они передали им нападавшего, объяснив случившуюся ситуацию. Задержанный был пьян, но разговаривал четко и понятно (т. 1, л.д. 73-74).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель В.М.А. подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.В. рассказал, что является оперуполномоченным Уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в один из дней летом 2019 года во Фрунзенский отдел полиции был доставлен Рубцов А.В., была информация, что последний совершил нападение на девушку. Девушка также была доставлена в отдел полиции, у нее была перебинтована голова. Ш.А.В. в одном из кабинетов беседовал с Рубцовым А.В., в частности предлагал ему написать явку с повинной, на что Рубцов А.В. согласился, при этом давление на Рубцова А.В. не оказывалось, явка с повинной была им написана собственноручно и добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ш.А.В., данных им в ходе предварительного следствия 23 августа 2019 года следует, что 16 июля 2019 года он заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы. От старшего оперативного дежурного Балякина ему стало известно, что в дежурную часть доставлен мужчина, который совершил разбойное нападение на гражданку С.А.С.. Балякин пояснил, что с данного мужчины нужно взять объяснение по данному факту. Спустившись в дежурную часть, им по базе ИБД-Р была установлена личность данного мужчины, им являлся Рубцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности. После этого, с Рубцовым А.В. они поднялись в кабинет № 66 ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Где Ш.А.В. спросил у Рубцова А.В., что произошло, на что Рубцов А.В. пояснил, что задержан за то, что нанес неизвестной ему девушке, у моста, расположенного по ул. Наговицыной - Икрянистовой удар бутылкой по голове, схватил ее за волосы и пытался похить у нее мобильный телефон. Свои действия Рубцов А.В. объяснил потребностью в деньгах. После этого, Ш.А.В. предложил Рубцову А.В. написать явку с повинной, на что тот согласился. После заполнения анкетных данных Рубцов А.В. самостоятельно описал совершенное им преступление в протоколе, после чего поставил свои подписи, а так же указал, что протокол прочитан лично, заявление с его слов записано правильно и замечаний к протоколу нет. На тот момент Рубцов А.В. находился в небольшой степени алкогольного опьянения, шел запах алкоголя изо рта. Им на Рубцова А.В. какого либо физического или психического давления не оказывалось. Рубцов А.В. был в грязной одежде, было видно, что он валялся по земле. Сам Рубцов А.В. пояснил, что его при задержании избили сотрудники полиции. Каких-либо телесных повреждений Ш.А.В. на Рубцове А.В. не видел. После этого, Рубцов А.В. был спущен в дежурную часть (т. 1, л.д. 83-85).

После оглашения вышеуказанных показаний Ш.А.В. их полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.И.Н. рассказал, что 16 июля 2019 года он, являясь кинологом ОБППС УМВД России по Ивановской области, вместе с напарником П.М.О. на служебном автомобиле осуществлял дежурство на территории Октябрьского района г. Иваново, когда от оперативного дежурного поступила информация о нападении на девушку на ул. Наговицыной-Икрянистовой в г. Иваново. По прибытию на место ими была обнаружена группа граждан, которые пояснили, что задержали нападавшего, им оказался Рубцов А.В.. Со слов граждан потерпевшую с травмой повезли в больницу. В отношении Рубцова А.В. были применены спецсредства – наручники, он был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. По пути следования Рубцов А.В. пояснял, что он знает все законы и его вина не будет доказана, жаловался, что его кто-то избил. Цвет футболки на теле Рубцова А.В. свидетель З.И.Н. не запомнил, однако со слов лиц его задержавших, ему известно, что после совершения преступления Рубцов А.В. футболку успел переодеть.

Из показаний свидетеля З.И.Н., данных им в ходе предварительного следствия 17 июля 2019 года и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности кинолога ОБППС УМВД России по Ивановской области, 16 июля 2019 года в 14 часов 15 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что мужчина нанес побои женщине и пытался утащить ее в кусты. Прибыв по адресу: г. Иваново ул. Наговицыной – Икрянистовой дом 6, увидели сидящего мужчину на земле в разодранной футболке, вокруг него были очевидцы, подошли к ним опросили всех очевидцев. Со слов очевидцев задержанный нанес удар по голове девушки. Мужчина был задержан, применены спецсредства – наручники, затем был помещен в служебный автомобиль. При задержании мужчина говорил, что его избили сотрудники полиции в гражданской форме одежды. Задержанный вел себя адекватно. Присутствовал запах алкоголя. Задержанный говорил, что ничего противоправного не делал. Далее на служебном автомобиле они проследовал в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. В автомашине, задержанный говорил, что знает все законы, что его незаконно задержали. В разговор с ним они не вступали. В отделе по базе ИБДР было установлено, что задержанным является Рубцов А.В., последний был передан в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (т. 1, л.д. 78 -79).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель З.И.Н. подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля П.Н.О., данных им в ходе предварительного следствия 3 сентября 2019 года и оглашенных в суде, следует, что он занимает должность полицейского водителя ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области 16 июля 2019 в 8 часов он совместно с З.И.Н., который является сержантом полиции в должности полицейского – кинолога ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области заступили совместно в дневной наряд, который осуществляется до 18 часов по Октябрьскому району гор. Иваново. Примерно в 14 часов 15 минут они на служебной автомашине ВАЗ 2114, находились в районе перекрестка пр. Ленина ул. Якова Гарелина гор. Иваново. В это время от оператора центра управления нарядов им поступило задание проследовать к железнодорожному переезду вблизи дома 6 по ул. Ноговицыной – Икрянистовой, так как там мужчина нанес девушке побои и пытался затащить ее в кусты. П.Н.О. и З.И.Н. незамедлительно прибыли на место происшествие, где увидали на земле сидящего мужчину, над которым стояли люди. У мужчины была разорвана футболка, он был в пыли. Граждане, находящиеся на месте пояснили, что видели, как данный мужчина избил девушку, она сопротивлялась, затем попытался затащить ее в кусты. После этого, З.И.Н., на основании закона «О полиции», к мужчине были применены специальные средства, а именно наручники. Так же по заданию оператора ЦУН мужчина был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. При этом, мужчина вел себя неадекватно, от него исходил запах алкоголя. Так же по дороге говорил, что его избили сотрудники полиции в гражданской форме одежды. Приехав в отдел полиции, по базе ИБДР личность мужчины была установлена, им оказался Рубцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После этого, З.И.Н. был составлен протокол о доставлении Рубцова А.В. и он был передан в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Так же хочет дополнить, что по приезду девушки на месте уже не было, очевидцы пояснили, что ее увезли в больницу с травмами головы (т. 1, л.д. 80-82)

Допрошенная в судебном заседании С.О.В. рассказала, что она в течении 7 лет сожительствовала с Рубцовым А.В. за время совместного проживания Рубцов А.В. проявил себя с положительной стороны – работал, помогал по хозяйству, спиртным не злоупотреблял, принимал участие в воспитании ее детей, насилия в отношении С.О.В. никогда не применял. О том, что Рубцов А.В. задержан последний сообщил 16 июля 2019 года, какие-либо обстоятельства случившегося С.О.В. не известны.

Из показаний С.О.В., данных ею в ходе предварительного следствия 16 июля 2019 года и оглашенных в судебном заседании следует, что с марта 2013 года она стала сожительствовать с Рубцовым А.В., они проживали в квартире, принадлежащей С.О.В., с детьми. Рубцов А.В. практически стал моим детям отцом. В быту Рубцов А.В. был аккуратен, чистоплотен, помогал мне по хозяйству, занимался воспитанием моих детей. Рубцов А.В. никогда не употреблял спиртные напитки, так как знал что мне это не нравиться. Из вредных привычек у него имеется только курение. Состоит ли А. где-либо в лечебных учреждениях на учете С.О.В. не известно, в период с 2014 года по 2018 года работал помощником пекаря по этой причине каждые пол года проходил медицинскую комиссию. После того как Рубцов А.В. уволился из пекарни он устроился дворником и уволился, с должности дворника Рубцов А.В. уволился только в апреле 2019 года. После этого Рубцов А.В. устроился отделочником квартир. Весной 2019 году Рубцова А.В. появился знакомый Константин, который приехал в г. Иваново из Кировской области. После данного знакомства между С.О.В. и Рубцовым А.В. стали постоянно возникать конфликты, на почве его общения с Константином. По мнению С.О.В., Константин вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, навязывал Рубцову А.В. своё мнение. 14 июля 2019 года между С.О.В. и Рубцовым А.В. случился очередной конфликт, после которого С.О.В. велела Рубцову А.В. покинуть квартиру. Уйдя из квартиры, Рубцов А.В. отправился к своему знакомому Константину (т.1, л.д. 86-87).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель С.О.В. подтвердила их частично, а именно пояснила, что конфликта между ней и Рубцовым А.В. не было, из дома она Рубцова А.В. не выгоняла. В остальном свои показания подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании С.А.С. рассказал, что подсудимый длительное время сожительствовал с его матерью – С.О.В.. В целом у них в семье были хорошие отношения, серьезных конфликтов между ними не возникало, Рубцов А.В. помогал им по хозяйству. После задержания Рубцова А.В. свидетель С.А.С. видел подсудимого Рубцова в СИЗО один раз, о случившемся Рубцов А.В. сообщил, что он выпевши шел по мосту, а у потерпевшей выпал телефон, потерпевшая позвонила в полицию и его задержали.

Кроме этого вина Рубцова А.В. подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Заявление С.А.С. от 16 июля 2019 года, в котором заявитель С.А.С. просит провести проверку по факту нанесения ей телесных повреждений неизвестным ей предметом по голове в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут 16 июля 2019 года в близи моста по ул. Наговицыной – Икрянистовой гор. Иваново (т. 1, л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 июля 2019 года осмотрен участком местности расположенный у дома 6а ул. Наговицыной – Икрянистовой г. Иваново в 40 метрах от железнодорожного полотна и въезда на территорию «Еврострой». С одной стороны расположена проезжая часть, с другой стороны зеленые насаждения за которыми расположен гаражный комплекс. Со слов участвующей в осмотре С.А.С. именно на этом участке местности неизвестным мужчиной ей был нанесен удар по голове неизвестным предметом (т.1, л.д. 32-33).

Согласно протоколу выемки от 11 октября 2019 года у потерпевшей С.А.С. изъят мобильный телефон – смартфон «Apple iPhone 6s» (т. 1, л.д. 56-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.А.С. обнаружены следующие телесные повреждения: рана на голове, кровоподтеки и ссадины в проекции обоих коленных суставов, которые образовались в результате, как минимум 3-х травмирующих воздействий. Рана образовалась в результате воздействия тупого предмета; имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом 16 июля 2019 года, что подтверждается кровотечением из раны, проведением первичной хирургической обработки раны, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки образовались в результате воздействия тупых предметов (т. 1, л.д. 146-147).

Согласно заключению эксперта товароведа рыночная стоимость, на момент совершения преступления и момент исследования (16 июля 2019 года) телефона Apple iPhone 6s, находящегося в исправном (рабочем) состоянии с учетом износа на 15% составляет 21241 рубль 50 копеек (т. 1, л.д. 157-168).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Рубцов А.В. <данные изъяты>. (т. 1, л.д.137-140).

Согласно постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 октября 2019 года и 10 июля 2020 года факты применения насилия со стороны сотрудников полиции в отношении Рубцова А.В., как во время задержания, так и при получении явки с повинной своего подтверждения не нашли.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Органами предварительного следствия действия Рубцова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия Рубцова А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предложенную квалификацию суд находит верной.

Рубцов А.В. совершил разбойное нападение с целью хищения имущества у С.А.С. - телефона, при этом Рубцовым А.В. использовался в качестве оружия неустановленный предмет, Рубцов А.В. применил к потерпевшей насилие, опасное для здоровья, так как в результате его умышленных действий, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, С.А.С. был причинен легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

Факт разбойного нападения прямо подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшей С.А.С., данными ею в судебном заседании, показаниями свидетелей М.А.Ю., В.М.А., данными, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, показаниями А.Д.О., данными в суде.

Вопреки доводам защиты, указанные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, не противоречат иным доказательствам по делу, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности и кладет их в основу приговора.

Суд обсуждал версию защиты относительно отсутствия у Рубцова А.В. умысла на хищение имущества у потерпевшей А.С. и необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 115 УК РФ, однако находит ее несостоятельной по следующим основаниям.

Потерпевшая С.А.С. последовательно показывала, что действия Рубцова А.В. были направлены на изъятие у нее, находившегося в руках, мобильного телефона. Попытки вырвать телефон у потерпевшей подсудимым Рубцовым А.В. в судебном заседании подтвердили свидетели М.А.Ю., В.М.А. и А.Д.О.. Показания указанных свидетелей, как и показания потерпевшей носят стабильный, последовательный характер. Делая вывод о возможности положить показания вышеуказанных свидетелей в основу приговора, суд также принимает во внимание тот факт, что ранее никто из них, ни с Рубцовым А.В., ни со С.А.С., знаком не был - 16 июля 2019 года они встретились с ними впервые. Оснований для оговора Рубцова А.В. никто из свидетелей не имел, как не имеет таких оснований и сама потерпевшая С.А.С., которая до совершения преступления с Рубцовым А.В. также не встречалась.

Показания Рубцова А.В., напротив, являются непоследовательными, поскольку последний в ходе предварительного следствия объяснял свой поступок временным помешательством, признавая факт нанесения удара потерпевшей, причину его совершения пояснить затруднялся. В то время как в судебном заседании объяснил это личной неприязнью к некой Макаровой Наталье (которая намеревалась разрушить его семью) за которую он ошибочно принял потерпевшую С.А.С..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная версия Рубцова А.В. является способом судебной защиты, с целью избежать Рубцовым А.В. наказания за совершенное преступление.

О том, что в руке нападавшего был предмет, используемый в качестве оружия, свидетельствуют показания свидетеля М.А.Ю., которая видела, что удар наносился предметом, который она не рассмотрела. О наличии предмета, в руке нападавшего, говорят и выводы судебно-медицинской экспертизы – удар был тупым предметом. Сама потерпевшая показала, что по ее ощущениям удар нанесен либо бутылкой, либо камнем. Косвенно на использовании предмета при нападении указывают показания самого Рубцова А.В., при допросе в качестве подозреваемого, который не отрицал, что перед нападением пил пиво объемом 0.5 литра. Об этом же сообщил свидетель В.М.А..

Таким образом, в судебном заседании корыстный умысел Рубцова А.В. в момент нападения нашел свое подтверждение; нашел свое подтверждение факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей С.А.С. от действий Рубцова А.В.; аналогично нашел свое подтверждение и факт использования Рубцовым А.В. в качестве предмета используемого в качестве оружия неустановленного предмета.

Доводы подсудимого Рубцова А.В. относительно примененного в отношении него насилия со стороны должностных лиц полиции, как при его задержании, так и при получении от него протокола явки с повинной проверялись и в судебном заседании и в ходе доследственные проверок, проводимых сотрудниками Фрунзенского МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области, однако своего подтверждения не нашли.

Довод подсудимого Рубцова А.В. незаконности возбуждения уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 162 УК РФ необоснован, поскольку на момент возбуждения – 16 июля 2019 года в 20 часов, следствие достаточными данными для принятия данного процессуального решения, в частности располагало зарегистрированным в КУСП протоколом явки с повинной Рубцова А.В. (о недопустимости которой на тот момент никто не заявлял) в которой последний факт разбойного нападения признавал.

Довод подсудимого Рубцова А.В. о необходимости вручения ему копии постановления о возбуждении уголовного необоснован, поскольку как видно из его содержания уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией защиты относительно допущенных нарушений при получении явки с повинной – полученной без участия защитника после его фактического задержания и не подтвержденной Рубцовым А.В. в суде; а также при проведении очной ставки с потерпевшей С.А.С., где Рубцов А.В. имея статус подозреваемого необоснованно был предупрежден об ответственности по статьям 307-308 УК РФ. Указанные нарушения, по мнению суда, являются существенными, по этой суд признает данные протоколы в качестве недопустимых доказательств и не кладет их в основу приговора.

Довод Рубцова А.В. о нарушении следователем положений ч. 1 ст. 92 УПК РФ необоснован по следующим основаниям. Задержание является следственным действием, проведение которого до возбуждения уголовного дела не допускается. Принимая во внимание, что уголовное дело, в рамках которого был задержан Рубцов А.В. возбуждено в 20 часов 16 июля 2019 года, оформление протокола задержания в 22 часа 20 минут положению ч. 1 ст. 92 УПК РФ, по мнению суда, не противоречит.

Факты не назначения следователем судебно - медицинской экспертизы на предмет наличия у Рубцова А.В. телесных повреждений после его задержания и не проведения с участием Рубцова А.В. следственного действие - предъявление для опознания существенного значения для дела не имеют, поскольку на итоговое решение по делу никак не влияют.

При назначении вида и размера наказания Рубцову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Рубцов А.В. совершил одно преступление, отнесенное к категории тяжких, судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 9), матерью Н.С.С. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления официально трудоустроен не был.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Рубцов А.В. <данные изъяты>.

Суд соглашается с приведенным экспертным заключением и признает Рубцова А.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности, одновременно суд признает обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья Рубцова А.В., имеющего психическое расстройство и иные заболевания.

Кроме этого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает написание Рубцовым А.В. явки с повинной, наличие престарелой матери, нуждающейся в уходе и участие Рубцова А.В. в воспитании детей своей сожительницы С.О.В. – С.Е.С. и С.А.С..

Принимая во внимание незначительное, по мнению суда, количество спиртного употребленного Рубцовым А.В. не более 0.5 литра пива (иных сведений суду не представлено), суд не находит оснований для признания состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего, иных отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом также не установлено.

В качестве основного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ предусмотрен один вид наказания – лишение свободы.

Отмечая наличие вышеприведенных, смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Рубцова А.В. только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит, полагая, что это может негативно отразиться на материальном положении его близких (матери, сожительницы). Рубцов А.В. судимости не имеет, с учетом этого оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не усматривает.

Наказание Рубцову А.В. надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания Рубцову А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Рубцова А.В. надлежит оставить прежней – содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рубцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Рубцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания Рубцову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рубцову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Рубцова А.В. под стражей с 16 июля 2019 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон сматрфон марки «Apple iPhone 6s», выданный на хранение потерпевшей С.А.С. – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Афанасьеву А.В. и Васюте М.В., Воронова И.Ю., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок, со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись А.О. Вермишян