Решение по делу № 2-75/2022 (2-2315/2021;) от 09.11.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШВН к ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро», ППН о признании недействительным ( ничтожным) Третейского соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ШВН в лице представителя по доверенности ЧВН обратилась в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро», ППН о признании недействительным ( ничтожным) третейского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ШВН стало известно о наличии третейского соглашения с ответчиками, которое она не подписывала.

При участии в судебном заседании истец ШВН и представитель истца ЧВН поддерживали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики не принимали участия в судебном заседании при надлежащем извещении.

В отзыве на иск представитель ответчика ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро» ККВ, действующая по доверенности. возражала относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что истцу было известно о третейском соглашении ранее чем ДД.ММ.ГГГГ. ТВН была уведомлена о рассмотрении дела в третейском суде. Более того, на основании решения третейского суда ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро» был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение Арбитражным судом <адрес> ( определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). В ходе рассмотрения указанного дела ШВН никаких возражений не заявляла, в судебном заседании участия не принимала. ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ШВН (ИП№). ДД.ММ.ГГГГ ШВН была ознакомлена по заявлению с материалами дела №, это обстоятельство установлено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения истца и ее представителя, возражения ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами третейского соглашения : гражданином РФ ППН, гражданской HA ШВН, обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Алтай-Агро» в лице генерального директора ШВН, заключено соглашение, подтверждающее согласие о передаче возникающих между сторонами споров, из любых договоров или в связи с ними, в том числе по спорам о признании права собственности, возмещении убытков, взыскании сумм неосновательного обогащения, признания недействительными сделок совершенных стороной от лица общества, и ( или) применении последствий недействительности таких сделок, спорные вопросы, связанные с определением и (или) выплатой действительной стоимости доли участнику общества при его выходе из общества, споры связанные с ответственностью сторон по трудовым договорам или в связи с ним на разрешение в Алтайский экономический Территориальный Арбитражный суд при АНО «Международная Академия Медиации» постоянно действующий третейский суд – арбитраж в соответствие с его Регламентом.

Арбитражным решением постоянно действующего Алтайского экономического Арбитражного Территориального суда при автономной некоммерческой организации «Международная Академия Медиации» в составе третейского судьи ВВП от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ удовлетворены исковые требования ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро» со взысканием с ШВН в пользу ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро» денежных средств в сумме 8066783-95 ( восемь миллионов шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три рубля 95 копеек), проценты за пользование денежными средствами в размере 1993919 ( один миллион девятьсот девяносто три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей, расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение иска в сумме 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № вынесено определение о выдаче ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро» исполнительного листа в отношении ШВН на принудительное исполнение решения Алтайского экономического Арбитражного Территориального суда при автономной некоммерческой организации «Международная Академия Медиации» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.

Не согласившись с решением Алтайского экономического Арбитражного Территориального суда при автономной некоммерческой организации «Международная Академия Медиации» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ШВН обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об отмене решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражного суда <адрес> отказано в удовлетворении заявления ШВН об отмене арбитражного решения Алтайского экономического Арбитражного Территориального суда (постоянно действующий третейский суд- арбитраж) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.

Указанное определение оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражным судом <адрес> в определении указано, что доводы заявителя ШВН о наличии оснований для отмены решения третейского суда со ссылкой на фальсификацию третейского соглашения отклонены, поскольку при наличии судебного акта, в соответствии с которым решение третейского суда стало окончательным и подлежит исполнению, такое решение не может быть отменено в процедуре его обжалования по тем же основаниям, которые были рассмотрены судом, выдавшим исполнительный лист.

Согласно п.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписание лицом или лицами, совершающими сделку, или должны образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Для проверки доводов истицы о том, что она не подписывала третейское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. судом по ее ходатайству была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» подписи от имени ШВН, изображение которых расположено в разделе Стороны третейского соглашения после слов : «ШВН» и «Генеральный директор ООО «ЛК «Алтай-Агро»» в Третейском соглашении о передаче возникших споров между сторонами на рассмотрение в Алтайский экономический Территориальный Арбитражный суд при АНО «Международная Академия Медиации» ( постоянно действующий третейский суд-арбитраж) от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены ШВН.

Экспертное заключение является ясным, полным, обоснованным, содержит подробное описание, выводы, не содержит разночтений, противоречий, сомнений в выводах эксперта, выявленные совпадающие признаки устойчивы, существенны и явились основанием для категорического вывода эксперта о принадлежности подписей ШВН При проведении экспертизы эксперт, готовивший заключение, подписал подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренную ст. 307 УК РФ.

Из анализа положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", действующего на момент заключения оспариваемого соглашения, можно сделать вывод о возможности заключения такого соглашения в следующих формах: третейское соглашение - отдельный документ, составляемый сторонами спорного правоотношения, в котором содержится их договоренность о передаче в третейский суд конкретного спора, группы или всех споров, связанных с конкретным правоотношением, которые уже возникли между ними или могут возникнуть в будущем; а также третейская оговорка - акт, который включается непосредственно в текст договора (контракта, соглашения и т.п.), является его составной частью и распространяется на какой-то конкретный спор, их группу или все споры, связанные с конкретным правоотношением и могущие возникнуть в будущем в связи с его исполнением.

В отзыве на иск представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования.

Руководствуясь п. 1 ст. 168, п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд исходит из того, что заключенное между сторонами Третейское соглашение является оспоримой сделкой, для оспаривания которой законом - п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ установлен годичный срок со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Об обстоятельствах недействительности Третейского соглашения истец должен был узнать в момент его заключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ при подписании, в связи с чем суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям к моменту обращения истца в суд -ДД.ММ.ГГГГ.

Установление пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям по доводам возражений ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, следовательно, отсутствуют основания для распределения судебных расходов истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ШВН к ООО «Лизинговая компания «Алтай-Агро», ППН о признании недействительным ( ничтожным) Третейского соглашения о передаче возникших споров между сторонами на рассмотрение в Алтайский экономический Территориальный Арбитражный суд при АНО «Международная Академия Медиации» ( постоянно действующий третейский суд- арбитраж) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ