Решение по делу № 2-1573/2021 от 20.05.2021

11RS0002-01-2021-002033-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                 24 ноября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2021 по иску Дронова А.С. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании членом семьи для включения в договор социального найма, возложении обязанности на администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» включить его в договор социального найма в качестве члена семьи Дронова И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Дронов А.С. обратился с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрации МО ГО «Воркута») о признании его членом семьи Дронова И.М. для включения в договор социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> качестве члена семьи Дронова И.М..

В обоснование требований указано, что он проживает со своим дядей в портном жилом помещении с согласия его супруги Дроновой В.В., однако ответчик отказывает внести изменение в договор социального найма и указать его в качестве члена семьи Дронова И.М.

В предварительное судебное заседание 05.10.2021 и в судебное заседание 24.11.2021 истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Дронова А.С. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании членом семьи для включения в договор социального найма, возложении обязанности на администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» включить его в договор социального найма в качестве члена семьи Дронова И.М., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам об их праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья