Решение по делу № 1-403/2018 от 15.10.2018

Дело № 1-403/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                    06 декабря 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                        Жукова А.В.,

при секретаре                                Думновой О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Краснокаменской

межрайонной прокуратуры                        Курбатова И.А.,

                                        Александровой Е.А.,

представителя потерпевшей                         ФИО4,

подсудимой                                    Зиновьевой Ю.В.,

защитника подсудимой по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившей удостоверение и ордер №, –        Матвиенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗИНОВЬЕВОЙ ФИО15, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьева Ю.В. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2018 года в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов Зиновьева Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> из кармана одежды, находящейся в шкафу, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб.

    Подсудимая Зиновьева Ю.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний Зиновьевой ее показаний на предварительном следствии <данные изъяты> следует, что в конце марта 2018 года она по телефону договорилась с женщиной по имени ФИО5 о том, что будет работать у нее <данные изъяты>, для чего пришла в <адрес>. В квартире находилась ФИО5 и <данные изъяты>, причем <данные изъяты>. Они договорились, что она будет 4 раза в день приходить в квартиру и ухаживать за <данные изъяты>, имя ее не помнит, за что ФИО5 обещала платить <данные изъяты> рублей в месяц.

10 апреля 2018 года <данные изъяты>, о чем ей стало известно из их разговора. 11 апреля 2018 года в обеденное время она пришла к ним в квартиру, была выпившая, стала убираться, и увидела открытую дверь шкафа, в нем висел пиджак или рубашка, точно не помнит, из нагрудного кармана которого торчали деньги, которые она решила похитить, для чего сунула руку в карман, нащупала пачку денег, вытащила несколько купюр и убрала их в карман, как она похищала деньги, никто не видел. После этого она продолжила убираться примерно на протяжении 1 часа, и около 15 часов ушла из квартиры и пересчитала деньги, которых оказалось <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, их она потратила на свои нужды.

Оглашенные показания Зиновьева подтвердила.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ранее при жизни <данные изъяты>, которые проживали в <адрес>, она нанимала <данные изъяты>, так как <данные изъяты> В конце марта 2018 года она наняла для работы <данные изъяты> Зиновьеву, с которой договорились об оплате за работу <данные изъяты> рублей в месяц. <данные изъяты>. 11 апреля 2018 года после 14 часов они пришла проведать <данные изъяты> и решила проверить, вся ли их <данные изъяты>, и когда пересчитала ее, то обнаружила, что не хватает <данные изъяты> рублей. Возможно, пересчитать деньги она решила еще и потому, что за время, которое у них работала Зиновьева, а это не более двух недель, она видела ее в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому стала подозревать. Кроме нее деньги взять было некому, так как <данные изъяты>. Практически сразу, как она обнаружила пропажу денег, в квартиру пришла Зиновьева, была пьяна, на ее расспросы сначала отрицала совершение кражи, но потом все-таки созналась, обязалась возместить ущерб. Она знала от Зиновьевой, что у нее <данные изъяты>, но полагает, что похищенные деньги она потратила не на лечение, а на спиртное. Свой поступок Зиновьева ей никак не объяснила, должна она ей за работу нисколько не была, наоборот, заплатила ей <данные изъяты> рублей, хотя она проработала не больше двух недель. Через некоторое время Зиновьева ей возместила <данные изъяты> рублей, а на оставшуюся сумму написала расписку. <данные изъяты> рублей для ее <данные изъяты> являлись значительным ущербом, так как кроме <данные изъяты>

Полагает, что Зиновьева заслуживает строгого наказания, так как обокрала <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1, <данные изъяты> представителя потерпевшей, на предварительном следствии <данные изъяты> давал в целом такие же показания.

26 июля 2018 года ФИО13 обратилась с заявлением в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району <данные изъяты> в котором просила привлечь к уголовной ответственности Зиновьеву, которая 11 апреля 2018 года, находясь в <адрес> <данные изъяты> похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от 17 апреля 2018 года <данные изъяты> Зиновьева обязалась вернуть <данные изъяты> рублей, украденных ею у ФИО2 11 апреля 2018 года по <адрес>

После оглашения расписки Зиновьева пояснила, что писала ее добровольно.

В ходе проверки 26 июля 2018 года показаний Зиновьевой на месте <данные изъяты> она указала шкаф, расположенный в <адрес>, из которого она похитила деньги.

Как следует из свидетельства <данные изъяты> потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупностью представленных доказательств виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается в полном объеме.

Так, фактические обстоятельства преступления и действия подсудимой никем из участников процесса не оспариваются, подтверждаются ее показаниями на предварительном следствии, которые полностью согласуются с другими представленными доказательствами – показаниями представителя потерпевшей и свидетеля, ее собственноручно написанной распиской, в которой она признает совершение ей кражи.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о признании подсудимой виновной в преступлении.

С учетом размера дохода, семейного и имущественного положения потерпевшей, ее состояния здоровья при жизни, у суда нет оснований подвергать сомнению то, что хищение у нее 8000 рублей причинило ей значительный ущерб.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Зиновьевой в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Зиновьева совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> физически здорова, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Зиновьевой последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, подтверждении их на месте преступления, и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, наличие на <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и признание ее иска.

Отягчающим наказание Зиновьевой обстоятельством суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, непосредственным образом способствовало совершению данного преступления, о чем свидетельствует и то, что она <данные изъяты>.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного Зиновьевой преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение при назначении ей наказания части 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, привлечение Зиновьевой к уголовной ответственности впервые, суд назначает ей за содеянное наказание в виде обязательных работ.

Представителем потерпевшей ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с Зиновьевой причиненного ей материального ущерба в размере 6000 рублей.

Зиновьева иск признала.

Разрешая иск, суд исходит из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в производстве по уголовному делу в качестве защитников подсудимой по назначению следователя, суд отмечает, что Зиновьева является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, вследствие чего в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения приговора избранная Зиновьевой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗИНОВЬЕВУ ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зиновьевой ФИО17 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Зиновьевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту Зиновьевой Ю.В. при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий:             А.В. Жуков