Решение от 26.12.2022 по делу № 2-1925/2022 от 08.09.2022

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1925/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Матюшову А.С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Матюшова А.С. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 73038 рублей 30 копеек и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 31.07.2020 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Васильчиковым С.Н. был заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>». 26.02.2021 г. застрахованный автомобиль под управлением Васильчикова С.Н. получил повреждения в результате столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», под управлением Матюшова А.С. Столкновение автомобилей произошло по вине Матюшова А.С., гражданская ответственность которого не застрахована. По заявлению страхователя о наступлении страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 73038 рублей 30 копеек путем оплаты стоимости ремонтных работ. Выплатив страховое возмещение, истец предъявляет требования к виновному лицу в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Матюшов А.С. с представителем Белотеловым Д.С. иск не признал. По существу пояснил, что факт ДТП при указанных обстоятельствах и размер ущерба не оспаривает, однако обращает внимание, что занос его автомобиля произошел в результате неудовлетворительного состояния проезжей части, уборки дороги от снега. Апелляционным определением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022 г. по иску Матюшова А.С. к мэрии города Ярославля о возмещении причиненного в результате данного ДТП ущерба установлена вина Матюшова А.С. в ДТП в размере 50%, и в таком же размере вина в ДТП возложена на мэрию города Ярославля, которая как собственник дороги не обеспечила безопасное для движения транспорта состояние проезжей части. Таким образом, с учетом установленных апелляционным определением обстоятельств, на Матюшова А.С. может быть возложена ответственность по возмещению причиненного в результате ДТП вреда лишь пропорционально его вине. В случае удовлетворения иска просил передать ответчику подлежащие замене на автомобиле детали.

Третьи лица без заявления самостоятельных требований Васильчиков С.Н. и мэрия города Ярославля в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, отзыв на иск не представили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 31.07.2020 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Васильчиковым С.Н. был заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>».

26.02.2021 г. застрахованный автомобиль под управлением Васильчикова С.Н. получил повреждения в результате столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», под управлением Матюшова А.С.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены технические повреждения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 73038 рублей 30 копеек путем оплаты стоимости ремонтных работ, что надлежаще подтверждено представленными истцом документами.

Выплатив страховое возмещение, САО «РЕСО-Гарантия» требует возмещения причиненных убытков. Для разрешения заявленных требований имеет значение следующее.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства рассматриваемого ДТП установлены вступившим в законную силу апелляционным определением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022 г. по иску Матюшова А.С. к мэрии города Ярославля о возмещении причиненного в результате данного ДТП ущерба. Данным судебным актом установлена вина Матюшова А.С. в ДТП в размере 50%, и в таком же размере вина в ДТП возложена на мэрию города Ярославля, которая как собственник дороги не обеспечила безопасное для движения транспорта состояние проезжей части. Вины Васильчикова С.Н., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

САО «РЕСО-Гарантия» является правопреемником Васильчикова С.Н. в настоящем деле (ст. 965 ГК РФ), а поэтому при рассмотрении настоящего дела апелляционное определение Кировского районного суда г. Ярославля имеет преюдициальное значение.

Поскольку гражданская ответственность Матюшова А.С. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по возмещению вреда возлагается непосредственно на него.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обоснованных возражений на представленный истцом расчет размера ущерба в 73038 рублей 30 копеек ответчик не представил. Расчет подтверждается актом осмотра, калькуляцией к заказ-наряду, актом приемки работ. Исходя из установленной судом степени вины Матюшова А.С. в причинении вреда в 50%, на него возлагается обязанность по возмещению вреда в размере 36519 рублей 15 копеек. В остальной части САО «РЕСО-Гарантия» не лишено права предъявить требования к мэрии города Ярославля.

Требование ответчика о возложении на истца обязанности по передаче ему деталей автомобиля, подлежащих замене (дверь), является неисполнимым, поскольку, как следует из материалов дела, ремонтные работы выполнены более полутора лет назад, обязанности по хранению замененных в ходе ремонта деталей страховщик не имеет, замененные детали подлежат утилизации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7607 608534, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36519 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1295 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░