Решение от 15.03.2017 по делу № 2-293/2017 (2-2622/2016;) от 30.11.2016

                                     № 2-293/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2017 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения к Перегудов С.В. о взыскании ссудной задолженности, расторжении договора по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения обратилось в суд с иском к Перегудов С.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в сумме 84 493,54 руб., расходов по госпошлине в размере 2 735 руб., расторжении договора по кредитной карте . В исковом заявлении указали, что Перегудов С.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласно заявления на получение карты в части «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» Держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению. По состоянию на общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 84 493,54 руб., из которых: просроченный основной долг 74761,24 руб., просроченный проценты 7027,74 руб., неустойка 2704,56 руб. (с учетом уточного искового заявления от .).

Представитель истца по доверенности Шельпов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Так же пояснил, что действительно в силу п. 3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в . со счета заработной карты ответчика были списаны более 24 000 руб. по разным кредитам ответчика, в том числе частично и в счет долга по кредитной карте .

Ответчик Перегудов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, уважительности причин неявки не предоставил. Ранее в судебном заседании ответчик частично возражал (за исключением 57493 руб.) против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что в . с его заработной карты были неправомерно списаны более 24 000 руб. в счет долга по кредитной карте , без его письменного согласия, при этом подобные условия в кредитном договоре, так же отсутствуют.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ возможным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что Перегудов С.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Перегудов С.В. подписано заявление на получение кредитной карты, согласно которому он дал согласие на оформление кредитной карты на свое имя. В этот же день истцом была оформлена кредитная карта «Мастер Кард Стандарт ТП - » с лимитом кредита до 75000 руб. (л.д. 8-9).

Согласно заявления ответчика на получение кредитной карты следует, что он ознакомлен с Условиями Выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их выполнять.

Как следует из общих положений Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», настоящие условия использования карт ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитно линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 1.1. Условий, они в совокупности с Заявлением на получение карты. Условиями и Тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор).

В соответствии с Условиями (п. 3.2) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 3.3 Условий).

Согласно п. 3.4 Условий кредит предоставляется Банком на условии его возврата в течение дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

За время пользования кредитной картой Держатель карты в нарушение п.4.1.4 Условий неоднократно допускал неуплату суммы обязательного платежа, указанную в отчете.

В п.3.9. Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий, при нарушении Держателем Условий Банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк, а Держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В настоящее время Тарифами банка установлены следующие ставки: плата за пользование кредитом (проценты) - годовых; плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) - годовых.

Согласно п. 4.8 Общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ОАО «Сбербанк России» в случае, если сумма задолженности по Счету карты превышает Лимит овердрафта, Банк имеет право уменьшить сумму неисполненного денежного обязательства Расходный лимит по другим картам клиента в Банке, счета которых открыты в той же валюте, до погашения Клиентом задолженности.

Из п. 4.9 Условий усматривается, что в случае превышения Лимитов овердрафта/кредита по счетам других карт Клиента, по которым предусмотрен овердрафт/кредит, либо в случае возникновения задолженности по счетам других карт Клиента, по которым овердрафт не предусмотрен, Банк имеет право уменьшать на сумму неисполненного денежного обязательства Расходный лимит по карте (при совпадении валюты счетов) до погашения Клиентом задолженности.

Как следует из п. 3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель соглашается с тем, что Банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в Банке без дополнительного акцепта, если договором по счету данное условие предусмотрено. Для этих целей Держатель уполномочивает Банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах Держателя, в валюту неисполненного Держателем денежного обязательства перед Банком по курсу, установленному Банком на дату осуществления конвертации.

Согласно расчета задолженности по эмиссионному контракту по состоянию на . задолженность ответчика составила в сумме 84 493,54 руб., из которых: просроченный основной долг 74761,24 руб., просроченный проценты 7027,74 руб., неустойка 2704,56 руб.

Из выписки по счету видно, что в настоящее время задолженность не погашается, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

При этом суд полагает, что доводы ответчика, о том, что истец не имел права списывать в . с его заработной карты денежные средства в счет долга по кредитной карте , без его письменного согласия, опровергаются вышеуказанными нормами права (п.2 ст. 854 ГК РФ и п.4 ст. 421 ГК РФ).

А так же, следует отметить, что при заключении кредитного договора ответчику истцом была предоставлена полная и достоверная информация о его условиях, в том числе и о способах погашения задолженности по кредитной карте.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком правильность предоставленного истцом расчёта взыскиваемой суммы не оспаривалась.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком Перегудов С.В. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор по кредитной карте , заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2 735 pyб. (платежные поручения .).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ , ░░░░ ░░░░░░░░░░░ .) ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 84 493,54 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 735 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «17» ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░