Решение по делу № 2-614/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-614/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Витюковой Л.А., при секретаре Корчагиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шишкову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Шишкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины. В обосновании заявленных требований указал, что 08.02.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и Шишковым А.А. был заключен кредитный договор № на срок 84 месяца. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты, открыл ответчику счет, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 417 400 рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 23.08.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 495683 рубля 73 копейки, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2017 года по 23.08.2018 года.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банка» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2017 года в размере 495683,73 рублей, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2017 года по 23.08.2018 года. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8156,84 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 08.02.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и Шишковым А.А. был заключен кредитный договор № срок возврата кредита был определен 08.02.2024 года. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты, открыл ответчику счет №, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 417 400 рублей.

ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, что подтверждается также выпиской по счету.

21.02.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и истцом АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору № № от 08.02.2017 года, перешли последнему.

В соответствии с п. 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам.

Согласно условиям кредитного соглашения (п.4) – ответчик обязан был производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 20 процентов годовых в соответствии с графиком платежей.

При нарушении сроков исполнения денежного обязательства п.12 анкеты заявления № установлены пени: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По данным расчета задолженности по договору № от 08.02.2017 года, по состоянию на 23.08.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 495683 рубля 73 копейки, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2017 года по 23.08.2018 года.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным. Данный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст. 811 ГК РФ)

Поскольку заемщик Шишков А.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 08.02.2017 года, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в размере 8156,84 рубля.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шишкову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шишкова Анатолия Александровича в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2017 года в размере 495 683 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8156 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08.04.2019 года

Судья: Л.А.Витюкова