Решение по делу № 12-494/2020 от 16.06.2020

УИД -----

№ 12-494/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев материал по жалобе ИП Бирюкова А.А. на постановление 21 ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, переданный судье дата

установил:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике 21 ----- от датаг. ИП Бирюков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Бирюков А.А. обжаловал его в суд, просит отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материал, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из постановления следует, что датаг. в 14 час. 25 мин. на стационарном посту транспортного контроля «------», расположенном на ----- км федеральной автомобильной дороги ------ осуществлялась перевозка груза по маршруту адрес адрес автомобилем ------ р/н ----- полуприцеп ------ р/н -----, принадлежащем ИП Бирюкову А.А. под управлением водителя ФИО1 с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, т.е. указанный адрес входит в границы в Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба ИП Бирюковва А.А., подведомственна Чебоксарскому районному суду ЧР, а не Ленинскому районному суду г. Чебоксары.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба ИП Бирюкова А.А. подлежит передаче для рассмотрения в Чебоксарский районный суд ЧР по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать материал по жалобе ИП Бирюкова А.А. на постановление 21 ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ

для рассмотрения по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Копию определения для сведения направить в адрес ИП Бирюкова А.А.

Судья                                 С.Л. Мурадова