Решение по делу № 2а-89/2018 от 15.12.2017

Дело №а-89

Поступило в суд 15.12.2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

________ (дата)г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ________ к Шипицину А. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к Шипицину А.В. об установлении административного надзора, мотивируя тем, что Шипицин А.В. ранее судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден (дата) условно-досрочно на срок один год 2 месяца. В настоящее время судимость не погашена, на путь исправления административный ответчик не встал, склонен к совершению повторных противоправных деяний, допускает нарушение общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просит суд установить Шипицину А.В. административный надзор с и одновременно установить ему ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запрещения выезда за пределы территории места жительства или места пребывания без разрешения ОМВД по месту жительства либо пребывания, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрещения нахождения вне жилого либо иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23-00час. до 06-00час.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от предъявленных исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик Шипицин А.В. не явился, согласно справки УМВД России по ________ отдел полиции № «Ленинский» находится в СИЗО № ________.

Суд, на основании ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований к административному ответчику об установлении административного надзора и административных ограничений, в связи с тем, что Шипицин А.В. осужден (дата) Ленинским районным судом ________, взят под стражу в зале суда, наказание назначено в виде лишения свободы.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления, и он принят судом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца –Отдела МВД России по ________ от административного иска к Шипицину А. В. об установлении административного надзора и административных ограничений.

Производство по делу по административному исковому заявлению Отдела МВД по ________ к Шипицину А. В. об установлении административного надзора и административных ограничений - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Кузнецова В.А.