Решение по делу № 2-1810/2020 от 14.09.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-004164-41

Дело № 2-1810/2020

Мотивированное решение составлено 19.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.11.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Шушаковой О.Г.,

при прокуроре Можаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поспеловой Натальи Владимировны к Алексееву Ярославу Витальевичу, Михонину Сергею Сергеевичу, Зяблову Артему Романовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Поспелова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование указала, что Черкезов Б.Н., Алексеев Я.В., Михонин С.С., Зяблов А.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в результате преступных действий ответчиков скончался супруг истца – Поспелов С.В. ... В связи с изложенным просила взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб.

Определением от 12.11.2020 производство по делу в части требований к Черкезову Б.Н. прекращено в связи с его смертью.

Истец Поспелова Н.В., ответчики Алексеев Я.В., Михонин С.С., Зяблов А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

От ответчика Михонина С.С. поступили возражения на исковое заявление, в которых он указывает на тот факт, что истцом не доказаны нравственные и физические страдания, истец в течение 2 лет со дня смерти супруга с требованиями о компенсации морального вреда не обращалась. Также указывает, что он приносил извинения потерпевшей Поспеловой Н.В. в судебном заседании. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Прокурор Можаева Е.И. дала заключение об обоснованности требований о компенсации морального вреда, однако полагала, что необходимо учесть все обстоятельства и снизить размер подлежащей взысканию компенсации.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз.2ст.151Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1ст.1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п."), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической боли связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, при определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 30.12.2019 Черкезов Б.Н., Алексеев Я.В., Михонин С.С., Зяблов А.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что 03.06.2018 Черкезов Б.Н., Алексеев Я.В., Михонин С.С., Зяблов А.Р. умышленно группой лиц по предварительному сговору причинили Поспелову С.Ю. тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Потерпевшей по уголовному делу признана Поспелова Н.В., супруга Поспелова С.Ю. (л.д. 14-28).

С учетом указанного выше приговора суда, суд приходит к выводу о том, что ответчиками Алексеевым Я.В., Михониным С.С., Зябловым А.Р. совершены виновные действия, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствием - причинением тяжкого вреда здоровью Поспелову С.Ю., повлекшего его смерть.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в данном случае истец лишилась супруга, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

В судебное заседание истец не явилась, а в исковом заявлении указала, что гибель супруга невозможно восполнить, истец каждый день находится в депрессивном состоянии, у нее отсутствует желание жить и радоваться жизни, она испытывает сильные нравственные страдания. Ответчики не принесли никаких извинений за содеянное, какой-либо материальной компенсации не выплатили.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается, и установлению подлежит лишь размер его компенсации, а также вред здоровью.

Горе истца невосполнимо ни временем, ни иными материальными благами. Смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные утратой супруга, затрагивающие личность, психику, здоровье и самочувствие.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства. С учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями Поспеловой Н.В. которой причинен вред, степени вины ответчиков, суд считаем возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков, совместными действиями причинивших вред, солидарно.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алексеева Ярослава Витальевича, Михонина Сергея Сергеевича, Зяблова Артема Романовича в пользу Поспеловой Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с Алексеева Ярослава Витальевича, Михонина Сергея Сергеевича, Зяблова Артема Романовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич