Решение по делу № 2-1456/2021 от 24.03.2021

2-1456/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 октября 2021 года                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителей ответчика: ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК "Полет" о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК "Полет", в котором просил признать действия ГСК «Полет» по отключению электрической энергии от гаражей ФИО2 незаконными, обязать ГСК «Полет» устранить препятствия в пользовании электроэнергией ФИО2 и заключить с ним договор на подачу электроэнергии.

    В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил исковые требования. Просил признать имеющиеся ранее действия ГСК «Полет» по отключению электрической энергии от гаражей ФИО2 незаконными. Признать, что в период с февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Полет» не оказывало ФИО2 возмездных услуг пользования объектами инфраструктуры, содержания мест общего пользования и общего имущества ГСК «Полет».

    Свои требования обосновал тем, что по исполнению решения суда, в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГСК «Полет» во исполнение решения суда заключен договор на предоставление возмездных услуг пользования объектами инфраструктуры, содержания мест общего пользования и общего имущества ГСК «Полет», в том числе на снабжение электроэнергией. Оказание услуг было начато ДД.ММ.ГГГГ. Однако ранее ГСК «Полет» не оказывало ему возмездных услуг по снабжению электроэнергией, что является незаконным.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, указал, что в настоящее время препятствия в пользовании электроэнергией устранены.

Представители ответчика иск не признали, пояснили, что в настоящее время права истца не нарушены, оценка действий ГСК «Полет» по отключению ФИО2 от электроснабжения дана принятыми ранее решениями суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возмездных услуг пользования объектами инфраструктуры, содержания мест общего пользования и общего имущества ГСК «Полет», который ФИО2 подписан ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с указанным договором ФИО2 оказываются услуги по электроснабжению принадлежащих ему нежилых строений, находящихся на территории ГСК «Полет», то есть электроэнергия подключена.

    Данное обстоятельство подтверждено сторонами в судебном заседании.

Учитывая, что в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту, а также то, что требование о признания действий ответчика незаконными первоначально было заявлено в связи с необходимостью решения вопроса о восстановления права истца на получение услуги по электроснабжению принадлежащих ФИО2 гаражей, находящихся на территории ГСК «Полет», которое в настоящее время восстановлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ГСК "Полет" о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья     В.В. Максимова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.