Решение по делу № 2-799/2018 от 09.04.2018

             Дело № 2 - 799/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 15 мая 2018 года в гор. Печоре гражданское дело по иску Тимшина А.С. к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Кировской области о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку ремонта автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку ремонта автомобиля, в обоснование своих требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство КIA, госномер О414НВ11. **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля истца, под управлением водителя Тимшина С.А., и Лада-219010, г/н №..., под управлением водителя Семакова И.С. Виновным в указанном ДТП признан водитель Семаков И.С., который нарушив ПДД, совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. После ДТП истец воспользовался услугами автоэвакуатора, за что им было уплачено сумма 1200 руб. Гражданская ответственность застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в СК ПАО «Росгосстрах». **.**.**. истец направил заявление ответчику на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, и выдал направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания ООО «Автомотор». **.**.**. истец передал автомашину на ремонт, срок для проведения ремонта истек **.**.**. Однако, автомобиль был передан истцу только **.**.**. Ссылаясь на положения ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку ремонта автомобиля за период с **.**.**. по **.**.**. в размере 68 574 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.     

        Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.26).

        Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «Автомотор».

        Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ООО «Автомотор», извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.25). Представили отзыв на исковое заявление.

        Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица Семакова И.С., извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.27).

        В судебном заседании истец отказался от иска в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

        Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░