Решение по делу № 2-2683/2010 ~ М-2623/2010 от 11.10.2010

Гр.дело 2-2683/2010 (не вступило в законную силу)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Енцовой В.Е.,

при секретаре Уваровой А.Б.,

с участием истца Лукьянец В.М.,

представителя ответчика Гринева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянец Веры Михайловны к Управлению Пенсионного фонда РФ в города Апатиты о включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянец В.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты (далее УПФ) о включении периодов работы в трудовой стаж. Мотивирует свои требования тем, что в мае 2007 года она обратилась в УПФ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии. При рассмотрении документов была обнаружена ошибка при заполнении трудовой книжки ...... Период работы по записям ..... трудовой книжки с 01.01.1997 по 15.01.1999 у индивидуального предпринимателя ..... не может быть учтен в страховой стаж, т.к. согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.08.2006 года №5140-17 индивидуальные предприниматели получают право вести трудовые книжки работников и заключать коллективные договора с вступлением в силу Федерального закона от 30.06.2006 года № 90-ФЗ, а именно с 06.10.2006 года.

..... выдать справку, подтверждающую стаж работы в период с 01.01.1997 по 15.01.1999 в качестве заведующей производством столовой не может, поскольку умер. Документы, подтверждающие стаж работы у ....., в архивном отделе ..... отсутствуют, т.к. на хранение к ним не поступали и их местонахождение не известно.

Просит включить в стажработы у индивидуального предпринимателя ..... период с 1 января 1997 года по 15 января 1999 года.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении требований в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истицы. Суду пояснил, что 04.05.2007 года истец обратился в УПФ РФ по г. Апатиты с заявлением о назначении трудовой пенсии по возрасту. При рассмотрении документов представленных для назначения пенсии была обнаружена ошибка при заполнении трудовой книжки заявительницы. Период работы по записям №..... трудовой книжки с 01.01.1997 года по 15.01.1999 года у индивидуального предпринимателя ..... не может быть учтен в страховой стаж, так как согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.08.2006 года №5140-17, индивидуальные предприниматели получают право вести трудовые книжки работников и заключать коллективные договоры с вступлением в силу Федерального закона от 30.06.2006 года № 90-ФЗ, а именно с 06.10.2006 года. В связи с тем, что заявленный истцом период работы с 01.01.1997 а по 15.01.1999 внесен в трудовую книжку необоснованно, УПФ РФ в г. Апатиты, просит отказать истице в удовлетворении исковых требований.

Согласно наблюдательного дела и расчетных ведомостей за 1997-1998 г.г. заработная плата работникам ИП ..... начислялась с января 1997 года по октябрь 1998 года и страховые взносы в УПФ РФ перечислены в полном объеме.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствие с аб. 3 п. 6 ч. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Женщинам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста 55 лет на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии со ст. 30 ч. 4 п. 1 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации); периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды индивидуальной трудовой деятельности.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года, а также пункту 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" предусмотрено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу назначена трудовая пенсия по возрасту с 5 мая 2007 года на основании ст. 28 ч. 1 п. 6 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Ответчик при назначении пенсии не засчитал в трудовой стаж истца периоды работы с 1 января 1997 года по 15 января 1999 года у индивидуального предпринимателя ..... в качестве заведующей производством столовой.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом заседания Комиссии ГУ УПФ РФ в г. Апатиты по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № .....от ...... По решению комиссии в страховой стаж Лукьянец В.М. не засчитан период её работы по записям № ..... трудовой книжки .....

Согласно правилам ведения трудовых книжек индивидуальные предприниматели имеют право вносить запись о работе в трудовую книжку с 01 октября 2006 года. Подтвердить стаж работы иными документами не представляется возможным.

По сообщению архивного отдела ..... № Л..... от ..... документы, подтверждающие стаж работы у ......, в архивном отделе ..... отсутствуют, т.к. на хранение к ним не поступали, и их местонахождение не известно. Подтвердить справкой стаж работы Лукьянец В.М. за период с 01.01.1997 по 15.01.1999 года не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, что факт трудовой деятельности Лукьянец В.М. у индивидуального предпринимателя ..... подтверждается записями № ..... в трудовой книжке ....., заполненной 01.01.1997 года, согласно которым она 1 января 1997 года принята заведующей производством в столовую к ИП ..... на основании приказа № ..... от ..... и уволена по истечению срока трудового договора (контракта) по п. 2 ст. 29 КЗоТ РФ 15 января 1999 года на основании приказа № ..... от .....

Согласно справке ИП ..... от ..... № ..... Лукьянец В.М. с 01.01.1997 по 15.01.1999 работала у ИП ..... в должности .....

Доводы Лукьянец В.М. о работе у ИП ..... в качестве ..... также объективно подтверждаются записями № ..... в трудовой книжке на имя ....., заполненной ....., согласно которым она 1 января 1997 года принята ..... к ИП ..... на основании приказа № ..... от ..... года и уволена по истечению срока трудового договора (контракта) по п. 2 ст. 29 КЗоТ РФ 15 января 1999 года на основании приказа № ..... от .....

Свидетель 1 в судебном заседании показала, что работала у ИП ..... ..... в столовой ..... с января 1997 года по январь 1999 года. В это же время у ИП ..... ..... работала Лукьянец В.М. и ..... .....

Показания свидетеля ..... подтверждаются записями № ..... в трудовой книжке на её имя, заполненной ....., согласно которым она 1 января 1997 года принята ..... к ИП ..... на основании приказа № ..... от ..... и уволена по истечению срока трудового договора (контракта) по п. 2 ст. 29 КЗоТ РФ 15 января 1999 года на основании приказа № ..... от .....

Свидетель 2 также подтвердила факт работы Лукьянец В.М. ..... с января 1997 года по январь 1999 года у ИП .....

Согласно справке УПФ от 14.01.2010 года ИП ..... был зарегистрирован в УПФ РФ в городе Апатиты в качестве предпринимателя, использующего труд наемных работников с 08.10.1997 года по свидетельству о государственной регистрации № ..... от ....., выданному ...... По расчетным ведомостям заработная плата начислялась с января 1997 года по декабрь 1998 года, страховые взносы в УПФ перечислялись в полном объеме. Снят с регистрационного учета .....

Период трудовой деятельности Лукьянец В.М. при отсутствии документов, подтверждающих период ее работы с 1 января 1997 года по 15 января 1999 года в должности ..... у ИП ..... не по вине истца, суд устанавливает на основании записей трудовой книжки истца и свидетельских показаний, а также других письменных доказательств, представленных в дело.

Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Лукьянец В.М. работала у индивидуального предпринимателя ..... с 1 января 1997 года по 15 января 1999 года. Суд считает данные периоды времени подлежащими включению в трудовой стаж истицы для определения размера трудовой пенсии.

Суд принимает во внимание, что согласно наблюдательному делу и расчетным ведомостям за 1997-1998 г.г. заработная плата работникам ИП ..... начислялась с января 1997 года по октябрь 1998 года и страховые взносы в УПФ РФ перечислены в полном объеме. Не перечисление ИП ..... страховых взносов в УПФ РФ за ноябрь и декабрь 1998 года, а также январь 1999 года не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, так как УПФ РФ должен был принять меры к взысканию недоплаченных работодателем страховых взносов. Вины истца в этом не имеется.

Суд полагает, что исковые требования Лукьянец В.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ....., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ..... ░ 1 ░░░░░░ 1997 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1999 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ......

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░