Решение по делу № 2-868/2019 от 22.05.2019

Дело № 2 – 868/2019

<>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 г.                                         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусына А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова В. А. к Елисеевой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сальников В.А. обратился в суд с иском к Елисеевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что между Сальниковым В.А. и Елисеевой В.А. ДАТА заключён договор займа в виде расписки от ДАТА, по условиям которого, он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 30000 руб. под 5% в месяц, с условием возврата «до момента требования». Принятые на себя обязательства со стороны ответчика не исполнены. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 131 950 рублей, в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА – 101 950 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 3 840 рубля, на оплату услуг представителя – 5 000 рублей.

Истец Сальников В.А. ДАТА уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 30000 руб., проценты за три года в размере 54000 руб., госпошлину 2720 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

В судебное заседание истец Сальников В.А. и его представитель – адвокат Аширов А.О., действующий на основании ордера № от ДАТА, в зал суда не явились, будучи извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. От истца Сальникова В.А. ДАТА поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елисеева В.А. и её представитель Левченко И.В., действующая на основании доверенности от ДАТА, в зал суда не явились, будучи извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА между Елисеевой В.А. и Сальниковым В.А. заключен договор займа на сумму 30000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно.

Получение Елисеевой В.А. суммы займа в размере 30000 руб. подтверждается распиской от ДАТА.

Сальников В.А. ДАТА направил требование Елисеевой В.А. о возврате суммы займа и процентов сроком до ДАТА, которое не было исполнено.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на сумму 30000 руб. При этом, Елисеева В.А. обязательства по договору займа в срок до ДАТА не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила. Поскольку сторонами при заключении договора займа был определен только размер процентов за пользование займом в размере 5%, а порядок их уплаты не был согласован, проценты должны были уплачиваться заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа независимо от срока возврата. С учетом срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 30000 руб. – основной долг; 30000 руб. х 180% (5% х 36 месяцев) = 54000 руб. – проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2720 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя размере 5000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДАТА и квитанцией № от ДАТА.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сальникова В. А. к Елисеевой В. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой В. А. в пользу Сальникова В. А. задолженность по договору займа от ДАТА в размере 30000 руб., проценты 54000 руб., госпошлину 2720 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 91720 (девяноста одной тысячи семисот двадцати рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                            А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 г.