Решение по делу № 2-13/2016 (2-789/2015;) от 09.11.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 г.                                                     с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Вагановой Е.С. единолично, при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу У.С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

          Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу У.С.С., ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № просит взыскать из стоимости наследственного имущества У.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 448,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 533,46 руб.

Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу У.С.С., ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № просит взыскать из стоимости наследственного имущества У.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 856,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 148 008,04 руб., просроченные проценты – 27 848,29 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 717,12 руб.

Определением суда гражданские дела по вышеуказанным искам соединены в одно производство.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в <адрес>, Утюжниковы С.Г., Т.Д., М.С. и Утюжникова А.Ю., <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Утюжникова А.Ю. суду пояснила, что У.С.С. являлся ее супругом, после смерти которого наследственное дело она не открывала, поскольку наследственное имущество отсутствовало. На момент его смерти они проживали совместно, вели общее хозяйство. Учитывая, что наследственное имущество, состоящее из автомашины, находящейся в аварийном состоянии имеется она не возражает против удовлетворения исковых требований в пределах стогимости наследственного имущества.

Ответчики Утюжниковы С.Г., Т.Д., М.С. в судебное заседание не явились, были извещена надлежащим образом. Ответчики Утюжниковы С.Г., Т.Д. направили в суд заявление в котором с ис ковыми требованиями не согласились, указав, что они с сыном на день смерти не проживали, наследственное дело не открывали и никаких действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали.

Представитель ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление (оферта) У.С.С. в соответствии с которым ему выдана кредитная карта Сбербанк России № с лимитом кредита 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и У.С.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями договоров, кредитор предоставляет кредитные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ У.С.С. умер.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлен круг наследников. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению РЭГ ОГИБДД О МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за У.С.С. зарегистрированы два транспортных средства марки ВАЗ 21013 г/з №, Toyota Corolla 2 г/з №. Местонахождение автомашины ВАЗ не установлено и из пояснений Утюжниковых следует, что автомашина находится в нерабочем состоянии, фактически от нее остался лишь кузов, какой-либо ценности не представляющий.

По ходатайству истца судом была назначена экспертиза с целью определения рыночной стоимости автомашины Toyota Corolla 2 г/з №. Согласно выводов эксперта ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость вышеуказанной автомашины составляет 18 000 руб.

Указанное заключение эксперта суд принимает при разрешении исковых требований, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Таким образом, имеющаяся стоимость наследственного имущества составляет 18 000 руб., тогда как размер задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 448,81 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 856,33 руб.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума «О судебной практике по делам наследования» под долгами наследодателя, по которому отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследником при принятии наследства.

В силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что на день смерти У.С.С. наследниками первой очереди являлись его родители Утюжниковы С.Г., Т.Д., супруга Утюжникова А.Ю. <данные изъяты>.

По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Б.Т.Ю. наследственное дело к имуществу У.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г. р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в п. 36 Постановления Пленума разъяснено, что доказательствами фактического принятия наследства, состоящего из совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства могут являться справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанным требованиям отвечают действия супруги умершего, поскольку они проживали совместно, вели общее хозяйство и она после смерти супруга забрала его вещи. Между тем Утюжниковы С.Г., Т.Д. действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали.

Также у суда отсутствуют основания для возложения ответственности на Утюжникова М.С., поскольку он является наследником второй очереди. Отсутствуют и основания для признания наследственного имущества вымороченным, в связи с установленными судом обстоятельствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым возложить ответственность по долгам умершего У.С.С. на его супругу Утюжникову А.Ю.

При изложенных обстоятельствах оставшаяся неисполненной сумма обязательства подлежит взысканию с ответчика Утюжниковой А.Ю, являющейся наследником, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на сумму 18 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 720 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Утюжниковой А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере 18 000 руб.

Взыскать с Утюжниковой А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 720 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.06.2016 г.

Судья: