Решение от 12.10.2018 по делу № 2-2709/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-2709/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2018 года                       г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредо» к Павлову Евгению Вячеславовичу, Широкову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредо» обратилось в суд с иском к Павлову Е.В., Широкову А.Е. о взыскании солидарно в возмещении ущерба 663842,75 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики работали у истца в должности <данные изъяты>, являлись в силу заключенного с ними договора материально ответственными лицами. ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте по адресу: <адрес>, где ответчики являлись ответственными лицами, был составлен акт о перерасходе и утере строительных материалов, производстве работ, не оговоренных сметой, что привело к причинению ущерба Обществу на сумму 663842, 75 руб., который просят взыскать с ответчиков.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью не обеспечил, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания и не сообщил суду о причинах неявки, явившийся ответчик Широков А.Е. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление, поданное им, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░