Решение по делу № 1-8/2018 от 24.10.2017

1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 05 апреля 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого Абдуллина М.Р.,

защитника Латыпова Р.Р.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдуллина ФИО53, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего по <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, работавшего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.5 ст.290 УК РФ,

установил:

Абдуллин М.Р. виновен в получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Абдуллин М.Р., назначенный приказом министра здравоохранения РБ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ на должность исполняющего обязанности директора <данные изъяты>, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции согласно Уставу <данные изъяты>, в полномочия которого по трудовому договору входит совершение сделок от имени Предприятия в порядке установленном законодательством, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свои служебные полномочия вопреки своим должностным обязанностям и интересам службы, получил взятку за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата судом не установлена, ФИО5, после осуществления по договору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли совместно с сожительницей ФИО6 на береговой территории, пляжа и кафе <данные изъяты>» РБ, намереваясь и в дальнейшем осуществлять предпринимательскую деятельность на указанной территории, пришел в помещение здания <данные изъяты>» РБ, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где обратился к и.о. директора <данные изъяты>» РБ Абдуллину М.Р. с целью заключения еще и другого договора - договора клининговых услуг прибрежной лесной, «Зеленой зоны» озера «<данные изъяты>» вблизи д. <адрес> РБ. В свою очередь, Абдуллин М.Р., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, используя свое должностное положение, выдвинул требование ФИО5 о передаче ему лично незаконного денежного вознаграждения в размере 500 000 руб. за положительное решение вопроса о заключении договора клининговых услуг прибрежной лесной зоны озера «<данные изъяты>». Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и.о. директора <данные изъяты>» РБ Абдуллин М.Р., находясь на своем рабочем месте в помещении здания <данные изъяты> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, пригласил к себе ФИО5 и повторно выдвинул ему требование о передаче ему лично денежного вознаграждения в размере 500 000 руб. за положительное решение вопроса о заключении договоров. ФИО5, не желая терять возможность заключения с <данные изъяты>» РБ договора клининговых услуг прибрежной лесной зоны озера «<данные изъяты>», пояснил, что может передать Абдуллину М.Р. только 250 000 руб., на что последний согласился, указав, что в последующем до начала наступления следующего года ему необходимо будет передать оставшуюся часть незаконного денежного вознаграждения в размере 250 000 руб. После этого, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о требовании у него незаконного денежного вознаграждения со стороны Абдуллина М.Р. в Сибайский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан. Последующие события происходили под контролем сотрудников ОЭБиПК Отдела МВД России по Баймакскому району и сотрудников УЭБиПК МВД России по РБ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 35 мин. до 11 час. 07 мин. ФИО5, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в помещении здания <данные изъяты>», дал Абдуллину М.Р. свое согласие на передачу денежных средств в сумме 250 000 руб. после подписания договоров и 250 000 руб. до начала наступления следующего года. При этом ФИО5 выдвинул условие о заключении договора о передаче прибрежной лесной зоны озера «<данные изъяты>» с индивидуальным предпринимателем ФИО6 После обсуждения условий договора ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 35 мин. до 15 час. Абдуллин М.Р., находясь в помещении здания <данные изъяты>», дал устное указание начальнику коммерческой службы <данные изъяты>» РБ ФИО54. составить договор оказания клининговых услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также составить договор оказания услуг по предоставлению ей торгового места в прибрежной зоне озера «<данные изъяты>» для осуществления последней предпринимательской деятельности на указанной территории. ФИО55., который не был осведомлен о преступном умысле Абдуллина М.Р., направленного на получение взятки, по указанию последнего составил договор оказания клининговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 и договор оказания услуг по предоставлению торгового места ИП ФИО6, после чего передал данные договора Абдуллину М.Р. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 23 мин. до 15 час. Абдуллин М.Р., находясь на рабочем месте в помещении здания <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, желая этого, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, используя свои должностные полномочия и.о. директора <данные изъяты> подписал договор оказания клининговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договор оказания услуг по предоставлению торгового места от ДД.ММ.ГГГГ, заверил данные договора оттиском печати <данные изъяты>, после чего передал их ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 23 мин. до 15 час. Абдуллин М.Р., находясь на рабочем месте в помещении здания <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение части незаконного денежного вознаграждения, осознавая, что получает незаконное денежное вознаграждение за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, желая этого, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, используя свои должностные полномочия и.о. директора <данные изъяты>» РБ, лично получил от ФИО5, выполняющего на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» роль «взяткодателя», взятку в виде денежных средств в размере 250 000 руб., что является крупным размером, за заключение с ИП ФИО6 договора оказания клининговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договора оказания услуг по предоставлению торгового места от ДД.ММ.ГГГГ, при этом напомнив ФИО5 о том, что оставшуюся часть незаконного денежного вознаграждения в размере 250 000 руб. необходимо будет передать ему лично до начала наступления следующего года. После получения взятки Абдуллин М.Р. был задержан на месте происшествия с поличным сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> и сотрудниками УЭБиПК МВД России по Республике Башкортостан.

В судебном заседании подсудимый Абдуллин М.Р. свою вину не признал, суду показал, что в 2015 г. он работал в <данные изъяты>» исполняющим обязанности директора. Перед назначением на должность у санатория перед работниками был долг по заработной плате, а также по налогам, коммунальным услугам (свет, газ), более 15 000 000 рублей. В период короткого пребывания в должности он долги санатория погасил. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» РБ и ИП ФИО6 был заключен договор аренды прибрежной зоны озера «<данные изъяты>», где у них находился пляж. Договор заключался на 1 календарный месяц с пролонгацией с суммой аренды 50 000 руб. в месяц. ИП ФИО6 по договору аренды за первый месяц работы дважды по 25 000 руб. через ФИО5 внесла деньги. Деньги в присутствии работников санатория передал ему ФИО5, в свою очередь он их вносил в кассу санатория. Больше ИП ФИО6 за данный договор деньги не вносила, и у нее перед ними образовался долг. Он подтверждает, что ФИО5, для решения вопроса по долгу аренды, в начале октября 2015 г. несколько раз заходил к нему в санаторий. При этом ФИО5, поднял вопрос о заключении с ИП ФИО6, то есть с его сожительницей, нового договора - договора клининговых услуг. Данный вид договора подразумевает за собой уборку ИП ФИО6 прибрежной лесной зоны озера «<данные изъяты>», а санаторий в свою очередь, оплачивает ИП ФИО6 эту работу. Кроме того, за въезд автомашин в лесную зону ИП ФИО6 взимает с отдыхающих плату. На данный вид договора он ФИО5 дал согласие и поручил юристу санатория ФИО15 подготовить проект договора. Второму юристу поручил подготовить проект другого договора на торговые места на территории санатория – кухня у входа в кафе бар « <данные изъяты>» и кафе бар « <данные изъяты>». Точную дату не помнит, но в октябре 2015 г. ФИО5 приходил к нему в санаторий, взял у него подписанные им договора клининговых услуг и торгового места, а затем передал ему 250 000 руб., из них 100 000 руб. за долг ИП ФИО6 по договору береговой линии озера «<данные изъяты>», пляжа и кафе санатория, заключенный в 2015 г. и 150 000 руб. за предоплату по договору оказания клининговых услуг. Полученные деньги он, выйдя в смежную с его кабинетом помещение, положил в сейф, чтобы затем передать в кассу бухгалтерии. Таким образом, считает, что данная сумма денег не образует состав преступления, эти деньги он получил за имеющийся ИП ФИО6 долг по договору береговой линии озера «<данные изъяты>», пляжа и кафе санатория и за заключение нового договора – договора оказания клининговых услуг на «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО5 суду показал, что его сожительница ФИО6 зарегистрирована в межрайонной инспекции ФНС России в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом ее деятельности является розничная торговля. Указанной работой они занимаются совместно, и он представляет ее интересы при заключение всех договоров. ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор аренды пляжа Санатория озера «<данные изъяты>» с и.о. директором <данные изъяты>» Абдуллиным М.Р. и осуществляли там работу примерно до ДД.ММ.ГГГГ За аренду они заплатили 50 000 руб., два раза по 25 000 руб. Работу на пляже они завершили, так как отдыхающие перестали ходить на пляж, так как пошли дожди и было холодно, об этом он Абдуллину Р.М. сказал устно. В конце лета 2015 года, точную дату не помнит, они путем временного заключения договора клининговых услуг организовывали отдых граждан на озере «<данные изъяты>», на так называемой «Зеленой зоне», на платной основе. Сама деятельность, которую они проводили как на «Зеленой зоне», так и на пляже санатория «Талкас» была прибыльной, и на следующий сезон, на 2016 год, они хотели эту же работу продолжить. В сентябре 2015 года, точную дату он не помнит, он для обсуждения вопроса по договору клининговых услуг на будущий год прибрежной зоны оз. <данные изъяты> обратился к и. о. директора <данные изъяты>» Абдуллину М.Р., которому пояснил, что и на будущий год хочет продолжить работу на данной территории. В ходе разговора Абдуллин М.Р. сказал, что стоимость заключаемого договора аренды по договору клининговых услуг на «<данные изъяты>» будет составлять 500 000 руб., которую он должен будет отдать ему лично. Подумав, что летний сезон может быть разный и сумма получаемого дохода зависит от отдыхающих, в связи с чем, он требуемую сумму Абдуллину М.Р. решил сразу не отдавать. Через некоторое время, примерно в октябре 2015 года, он по приглашению Абдуллина М.Р. приехал к нему на работу, где ему пояснил, что в настоящее время вместо 500 000 руб., может отдать лишь 250 000 руб. Абдуллин М.Р. согласившись с его предложением, поторопил его с предоставлением ему денег в размере 250 000 руб., сказав, что он может дополнительно передать ему в аренду кафе и ресторан санатория, где он может организовать работу. Он у Абдуллина М.Р. спросил про условия его работы на «Зеленой зоне». Абдуллин М.Р., ответил, что будет заключен договор клининговых услуг, как и ранее, то есть без договора аренды, согласно которого документально ИП ФИО6 оказывает услуги санаторию по уборке мусора на данной территории, за это санаторий ИП ФИО6 оплачивает работу. А за получаемые ими с отдыхающих деньги за въезд автомашин на территорию «Зеленой зоны» он должен заплатить Абдуллину М.Р. 500 000 руб. Данная сумма денег для них, в случае массового заезда летом отдыхающих, была подъемной. Тем более эти суммы нигде не учитывались. Своим предложением Абдуллин М.Р. дал ему понять, что денежная сумма в размере 500 000 рублей, которую требует от него, перейдет непосредственно к нему, а не в бюджет санатория, так как эта сумма в договоре клининговых услуг не будет прописана. Он, понимая, что Абдуллин М.Р. требует от него незаконно 500 000 руб., за предоставление ему возможности работы на «<адрес>, <адрес> и понимая, что договор клининговых услуг не дает ему никаких гарантий, что он сможет осуществить свою предпринимательскую деятельность возле озера Талкас в будущем году, решил обратиться в Следственный комитет РФ по РБ в <адрес>. Он написал заявление о привлечении к ответственности Абдуллина М.Р. за вымогательство взятки от него в размере 500 000 руб. Далее сотрудники УЭБиПК МВД по РБ предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с целью документирования противоправной деятельности Абдуллина М.Р. и задержания его с поличным при получении незаконного денежного вознаграждения, на что он ответил согласием и написал соответствующее заявление. После, сотрудник УЭБиПК ФИО8 в рабочем кабинете в присутствии двух понятых передал ему техническое средство, о чем составил соответствующий акт, в котором все расписались и они все вместе выехали в <данные изъяты>». По приезду он встретился с Абдуллиным М.Р. и у них с ним состоялся разговор, в ходе которого тот еще раз дал понять, что ждет от него денежные средства в размере 250 000 рублей и он, должен их привести в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в его служебный кабинет, и только после этого он подпишет договора. Далее он с ФИО8 приехал обратно в Отдел МВД России по Баймакскому району, где в присутствии понятых он забрал у него техническое средство. Далее была прослушана аудиозапись и составлен акт. После этого в служебном кабинете Отдела МВД России по Баймакскому району, ФИО8 в присутствии ранее участвующих понятых досмотрел его, в ходе чего у него кроме личных вещей ничего не было и передал ему техническое средство и они совместно с ФИО8, и другими сотрудниками полиции выехали в <данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В служебном кабинете директора у него состоялась встреча с Абдуллинным М.Р. в ходе которого тот подписал договор оказания клининговых услуг, согласно которого он обязан производить уборку мусора в «Зеленой зоне», а Санаторий оплачивать его услуги, и договор аренды торгового места, стоимостью 50 000 руб. В ходе разговора Абдуллин М.Р., пояснил, что кроме ранее указанной суммы в размере 250 000 руб., он должен будет официально внести в кассу ГУП оплату за аренду кафе и ресторана 50 000 руб. не позднее ноября 2015 года. Далее Абдуллин М.Р. взял лично у него ранее оговоренную сумму взятки в размере 250 000 руб. и, положив в правый карман джинсов, сказал, что он еще должен будет принести остаток ранее оговоренной общей суммы взятки в размере 250 000 руб. После, передачи Абдуллину М.Р. требуемой им суммы взятки, он вышел из его кабинета и ждал в служебной автомашине сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время уже не помнит, он приехал вместе с сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Баймакскому району, где в присутствии понятых вернул им техническое средство, а так же был проведен личный досмотр, в ходе которого он передал ФИО8 ранее составленные договора клининговых услуг и аренды торгового места. После этого была прослушана аудиозапись и составлен акт прослушивания.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает в Управлении экономической безопасности и противодействии коррупции МВД по РБ. В начале октября 2015 года ему поступила оперативная информация о том, что и. о. директора <данные изъяты>» РБ Абдуллин М.Р. возможно вымогает незаконные денежные вознаграждения у предпринимателей за сдачу в аренду объектов указанного санатория. После доклада руководству о поступившей информации, в целях ее проверки, было принято решение о выезде в служебную командировку в Баймакский район РБ. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в командировку совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК МВД по РБ майором полиции ФИО10 и водителем на служебной автомашине. По прибытию в г. Баймак, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, был установлен житель <адрес> ФИО5, который ранее осуществлял свою предпринимательскую деятельность, в том числе и на территории санатория «Талкас». В ходе встречи ФИО5 был устно опрошен о фактах возможного вымогательства взяток и. о. директора санатория «<данные изъяты>» Абдуллиным М.Р. ФИО5 было предложено участие в мероприятиях по документированию возможно незаконных действий Абдуллина М.Р., а также обратиться с заявлением по указанному факту в Сибайский МСО СУ СК России по РБ, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО11 было написано заявление на имя руководителя Сибайского МСО СУ СК России по РБ и передано следователю указанного отдела дислоцирующегося в г. Баймаке. После этого следователь написал поручение на имя начальника УЭБиПК МВД по РБ ФИО12 о проведении ОРМ направленных на документирование факта возможного вымогательства взятки и. о. директора ГУП санаторий «Талкас» РБ Абдуллиным М.Р. Указанное поручение он отправил по факсу своему начальнику отдела ФИО13, для доклада руководству и подготовки необходимых документов по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После этого, они с ФИО5 прошли в здание Отдела МВД России по Баймакскому району, где в служебном кабинете тот написал письменное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». После этого, в указанный кабинет были приглашены понятые. Вначале был произведен личный досмотр ФИО5, о чём составлен соответствующий акт. Затем ФИО5 были переданы технические средства аудио-видеозаписи для документирования его разговора с Абдуллиным М.Р. Дополнительно ФИО5 было разъяснено о недопущении провокационных действий в отношении Абдуллина М.Р. После этого был осуществлен выезд по месту нахождения санатория. Там ФИО5 вышел из автомобиля и ушёл на встречу с Абдуллиным М.Р. Приблизительно через 30 минут он вернулся, и они обратно уехали в Отдел МВД России по Баймакскому району. Там он добровольно выдал проекты договоров на оказание клининговых услуг, которые ему передал Абдуллин М.Р. Затем были просмотрены и прослушаны записи разговора ФИО5 и Абдуллина М.Р., в ходе которых стало понятно, что последний действительно высказывает намерения о получении незаконного вознаграждения от ФИО5 После этого, был вновь проведен личный досмотр ФИО5 Далее было произведено осмотр, пометка и передача ФИО5 денежных средств в сумме 250 тыс. рублей. Затем ФИО5 были переданы технические средства - аудио-видеозаписи для документирования его очередного разговора с Абдуллиным М.Р. После этого был осуществлен выезд по месту нахождения санатория. Приблизительно через 2 часа ФИО5 спустился со второго этажа, где находился кабинет Абдуллина М.Р., сообщил им, что денежные средства он передал Абдуллину М.Р. и он находится там. После этого, они с ФИО10 быстро поднялись в кабинет к Абдуллину М.Р., где он находился с неизвестной женщиной. В это время также по мобильному телефону были вызван следователь Сибайского МСО СУ СК России по РБ. Подъехал следователь и в присутствии понятых провёл осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Абдуллин М.Р. самостоятельно извлёк из правого кармана своих брюк денежные средства в сумме 250 тыс. рублей, пояснив, что их передал ФИО5 Указанные денежные средства были изъяты следователем и приобщены к протоколу. После завершения осмотра места происшествия он выехал с другими участниками осмотра места происшествия в Отдел МВД России по Баймакскому району. Там, находясь в служебном кабинете ОЭБиПК, он предложил дать объяснение Абдуллину М.Р. по указанным выше фактам, предварительно разъяснив ему права. В свою очередь Абдуллин М.Р. отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. После этого он проводил Абдуллина М.Р. и тот вышел из здания полиции. Затем, вернувшись в кабинет, он пригласил ФИО5, который передал технические средства записи. После этого, в присутствии незаинтересованных лиц, в отношении ФИО14 провели личный досмотр, в ходе которого он добровольно передал договора, подписанные в ходе последней встречи с Абдуллиным М.Р. После этого было проведено прослушивание и просмотр аудиовидеозаписей разговоров между Абдуллиным М.Р. и ФИО5, в ходе которого был установлен факт передачи денежных средств последним Абдуллину М.Р.

Свидетель ФИО15 суду показал, что он с января 2014 г. по сентябрь 2016 г. работал в должности юриста и начальника коммерческой службы в ГУП санаторий «<данные изъяты>» РБ. Согласно договора аренды заключенного между <данные изъяты>» РБ и ГБУ РБ «Баймакское лесничество», санаторий является арендатором прибрежной зоны озера <адрес>, <адрес>, то есть так называемой «Зеленой зоной». В октябре 2015 г. и.о. директора Санатория Абдуллин М.Р. попросил подготовить проект договора клининговых услуг «Зеленой зоны», при этом Абдуллин М.Р. сообщил ему, что договор заключит с ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ему Абдуллин М.Р. сообщил, что приедет ФИО5 – представитель ФИО6 для обсуждения вопроса заключения договора. Он посоветовался с бухгалтером ФИО21 по поводу прибыли за предыдущие годы на «Зеленой зоне». Она назвала ему сумму от 800 000 рублей до 1 000 000 рублей. Эти суммы он озвучил Абдуллину М.Р. ДД.ММ.ГГГГ утром в начале рабочего дня, к нему зашел Абдуллин М.Р., и попросил ему подготовить договор об оказании клининговых услуг в двух экземплярах, готовые для подписания, с указанием даты – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На его вопрос заплатит ли ФИО5 какую-либо сумму санаторию, Абдуллин ответил, что нет. Договор он готовил около 1 часа, несколько раз заносил его на проверку Абдуллину М.Р. Кроме того Абдуллин М.Р. попросил его подготовить договор аренды кафе санатория с ФИО6 сроком на 1 год. Исполнив поручение Абдуллина М.Р., он ушел на обед. Во время обеда Абдуллин М.Р. позвонил ему и сказал, что рядом с ним находятся сотрудники ОЭБиПК и попросил его подойти. Когда он зашел в кабинет директора, там находилась супруга Абдуллина М.Р. – ФИО16 Сам Абдуллин М.Р. находился в кабинете специалиста по кадрам. Также там находились несколько ранее незнакомых мужчин. Один из них оказался сотрудником УЭБиПК, он позвал его в его кабинет. Он сообщил, что Абдуллин М.Р. пойман в попытке получения взятки и начал опрашивать его по поводу договоров Абдуллина М.Р. с ФИО6 После этого случая Абдуллин М.Р. стал его преследовать. Требовал, чтобы он дал ложные показания следователю о том, что у ФИО5 перед санаторием имелся долг за аренду пляжа и полученные им от него 250 000 руб., это якобы оплата долга. Он его подслушивал, записывал его разговоры на диктофон.

Свидетель ФИО17 суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по 2017 г. работала в должности бухгалтера ГУП <данные изъяты> РБ. В июне 2015 года Абдуллин М.Р. заключил договор предоставления торгового места на пляже оз. <адрес> с индивидуальным предпринимателем ФИО6 на летний период 2015 г., арендная плата в месяц составляла 50 000 рублей. Вместе с ФИО6 заключать договор приезжал ее сожитель ФИО5 По поводу заключения условий договора разговаривал ФИО5 Согласно договора предоставления торгового места, ФИО6 в кассу санатория оплатила денежные средства в размере 50 000 рублей: в июле - 25000 рублей, и в начале августа - 25000 рублей. 06 или ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин М.Р. изъял хранящиеся в бухгалтерии печати. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В этот день и за день до этого ей и.о. директора ГУП Санаторий «Талкас» РБ Абдуллин М.Р. о поступлении денежных средств в кассу за аренду торговых мест, ничего не говорил, соответствующих документов не предоставлял. Какие-либо денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу не поступали. ДД.ММ.ГГГГ к ним в санаторий приехали работники полиции, которые проводили осмотр. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли Абдуллин М.Р. со своей женой. Он ей сказал, что его подставил ФИО15, который хочет стать директором. В конце октября 2015 г. Аргинбаев М.Р. пригласил ее в свой кабинет и под диктовку заставил написать, что якобы она была свидетелем, как он просил ФИО15 позвонить ФИО5, чтобы он погасил долг, а также, что были случаи, когда на работе не были работники бухгалтерии он от должников брал деньги, а утром их сдавал в кассу. Также просил, чтобы я при допросе, следователю сказала, что до ДД.ММ.ГГГГ он мне говорил о поступлении в кассу санатория 250 000 руб. денег от ИП ФИО6 На самом деле этого всего не было, она испугавшись Абдуллина М.Р. под его диктовку написала.

Свидетель ФИО19 суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2016 г. работала в <данные изъяты>» РБ в должности специалиста по маркетингу. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время она не помнит, к ним зашел Абдуллин М.Р., сказал, чтобы она и ФИО15 составили договор на оказание клининговых услуг и договор аренды на предоставление торгового места – кафе-бара санатория. Они составили договора и занесли к директору в кабинет. Там находились Абдуллин М.Р., его жена ФИО16 и ФИО5, которые обсуждали будущие договора. Побыв в кабинете некоторое время, они ушли. Через некоторое время, во время обеда, Абдуллин М.Р. позвонил им, сказал, что у него в кабинете находятся сотрудники ОЭБиПК, и попросил их зайти к нему. Зайдя к директору, она узнала, что Абдуллин М.Р. пойман в попытке получения взятки. Где то в ноябре месяце 2015 г. со стороны Абдуллина М.Р. начались гонения. Он ее и ФИО15 заставлял следователю написать показание, что якобы у ФИО5 перед санаторием имеется за аренду пляжа долг, они в этом ему отказали. Кроме этого, говорил, что его подставил ФИО15 Они стали замечать, что у них в рабочем кабинете начали теряться документы, а затем появляться в других местах. Иногда Абдуллин М.Р. их подсушивал за дверью, записывал их разговор на диктофон.

Свидетель ФИО20 суду показала, что с июня 2011 г. по настоящее время работает в должности главного бухгалтера <данные изъяты>» РБ. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ находится в декретном отпуске. В ее должностные обязанности, как главного бухгалтера <данные изъяты>» РБ, входило организация ведения бухгалтерского учета в данном предприятии, в том числе осуществление ведения кассы санатория, в связи с отсутствием должности кассира. Денежные средства в кассу <данные изъяты>» РБ на основании заключенных договоров по приходно-кассовым ордерам могла принимать только она. В ее отсутствие ведение кассы могла осуществлять ФИО21, а если отсутствовала Кузьминова, то ведение кассы осуществляла ФИО17 По поступившим денежным средствам в кассу предприятия, она выдавала лицу, передавшему денежные средства в кассу, корешки приходно-кассовых ордеров, а сами приходно-кассовые ордера оставались в кассе предприятия для учета. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном листе. Перед тем как ушла на больничный, и.о. директора <данные изъяты>» РБ Абдуллин М.Р., о том, что планируется поступление наличных денежных средств в кассу <данные изъяты> РБ за аренду торговых мест, либо за договор оказания клининговых услуг - «Зеленой зоны» ей ничего не говорил, никаких документов не предоставлял. Она даже не знала о том, что и.о. директора Абдуллин М.Р. готовил договор об оказании клининговых услуг по передаче ФИО5 и его супруге ФИО6 «Зеленой зоны» и договор об оказании услуг по предоставлению торгового места в кафе «Айлы Кис», а именно кухни и кафе-бара «Айлы Кис». В июле 2015 г., примерно в первой декаде, Абдуллин М.Р. заключил договор предоставления торгового места на пляже территории <данные изъяты>» РБ, расположенного на береговой линии озера <данные изъяты>, с ИП ФИО6 сроком на один месяц с оплатой арендной платы в размере 50 000 руб. Вместе с ФИО6 заключать данный договор приезжал ее сожитель ФИО5 ИП ФИО6 осуществляла на пляже <данные изъяты>» РБ торговую деятельность сроком один месяц, с первой декады июля 2015 г. до первой декады августа 2015 г. на основании договора предоставления торгового места на пляже <данные изъяты>» РБ. Согласно данного договора ИП ФИО6 в кассу <данные изъяты>» РБ оплатила денежные средства в размере 50 000 рублей, а именно в июле 25 000 рублей и в начале августа 25 000 рублей. Последнюю сумму денег ей на оперативке передал Абдуллин М.Р., сказал, что 25000 руб. ему оставила ФИО6 Задолженности у ИП ФИО6 и у ФИО5 перед <данные изъяты>» РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось, так как они осуществляли торговую деятельность только один месяц. Если бы у ИП ФИО6 и у ФИО5 имелась бы задолженность перед <данные изъяты>» РБ, то <данные изъяты>» РБ в ее лице, то есть в лице главного бухгалтера, выставило бы им счета-фактуры на оплату за долги. Но таких счетов-фактур ФИО6 и ФИО5 не выставлялись, поскольку они задолженности перед <данные изъяты>» РБ не имели. Абдуллин М.Р. после его задержания просил ФИО15 выставить претензии задними числами, по поводу якобы имеющейся задолженности ФИО5 и ФИО6 за аренду торгового места на пляже озера Талкас, а ее просил выставить счета-фактуры тоже задними числами, но они с ФИО15 такого делать не стали, так как ФИО5 и ФИО6 задолженности перед <данные изъяты>» РБ не имели.

Свидетель ФИО21 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бухгалтера <данные изъяты>» РБ. Денежные средства в кассу <данные изъяты>» РБ на основании заключенных договоров по приходно-кассовым ордерам могла принимать только главный бухгалтер, так как она отвечала за кассу. В отсутствие главного бухгалтера, кассу могла вести она, и ФИО17 Кроме них никто не имел право принимать наличные денежные средства в кассу предприятия. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, она находилась на рабочем месте в <данные изъяты>» РБ. К ней пришел начальник коммерческой службы ФИО15, спросил о выручке за 2014 год по «Зеленой зоне». Посмотрев выручку за 2014 г. она ответила, что около 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. Абдуллин М.Р. всех работников отпустил домой. Перед тем как она уезжала из <данные изъяты>», ФИО15 сказал ей, что он готовит по поручению Абдуллина М.Р. договор по передаче в аренду прибрежной зоны озера «<данные изъяты>» на будущий год, то есть на 2016 г., так называемой «Зеленой зоны», которая находилась в аренде у <данные изъяты>» РБ. До этого, ДД.ММ.ГГГГ к ним в кабинет зашел Абдуллин М.Р., забрал круглую печать, пояснил, что он им не доверяет, так как главный бухгалтер находится на больничном листе. ФИО5 и ФИО6 она знает, они арендовали пляж санатория, где находилось и кафе. В августе 2015 г. ни пляж, ни кафе не работало, так как было холодно. Она как бухгалтер может сказать, что у арендаторов какого либо долга по оплате за аренду пляжа и кафе не было. В свою очередь она может сказать, что Абдуллин М.Р., когда его задержали с взяткой, пригласил ее в свой кабинет, просил под диктовку написать показания, что якобы мы, то есть работники бухгалтерии, знали, что от ФИО5 должна поступить большая сумма денег и эти деньги они потратят на выплату зарплаты. В этом она Абдуллину М.Р. отказала.

Свидетели ФИО22, ФИО23 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению работников полиции находились в здании ОМВД России по Баймакскому району, где сотрудник полиции ФИО8 пояснил им, что с ФИО5 вымогает денежные средства и.о. директора <данные изъяты>» Абдуллин М.Р. за подписание договора аренды прибрежной территории «Зеленой зоны» оз. <адрес>, <адрес>. Затем, ФИО8 в их присутствии провел личный досмотр ФИО5, где кроме его личных вещей, как ключи, пачка сигарет, зажигалки и паспорта ничего не было. После ФИО5 ФИО8 передал техническое средство. После этого, ФИО5 вместе с ФИО8 уехали в сторону д. Исяново, где расположено <данные изъяты>». Примерно через один час ФИО8 вместе с ФИО5 приехали в ОМВД России по Баймакскому району и в служебном кабинете в их присутствии ФИО5 вернул ФИО8 техническое средство. Так же был проведен личный досмотр ФИО5 в ходе, которого у него были изъяты личные вещи, а так же проект договора оказания клининговых услуг на 8 листах. После ФИО8 включил на компьютере аудиозапись, которую они все вместе начали прослушивать, а ФИО8 печатал акт, куда вносил разговор между ФИО5 и Абдуллиным М.Р. Далее ФИО8 при них вновь произвел личный досмотр ФИО5 После этого, ФИО8 сделал пометку денежных купюр, достоинством 5 000 рублей, всего на сумму 250 000 рублей, путем копирования и составления соответствующего акта, в котором он и другой понятой также расписались. Затем ФИО8 вновь передал ФИО5 техническое средство. ФИО8 попросил, чтобы они по первому приглашению прибыли обратно в служебный кабинет Отдела МВД России по Баймакскому району. Далее, в этот же день, около 19 час. сотрудники полиции пригласили их в Отдел МВД России по Баймакскому району. Затем сюда прибыли сотрудники полиции, ФИО8, а также ФИО5, которого в присутствии них ФИО8 досмотрел, у которого, за исключением ранее указанных личных вещей, были договора клининговых услуг и договор аренды торгового места. Затем ФИО5 передал ФИО8 техническое средство о чем, был составлен акт, в котором они расписались, а также просмотрены и прослушаны аудио и видео записи на данном техническом средстве, о чем был составлен акт, в котором они расписались.

Свидетель ФИО24 суду показала, что в должности начальника комплекса питания <данные изъяты>» работает с 2009 года по настоящее время. В ее обязанности входит контроль за приготовлением питания. В период ее работы директор санатория Абдуллин М.Р. ежедневно с участием руководителей подразделений проводил оперативные совещания, на которых обсуждались проблемные вопросы. На данных совещаниях она участвовала и знала обсуждаемые вопросы. Абдуллин М.Р. на совещаниях поднимал вопрос о наличии задолженности ФИО5 перед санаторием за аренду пляжа. Но о сумме задолженности, и за какой период не может сказать.

Свидетель ФИО25 суду показала, что в должности специалиста по кадрам <данные изъяты>» работает с 2015 года. В период своей работы Абдуллин М.Р. ежедневно с участием руководителей подразделений проводил оперативные совещания, на которых обсуждались проблемные вопросы. ФИО5 и ФИО6 знает, как арендаторов пляжа <данные изъяты>», расположенного на береговой зоне озера «<данные изъяты>». Они там работали в июле месяце, так как она сама ходила на пляж, видела их, а про их работу в августе сказать не может. Абдуллин М.Р. периодически на оперативных совещаниях поднимал вопрос о наличии задолженности у ФИО5 перед санаторием за аренду пляжа. Точную дату не помнит, но летом при ней на оперативном совещании Абдуллин М.Р. положил на стол деньги, сказал, что ФИО6 заплатила за аренду пляжа, и эти деньги он передаст главному бухгалтеру.

Свидетель ФИО26 суду показал, что в должности начальника хозяйственной части <данные изъяты> работает с декабря 2014 г. Абдуллин М.Р. ежедневно с участием руководителей подразделений проводил оперативные совещания. При этом ФИО5 и ФИО6 знает, так как они арендовали пляж ГУП санаторий «Талкас» РБ в 2015 г., расположенного на береговой зоне озера «<данные изъяты>».

Свидетель защиты ФИО16 суду показала, что она была женой Абдуллина М.Р., в настоящее время они в разводе. Она работала в санатории «<данные изъяты>» начальником отдела маркетинга и рекламы с конца июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между санаторием «<данные изъяты>» и ИП ФИО6 был заключен договор по оказанию услуг на торговой точке - пляжа озера <данные изъяты>. Договор был подписан обеими сторонами. ФИО5 участвовал при согласование проекта договора. По условиям договора было установлено, что стоимость аренды составляла 50 000 руб. в месяц, период, на который заключался договор, составлял 1 календарный месяц, он также предусматривал и дальнейшую пролонгацию в том случае, если ни одна из сторон не изъявит желание расторгнуть его. ФИО5 ни она, ни Абдуллин М.Р. ранее не знали. Первую сумму по договору ФИО5 в размере 25 000 руб. внес наличными средствами в кассу санатория. Вторую часть денег, отдал Абдуллину М.Р., который в свою очередь их предал бухгалтеру для зачисления в кассу. ФИО5 и ФИО6 в августе не потребовали расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что он далее был автоматически пролонгирован. Часто на оперативных совещаниях Абдуллин М.Р. и другие работники, поднимали вопрос о повторном уклонении арендаторов от оплаты аренды. В середине сентября 2015 года между Абдуллиным М.Р. и ФИО5 состоялся разговор о долге перед санаторием, на тот период сумма долга составила уже более 100 000 руб. ФИО5 долг по договору аренды признавал, но не торопился платить, хотя обещал это сделать. Общая сумма, полученная от ФИО5 за весь период аренды с июля по 08 октября (4 месяца), составила всего 50 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 и ФИО5 числился долг в размере 100 000 руб. без учета процентов. Помимо этого, как ей стало известно от Абдуллина М.Р., по окончании пляжного сезона, с конца августа, ФИО5 начал просить в аренду кафе «Айлы кис», которое находится непосредственно на территории санатория, предоставление в аренду торгового места на пляже на следующий год, а также хотел заключить договор оказания клининговых услуг на «Зеленную зону». На просьбе ФИО5 Абдуллин М.Р. настаивал на закрытии долга по аренде торгового места, а после рассматривать иные вопросы. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в кабинет к Абдуллину М.Р., увидела как он и ФИО5 обсуждают условия договоров, она включилась в их диалог. Поскольку ее функциональная обязанность заключается в привлечении клиентов, она предложила ФИО5 сделать инвестиции в санаторий по обустройству вип-комнат (люксовых комнат), ФИО5 ответил, что подумает. В этот день в санатории был сокращенный рабочий день, поэтому работники санатория разъехались по домам. Через некоторое время в кабинет зашли ФИО15 и ФИО19, которые занесли договора. ФИО19 вышла из кабинета, а ФИО15 остался. ФИО5 перед ней и перед ФИО15 передал Абдуллину М.Р. деньги в сумме 250 000 руб., из которых 100 000 руб. это предоплата за два месяца аренды пляжа санатория и 150 000 руб. за предоплату по договору оказания клининговых услуг. Абдуллин М.Р. денежные средства положил в сейф соседнего кабинета, и сказал, что в понедельник передаст их бухгалтеру. После в кабинет забежали молодые парни, которые как в дальнейшем им стало известно, были сотрудниками полиции, попросили их остаться на месте.

Свидетеля защиты ФИО27 суду показала, что она с 2009 г. по 2015 г. работала горничной в санатории «<данные изъяты>». Уволилась с работы в октябре 2015 <адрес> ФИО5 она знает, он вместе с ФИО6 арендовал у санатория плчж где находилось кафе и береговую часть озера «<данные изъяты>», то есть «Зеленую зону». В начале августа кафе работало.

Дополнительно допрошенный свидетель защиты ФИО28 показал, что в конце августа 2015 г. он по работе находился в Баймакском районе, где в санатории «Талкас» навестил ранее знакомого Абдуллина М.Р. Он вместе с ним на берегу озера «Талкас» в кафе на втором этаже покушал. Погода была теплая, людей на озере было много.

Дополнительно допрошенный свидетель защиты ФИО29 суду показал, что в сентябре 2015 года он вместе с ФИО30 навестили ранее его знакомого, директора санаторий «<данные изъяты>» Абдуллина М.Р. Переговорив с ним, они по его приглашению пошли на берег озера, где сходили в баню, затем покушали. На улице погода была теплая.

Дополнительно допрошенный свидетель защиты ФИО30 суду показал, что он ранее Абдуллина М.Р. не знал. С ним его познакомил ФИО29 Немного побыв в санатории они по приглашению Абдуллина М.Р. сходили в баню, а затем покушали в кафе. Все это происходило на огороженной территории санатория, в метрах 500 от озера «Талкас», то есть не на берегу озера.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что прослушана и просмотрена видеозапись разговора между ФИО5 и ФИО1 Стенограммой указанного разговора усматривается, что Абдуллин М.Р. требует у ФИО5 взятку в размере 500 000 рублей за положительное решение вопроса о заключении договора субаренды прибрежной зоны озера «<данные изъяты>», вблизи д. <адрес> РБ и факт получения Абдуллиным М.Р. взятки от ФИО5 в размере 250 000 рублей, как предоплату за вышеуказанные услуги со стороны Абдуллина М.Р. (т. 3 л.д. 18-34);

Из заключения специалиста №с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между <данные изъяты>» РБ и ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг по предоставлению торгового места для выездной торговли №б/н. ГУП санаторий «Талкас» РБ за оказанные в адрес ИП ФИО6 услуги, выставило последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб. От ИП ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в кассу <данные изъяты>» РБ на общую сумму 50 000,00 руб., по следующим приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 руб. Иных сведений о внесении в кассу и на расчетный счет <данные изъяты>» РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо получений денежных средств от ИП ФИО6 не установлено (т. 4 л.д. 186-192);

В соответствии с заключением специалиста №с от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>» РБ и ИП ФИО6 заключен договор оказания услуг по предоставлению торгового места для выездной торговли от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. Данный договор заключается сторонами на срок в 1 календарный месяц, со дня вступления в силу данного договора, до соответствующего дня следующего месяца. При наличии в том необходимости и целесообразности, стороны вправе рассматривать вопрос о продлении срока действия (пролонгации) договора на определенный обоюдным решением период времени (срок) или на неопределенный срок (по выбору сторон договора) на тех же или иных, определенных сторонами, условиях предоставления услуг. Если за 3 дня до истечения срока действия данного договора оказания услуг ни одна из его сторон не заявит о своем намерении не продлевать торговую деятельность на территории пляжа <данные изъяты>» РБ по договору или заключать новый договор на существенно иных условиях предоставления Услуг, договор автоматически продлевается (пролонгируется) на следующий месячный (1 месяц) срок и так далее. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» РБ какие-либо обращения и иные письма от ИП ФИО31 и ФИО5 с просьбой о расторжении договора, заключенного между <данные изъяты>» РБ и ИП ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Согласно данным бухгалтерского учета <данные изъяты>» РБ по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», а также карточкам счетов 50 «Касса» и 51 «Расчетные счета» <данные изъяты>» РБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственные взаимоотношения с ФИО5 не имело. Внесения в кассу и на расчетный счет <данные изъяты>» РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо получение денежных средств ФИО5 не установлено. При наличии продления срока действия (пролонгации) указанного выше договора, стоимость предоставляемых ГУП санаторий «Талкас» РБ услуг ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 50 000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб. Установлено, что <данные изъяты>» РБ, кроме указанной выше счет - фактуры № от 05.08.2015г. на сумму 50 000,00 руб., другие какие-либо счета к оплате в адрес ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выставляло. ИП ФИО31 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ торговые места на территории ГУП санаторий «<данные изъяты>» РБ – береговая линия озера «<данные изъяты>» - пляж не арендовала. Согласно акту сверки взаимных расчетов между ГУП <данные изъяты>» РБ и ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовым ведомостям ГУП санаторий «<данные изъяты>» РБ по счетам 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», справке <данные изъяты>» РБ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты>» РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывало услуги по предоставлению (аренде) ИП ФИО6 торгового места для выездной торговли и соответственно какая-либо задолженность ИП ФИО6 перед <данные изъяты> и <данные изъяты>» РБ перед ИП ФИО6 не установлено (т. 4 л.д. 216-226).

Все доводы, изложенные в заключениях эксперта и специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять выводам эксперта и специалиста. Так экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельства, устанавливающие виновность Абдуллина М.Р. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит дать юридическую оценку действиям и.о. директора <данные изъяты>» РБ Абдуллина М.Р., который требует от него денежные средства в сумме 500 000 рублей за подписание договоров об аренде имущества санатория (т. 1 л.д. 46);

рапортом начальника отдела УЭБиПК МВД по РБ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении и.о. директора <данные изъяты>» РБ Абдуллина М.Р. необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», который вымогает у ФИО5 денежные средства в сумме 500 000 руб. (т. 1 л.д. 55-56);

постановлением начальника отдела УЭБиПК МВД по РБ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, постановлено и утверждено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении и.о. директора <данные изъяты> РБ Абдуллина М.Р., в связи с подозрением в вымогательстве взятки в сумме 500 000 руб. у ФИО5 (т. 1 л.д. 57-58);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ ФИО32, согласно которого постановлено рассекретить результаты ОРМ, проведенных в отношении и.о. директора <данные изъяты>» РБ Абдуллина М.Р. (т. 1 л.д. 62-63);

согласием ФИО5 о добровольном участии в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении и.о. директора <данные изъяты>» РБ Абдуллина М.Р. (т.1 л.д. 64);

актом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО5, начатый в 09 час. 05 мин. и оконченный в 09 час. 20 мин., в ходе которого у ФИО5 ничего не изъято (т. 1 л.д. 65-68);

актом передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. начата и 09 час. 35 мин. окончена передача ФИО5 аудио-видеозаписывающего устройства без записи для использования в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» и фиксации разговора с и.о. директора <данные изъяты>» РБ ФИО1 (т.1 л.д. 97-98);

актом приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 07 мин. до 11 час. 15 мин. ФИО5 передал старшему оперуполномоченному по особо важным делам УЭБиПК МВД по РБ ФИО8 аудио-видеозаписывающее устройство с записью его разговора с и.о. директора <данные изъяты>» РБ Абдуллиным М.Р., записанного в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 105-106);

актом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО5, начатый в 11 час. 16 мин. и оконченный в 11 час. 21 мин., в ходе которого у ФИО5 изъят проект договора оказания клининговых услуг с приложениями на 8 листах (т.1 л.д. 77-80);

актом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО5, начатый в 12 час. 01 мин. и оконченный в 12 час. 06 мин., в ходе которого у ФИО5 ничего не изъято (т.1 л.д. 73-76);

актом исследования (осмотра), пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО22 и ФИО23 были переданы ФИО5 помеченные денежные средства на общую сумму 250 000 руб. купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 50 штук, для использования их в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 81-83);

актом передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 18 мин. начата и 12 час. 23 мин. окончена передача ФИО5 аудио-видеозаписывающего устройства без записи для использования в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» и фиксации разговора с и.о. директора <данные изъяты>» РБ Абдуллиным М.Р. (т.1 л.д. 103-104);

актом приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 05 мин. до 19 час. 15 мин. ФИО5 передал старшему оперуполномоченному по особо важным делам УЭБиПК МВД по РБ ФИО8 аудио-видеозаписывающее устройство с записью его разговора с и.о. директора <данные изъяты>» РБ Абдуллиным М.Р., записанного в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 107-108);

актом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО5, начатый в 19 час. 20 мин. и оконченный в 19 час. 35 мин., в ходе которого у ФИО5 изъяты: договор оказания клининговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах с приложениями; договор оказания услуг по предоставлению торгового места б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах (т.1 л.д. 69-72);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе которого установлен факт получения Абдуллиным М.Р. у ФИО5 взятки, в сумме 250 000 рублей в качестве предоплаты за положительное решение вопроса о заключении договора субаренды прибрежной зоны озера «<данные изъяты>» вблизи д. <адрес> РБ (т.1 л.д. 99-102);

актом предварительного прослушивания и просмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослушана и просмотрена видеозапись разговора между ФИО5 и Абдуллиным М.Р. Стенограммой указанного разговора, из которого усматривается, что Абдуллин М.Р. требует у ФИО57. взятку в размере 500 000 рублей за положительное решение вопроса о заключении договора субаренды прибрежной зоны озера «<данные изъяты>» вблизи д. <адрес> РБ (т.1 л.д.109-114);

актом предварительного прослушивания и просмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослушана и просмотрена видеозапись разговора между ФИО5 и Абдуллиным М.Р. Стенограммой указанного разговора, из которого усматривается факт получения Абдуллиным М.Р. взятки от ФИО5 в размере 250 000 рублей, как предоплату за положительное решение вопроса о заключении договора субаренды прибрежной зоны озера «<данные изъяты>» вблизи д. <адрес> РБ, при этом ФИО5 необходимо будет оставшуюся сумму в размере 250 000 рублей отдать до Нового года (т.1 л.д. 115-136);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание <данные изъяты>» РБ по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты: помеченные денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 50 штук, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с и.о. руководителя <данные изъяты>» РБ Абдуллиным М.Р., договор оказания клининговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, круглая печать <данные изъяты>» РБ, договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания клининговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу Абдуллина М.Р. в ГУП <данные изъяты>, анкета Абдуллина М.Р., книга учета договора за 2015-2016 гг., справка № от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета договора на 2015-2016 гг., два системных блока (т.1 л.д. 143-149);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: помеченные денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 50 штук; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с и.о. руководителя <данные изъяты> РБ Абдуллиным М.Р.; печать ГУП Санаторий «Талкас» РБ; договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания клининговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о приеме на работу на должность исполняющего обязанности директора; книга учета договора за 2015-2016 гг.; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; системный блок А6101280; системный блок Х2-2552048/750; проект договора оказания клининговых услуг с приложениями на 8 листах; договор оказания клининговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг по предоставлению торгового места б/н от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания клининговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-10, 11-68, т. 3 л.д. 100-101);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у главного специалиста-эксперта Министерства здравоохранения РБ ФИО33 изъята заверенная копия трудового договора с и.о. руководителя <данные изъяты> на 8 листах от 23.06.2015 г. (т. 2 л.д. 77-79);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: диск DVD-R №, в котором имеются 2 файла - 1 аудиофайл «09.10.2015_звук1.mp3», 1 видеофайл «09.10.2015_видео_1.avi» с записями разговора между ФИО5 и Абдуллиным М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяты актом приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R №, в котором имеются 2 файла – 1 аудиофайл «09.10.2015_звук2.mp3», 1 видеофайл «ДД.ММ.ГГГГ._видео_2.avi» с записями разговора между ФИО5 и Абдуллиным М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяты актом приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия трудового договора с и.о. руководителя ГУП Санаторий «Талкас» РБ (т. 3 л.д. 43-46, т. 3 л.д. 100-101);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО5 осмотрены, прослушаны аудио и видеозаписи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 (т. 3 л.д. 57-59, т. 3 л.д. 100-101);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, составленные в ходе оперативного розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении и.о. директора ГУП <данные изъяты> Абдуллина М.Р. (т. 4 л.д. 236-242, 243-246);

справкой директора <данные изъяты>» ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого следует, что у ФИО5 задолженности перед <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (т. 3 л.д. 112);

справкой и.о. директора <данные изъяты>» ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого <данные изъяты>» РБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время финансово-хозяйственные взаимоотношения с ФИО5, не имело, договоров не заключало, счетов-фактур не выставляло, денежных средств не принимало. Задолженность ФИО5 перед <данные изъяты> РБ, так и <данные изъяты> перед ФИО5 по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО6 перед <данные изъяты> и ГУП санаторий «Талкас» РБ перед ИП ФИО6 отсутствовала (т. 4 л.д. 160).

Кроме вышеперечисленных обстоятельств изобличающих вину Абдуллина М.Р. его вина подтверждается также оглашенными показаниями:

Свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.106-108), данными ею во время предварительного следствия о том, она является индивидуальным предпринимателем, свою деятельность осуществляет совместно с сожителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она с и.о. директора <данные изъяты>» Абдуллиным М.Р. заключила договор по организации торговли на территории пляжа возле озера <адрес>, <адрес>, сроком на 1 месяц. Согласно условиям данного договора ей дали возможность на пляже осуществлять продажу продуктов питания, за которую она, оплатила санаторию стоимость услуг в размере 50 000 руб. Всеми вопросами по организации занимался ее сожитель ФИО5, в том числе по ведению переговоров с директором санатория. Примерно 12 и ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не знает, они работу, согласно договора, на пляже санатория завершили, о чем ФИО5 оповестил и.о. директора санатория и юриста. При заключении договора с Абдуллиным М.Р. она сразу предупредила его, что она работать на данном пляжу будет до августа 2015 года, так как ей нужно было подготавливать ребенка к школе и так как купальный сезон в августе заканчивался и организовывать торговлю на пляже ей было бессмысленно. В августе 2015 года, когда она обратилась к Абдуллину М.Р. по поводу расторжения договора, так как работу прекратила, на что он ответил, что у него есть не решенные вопросы с ФИО5 и все вопросы он будет решать с ним. Она, думая, что с ФИО5 они вопросы решат, в том числе по договору, не задумываясь в августе, уехала в <адрес> по своим домашним делам. Они с ФИО5 планировали и в 2016 году продолжать свою предпринимательскую деятельность в д. Исяново, <адрес>, в том числе в прибрежной зоне озера, так называемой «Зеленой зоне», где летом этого года они успели по отдельному разрешению директора без документального оформления поработать. В период работы на «Зеленой зоне» за уборку мусора с каждой автомашины они собирали по 500 рублей. Отдыхающих в основном, на выходных было много, и соответственно и прибыль была. Зачастую Абдуллин М.Р. непосредственно у ФИО59 спрашивал и брал деньги по 15- 20 тыс. руб. зная, что есть отдыхающие. Насколько ей известно ФИО5 с Абдуллиным М.Р. по данному вопросу встречался, и за предоставление возможности работать на «Зеленой зоне» в 2016 году, он у ФИО58 попросил деньги, какую именно сумму она не знает. Более конкретные обстоятельства она не знает. Абдуллин М.Р. текущие вопросы, с ней никогда не решал, а всегда договаривался с ФИО5, и он сам с ним все вопросы обсуждал и сами между собой решали;

Свидетеля ФИО36 (т.2 л.д. 102-104), данными им во время предварительного следствия о том, что он работал водителем директора <данные изъяты>» РБ Абдуллина М.Р. ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин М.Р. был пойман с поличным по подозрению в совершении коррупционного преступления. Про подробности данного случая ему известно лишь со слов работников санатория. Ближе к концу октября 2015 года, Абдуллин М.Р. попросил под его диктовку написать текст, что он и сделал. Он объяснил, что этот текст поможет ему избежать уголовной ответственности, деньги которые он получил при заключении договора с ФИО5, вернутся обратно в санаторий. При этом, он забрал оригинал текста себе, сделал копию и отдал ему, сказав, чтобы он выучил его наизусть и дал аналогичные показания в суде. Он вообще не владеет какой-либо информацией по поводу заключенных в санатории договоров. С ФИО5 он лично не знаком;

Свидетеля ФИО37 (т.2 л.д. 154-156), данными им во время предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему участвовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на территории ГУП <данные изъяты>» РБ, на данное предложение он согласился. Он, а также второй понятой и сотрудники полиции поехали в д. <адрес>, где находился указанный санаторий. Они прошли в кабинет отдела кадров, следователь Следственного комитета РФ им объяснил порядок следственного действия – осмотр места происшествия. Время было около 15 час. В кабинете также находился ранее незнакомый ему Абдуллин М.Р. – директор <данные изъяты>, который также представился перед ними. Абдуллину М.Р. было предложено вытащить содержимое карманов. Далее Абдуллин М.Р. встал со своего стула, вытащил из правого кармана брюк денежные средства в большом количестве достоинством 5 000 рублей и пытался положить деньги в сейф под своим столом, несмотря на то, что сотрудники правоохранительных органов просили положить их на стол. В итоге, Абдуллин М.Р. вытащил их из сейфа и положил на свой стол. Далее сотрудником полиции и следователем были пересчитаны указанные деньги, их сумма оказалась 250 000 рублей, переписаны в протокол осмотра места происшествия их серии, номера. Все денежные купюры были достоинством 5 000 рублей. Указанные денежные средства после их подсчета, были упакованы в бумажный конверт и опечатаны;

Свидетеля ФИО38 (т.2 л.д. 151-153), данными им во время предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему участвовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на территории <данные изъяты>, на данное предложение он согласился. Он, второй понятой и сотрудники полиции поехали в д. <адрес>, где находился указанный санаторий. Они прошли в кабинет отдела кадров, где находились ранее незнакомые люди, в том числе следователь Следственного комитета РФ, который представился перед ними, и объяснил порядок следственного действия – осмотр места происшествия. В кабинете также находился ранее незнакомый ему Абдуллин М.Р. – директор <данные изъяты>» РБ, который также представился перед ними. Абдуллину М.Р. было предложено вытащить содержимое карманов. Далее Абдуллин М.Р. встал со своего стула, вытащил из правого кармана брюк денежные средства в большом количестве достоинством 5 000 рублей. Абдуллин М.Р. пытался положить деньги в сейф под своим столом, несмотря на то, что сотрудники правоохранительных органов просили положить их на стол. В итоге, Абдуллин М.Р. вытащил их из сейфа и положил на свой стол. Далее сотрудником полиции и следователем были пересчитаны указанные деньги, их сумма оказалась 250 000 рублей, переписаны в протокол осмотра места происшествия их серии, номера. Все денежные купюры были достоинством 5 000 рублей. Указанные денежные средства после их подсчета, были упакованы в бумажный конверт и опечатаны;

Свидетеля ФИО39 (т.2 л.д. 80-82), данными им во время предварительного следствия о том, что он работает в Министерстве здравоохранения РБ с ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника юридического отдела. В соответствии с приказом министра здравоохранения РБ ФИО40 № от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин М.Р. назначен на должность исполняющего обязанности директора <данные изъяты>. В число его должностных полномочий, в том числе входят: действовать от имени <данные изъяты>» РБ без доверенности; совершать сделки от имени <данные изъяты>; издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников <данные изъяты> РБ;

Свидетеля ФИО41 (т.4 л.д. 112-114), данными им во время предварительного следствия о том, что Абдуллина М.Р. он не знал и не знает. В санатории «<данные изъяты>» он был один раз, приблизительно в 2010 году, где проходил лечение. ФИО42 знает, как прихожанина синагоги, находящиеся по <адрес>, дел с ним никаких не вели;

Свидетеля ФИО43 (т.4 л.д. 131-133), данными ею во время предварительного следствия о том, что ранее в период времени с сентября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ работала на должности заместителя директора по лечебной работе в ГУП санаторий «Талкас» РБ. В период своей работы Абдуллин М.Р. ежедневно с участием руководителей подразделений проводил оперативные совещания, на которых обсуждались разные вопросы по каждой службе. ФИО5 и ФИО6 не знает, слышала о них, после того как Абдуллина М.Р. задержали сотрудники полиции с получением денежных средств. Вопрос о непогашении задолженности за аренду торгового места на пляже <данные изъяты>» РБ Абдуллин М.Р. на оперативных совещаниях не поднимал;

Свидетеля ФИО44 (т.4 л.д.118-120), данными ею во время предварительного следствия о том, что в должности заведующей материальным складом <данные изъяты>» работает с 2008 года. В период своей работы Абдуллин М.Р. ежедневно с участием руководителей подразделений проводил оперативные совещания, на которых обсуждались проблемные вопросы. На данных совещаниях она как руководитель отраслевого подразделения ежедневно участвовала и знала обсуждаемые вопросы. При этом она ФИО5 и ФИО6 не знает, и какой вид деятельности они осуществляли в <данные изъяты>» сказать не может. Как правило, работа торговых площадей на пляже <данные изъяты> РБ, расположенного на береговой зоне озера Талкас, осуществляется до середины августа и в последующем пляж не работает. Кто арендовал пляж, и кто работал на пляже, сказать не может. ФИО1 поднимал вопрос о наличии задолженности ФИО5 перед санаторием за аренду пляжа примерно в августе 2015 года, речь о сумме шла или нет сказать не может;

Свидетеля защиты ФИО45 (т.3 л.д.103-104), данными ею во время предварительного следствия о том, что в конце июня 2015 г. к ним в санаторий прибыл новый руководитель Абдуллин М.Р., которого может охарактеризовать положительно, он был хорошим руководителем. За что его уволили, не знает;

Свидетеля защиты ФИО46 (т. 4 л.д. 49-54), данными ею во время предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась медсестрой терапевта в <данные изъяты>» РБ, с ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности старшей медсестры. Задолженность по выплате заработной платы у <данные изъяты>» РБ перед работниками имелась. По приезду директора Абдуллина М.Р. им каждый месяц начали выдавать зарплату. При бывшем директоре ФИО60 была задолженность по заработной плате. При Абдуллине М.Р. задолженности по зарплате не было. Абдуллин М.Р. ежедневно проводил оперативные совещания. В октябре 2015 г. она возле кабинета директора видела мужчину, которым впоследствии оказался ФИО5 Это было ДД.ММ.ГГГГ Она с ДД.ММ.ГГГГ должна была ехать на учебу по гирудотерапии, неоднократно заходила к директору с просьбой о том, чтобы ей выдали денег на учебу. Директор сказал, что ФИО5 как арендатор должен принести деньги, и если он принесет, то он выдаст ей. На одной из оперативок Абдуллин М.Р. передал денежные средства бухгалтеру ФИО20, чтобы та выписала квитанцию и отдала ФИО61 – арендатору. Это было в понедельник после выходных, какого числа не помнит, это было летом в июле или в августе 2015;

Свидетеля защиты ФИО47 (т.4 л.д. 60-63), данными ею во время предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в <данные изъяты>» на должность «сестра-хозяйка». Задолженности по выплате заработной платы перед работниками имелась, это было в период с апреля по май 2015 года. С начала июня, заработную плату стали платить в полном объеме и в срок. Планерки проводились шесть дней в неделю с понедельника по субботу. На них обсуждались все возникающие проблемы санатория, мероприятия проводимые на территории санатория. На планерке присутствовал руководящий персонал санатория в их числе, главный бухгалтер, главный юрист, главный повар, и сам директор. ФИО5 и ФИО6 знает лично, в связи с тем, что с июля по сентябрь они осуществляли коммерческо-предпринимательскую деятельность на территории санатория, в основном на пляже. Неоднократно общалась с ними лично. При этом обсуждали вопросы, касающиеся имущества санатория. ФИО5 пользовался имуществом санатория, а именно музыкальным центром, шторами, колонками и тому подобным. С ФИО6 общалась реже. В июле 2015 года во время планерки, Абдулин М.Р. совместно с юристом подняли вопрос о заключении договора аренды прибрежной территории, в том числе о стоимости арендной платы, при этом Абдуллин М.Р. учитывал мнения каждого работника. В ходе данной планерки было решено, что договор между Абдуллиным М.Р. и Козловым будет заключен, при этом арендная плата будет составлять 50 000 рублей в месяц. Ни ФИО5, ни ФИО6 на планерках никогда не присутствовали. ФИО6 и ФИО5 начали осуществлять, свою предпринимательскую деятельность с июля 2015 года до конца сентября 2015 года. Ей известно, что договор был заключен на 3 месяца, при этом стоимость аренды составляла 50 000 рублей в месяц. При этом была арендована территория пляжа и находящиеся на нем киоск и кафе. Абдуллин М.Р. предъявлял претензии к ФИО5, а также главному юристу и главному бухгалтеру, по поводу того, что ФИО5 не выплачивал денежные средства в августе 2015 года. Вначале августа 2015 года Абдуллин М.Р. принес на планерку денежные средства, полученные от ФИО5, которые передал, как долг за июль 2015 года. Абдуллин М.Р. пояснил, что эти деньги он забрал у ФИО5, после чего он вручил их бухгалтеру.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании от адвоката ФИО49 – защитника Абдуллина М.Р. поступило ходатайство о признании недопустимыми доказательствами: заявления ФИО5 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта начальника ОУЭБиПК МВД по РБ ФИО13; постановления о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; согласия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; акта личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; акта осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акта проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акта передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; акта передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ; акта предварительного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ; акта предварительного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого защитником заявлено, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия вещественные доказательства - денежные средства в размере 250 000 рублей исследованы не были. И соответственно, их признание вещественными доказательствами и приобщение к уголовному делу является незаконным. Также адвокат Латыпов Р.Р. заявил, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками отдела УЭБиПК МВД по РБ, в действиях Абдуллина М.Р. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п.В ч.5 ст.290 УК РФ, и в данном уголовном деле отсутствует событие преступления.

Признавая вину Абдуллина М.Р. в совершении вышеуказанного преступления, опровергая доводы адвоката Латыпова Р.Р., суд считает, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Вышеуказанные документы, которых адвокат Латыпов Р.Р. просит признать недопустимыми доказательствами, в суде были тщательно исследованы, суд считает их процессуально законными и допустимыми доказательствами по делу, и в этой части подлежащие отказу адвокату.

Также не соглашаясь с доводами защитника, суд отмечает, что оперативный эксперимент в отношении Абдуллина М.Р. проводился на основании поступившего в следственный комитет заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит дать юридическую оценку действиям и.о. директора <данные изъяты>» РБ Абдуллина М.Р., который требует от него денежные средства в сумме 500 000 рублей, в точном соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности".

Вопреки утверждениям стороны защиты, нарушений требований уголовно-процессуального закона, при признание денежных средств в сумме 250 000 рублей, использованных в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» вещественными доказательствами, изъятых у ФИО5, не допущено. При этом, следователем указанные денежные средства осмотрены, зафиксированы их индивидуальные отличительные признаки. Денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 50 штук на общую сумму 250 000 рублей, использованные в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, после производства следственных действий возвращены в Центр финансового обеспечения МВД по РБ, что подтверждается постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.69-70). Действия следователя в полной мере соответствуют требованиям подпункт А пункта 4.1 ч.2 ст.82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абдуллин М.Р. виновным себя по п.В ч.5 ст.290 УК РФ не признал, указал, что переданные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства являются не взяткой за предоставление возможности осуществления предпринимательской деятельности на территории «зеленой зоны», а уплатой долговых обязательств ФИО62 перед <данные изъяты>» в размере 100 000 руб., а также предоплатой по договору оказания клининговых услуг в размере 150 000 руб.

Опровергая доводы Абдуллина М.Р., о невиновности в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.5 ст.290 УК РФ, суд считает, что вина Абдуллина М.Р. подтверждается: показанием свидетеля ФИО5, подробно изложившего в судебном заседании факт передачи им Абдуллину М.Р денежных средств в сумме 250 000 рублей за положительное решение вопроса о заключении договора субаренды прибрежной «Зеленой зоны» озера «<данные изъяты>»; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО21, ФИО17, ФИО19, ФИО20, которые сообщили, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался путем подкупа и давления склонить их к даче ложных показаний; заключениями специалиста о том, что у ФИО5 и ИП ФИО6 перед санаторием какой-либо долг отсутствует; заключением эксперта, согласно которого подтверждается факт получения Абдуллиным М.Р. от ФИО5 денежных средств в сумме 250 000 рублей; просмотром в судебном заседании видеозаписей, а также другими материалами дела и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, исследованных в суде в состязательном процессе с участием сторон.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, на основании которых судом установлены фактические обстоятельства дела.

Вопреки доводам подсудимого Абдуллина М.Р., его защитника Латыпова Р.Р., каких-либо противоречий материалы дела не содержат.

К показаниям подсудимого Абдуллина М.Р., суд относится критически и считает его как способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания Абдуллина М.Р., в той части, что полученные от ФИО5 деньги он положил в сейф соседнего кабинета, чтобы в последующем сдать в кассу бухгалтерии опровергаются показаниями свидетелей ФИО37 и ФИО38, которые сообщили суду, что видели как Абдуллин М.Р. встал со своего стула, вытащил из правого кармана брюк денежные средства в большом количестве, достоинством 5 000 рублей, и пытался положить их в сейф под своим столом, несмотря на то, что сотрудники правоохранительных органов просили положить их на стол. В итоге, Абдуллин М.Р. вытащил их из сейфа и положил на свой стол.

К показаниям свидетеля стороны защиты ФИО29, ФИО30, ФИО28 о том, что в середине сентября 2015 года они посещали прибрежное кафе, и оно функционировало, суд относится критически. Судом установлено, что указанные свидетели ранее подсудимого знали, и дали показания в интересах Абдуллина М.Р. Кроме того, свидетель ФИО30, когда его суд попросил на схеме показать где они на берегу озера кушали и сходили в баню, схематически указал кафе и баню находящиеся на территории санатория. Хотя при этом судом было установлено, что арендуемая ИП ФИО6 кафе и баня находятся за пределами огороженной территории санатория и расстояние между двумя кафе составляет около 500 м.

Также суд не может согласиться с показанием свидетеля ФИО16 в той части, что якобы кроме нее момент передачи ФИО5 денег Абдуллину М.Р. видел и ФИО15 Указанное обстоятельство в суде не подтвердил как ФИО5, так и сам ФИО15 Так ФИО5 показал, что в момент передачи денег, кроме них, в кабинете никого не было, а ФИО15 - передав договора Абдуллину М.Р., он вышел из кабинета.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Абдуллина М.Р. по п.В ч.5 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При определение вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Абдуллина М.Р., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, является его болезнь с диагнозом – хронический бронхит, гипертоническая болезнь II степени, риск 4.

Отягчающих наказание Абдуллина М.Р. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности, суд учитывает отсутствие у Абдуллина М.Р. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительные характеристики с места работы и жительства.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространятся на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На момент совершения Абдуллиным М.Р. преступления санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ предусматривала наказание в виде штрафа в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ в санкцию ч. 5 ст. 290 УК РФ внесены изменения, согласно которым она стала предусматривать наказание в виде штрафа в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Редакция Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ улучшает положение осужденного, так как на момент совершения им преступлений санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы со штрафом, а в новой редакции закона в виде лишения свободы со штрафом либо без такового. То есть дополнительное наказание в виде штрафа может быть назначено по усмотрению суда, а не безальтернативно, как в старой редакции закона.

В связи с этим в отношении Абдуллина М.Р., подлежит применение санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Абдуллина М.Р. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку Абдуллин М.Р. совершил особо тяжкое преступление с прямым умыслом коррупционной направленности, с целью личной наживы, а также принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, представляющее собой повышенную общественную опасность, суд приходит к вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абдуллина ФИО63 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях сроком на 5 лет.

Меру пресечения в отношении Абдуллина М.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.08.2018 года приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года в отношении Абдуллина ФИО64 изменен, смягчено назначенное наказание в виде штрафа до 2500000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.