Решение по делу № 2-742/2021 от 27.05.2021

Гр. дело № 2-742/2021

УИД 39RS0011-01-2021-000969-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи:Прокопьевой И.Г.

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Надточеева Сергея Алексеевича к СПК «Колхоз Пригородный» о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с учетом уточнений, указывая, что 28.09.2020 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи 25/100 доли в праве собственности на жилой дом площадью 143,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Договор исполнен. Денежные средства по договору им оплачены. Жилое помещение ему передано. Однако, зарегистрировать свои права он возможности не имеет, поскольку ответчик уклоняется от регистрации сделки.

Просит суд: признать за ним право собственности на 25/100 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 143,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Надточеев С.А. и его представитель адвокат Швец М.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались, причины неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представили.

Ответчик СПК «Колхоз Пригородный» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Третьи лица: Закрасовская Р.Ф., Зинкевич В.Я., Зинкевич В.Ц., Комитет социальной защиты администрации МО «Зеленоградский городской округ» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Судом установлено, что истец и его представитель были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания на 01.12.2021 к 14.00 часам, в судебное заседание не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались, причины неявки суду не известны, то есть - без уважительных причин.

Таким образом, неявка истца в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Надточеева Сергея Алексеевича к СПК «Колхоз Пригородный» Надточеева Сергея Алексеевича к СПК «Колхоз Пригородный» о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцу разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева