Решение от 07.07.2021 по делу № 1-191/2021 от 01.03.2021

К***

УИД №66RS0002-01-2021-000753-44

дело № 1-191/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                          07 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Селиванова Н.В.,

подсудимого Алексеева А.О.,

его защитника - адвоката Артёмовой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Александра Олеговича, *** не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 30 по 31 октября 2020 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2
статьи 161 УК РФ,

установил:

Алексеев А.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

28.10.2020 около 01:00, более точное время в ходе следствия не установлено,
Алексеев А.О., находясь в помещении магазина «Пивной пир» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Техническая, д.94, и получив отказ ранее знакомой Потерпевший №1, осуществлявшей обязанности продавца торговой точки, в выдаче ему денежных средств, каких-либо прав на которые он не имел, руководствуясь возникшим корыстным преступным умыслом на хищение чужого имущества, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, несмотря на запрет Потерпевший №1, переместился за торговый прилавок, высказывая требование передачи денежных средств, схватил потерпевшую руками, ограничив её движения, затем с силой толкнул, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, т.е. применил тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, которая затем ударилась спиной о торговый прилавок, после чего выхватил из заднего кармана джинсовых брюк, в которые одета Потерпевший №1, принадлежащий последней телефон «Huawei» стоимостью 3000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. Вопреки словесным требованиям потерпевшей о возврате телефона, Алексеев А.О. с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжения им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании Алексеев А.О. по предъявленному обвинению вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого Алексеева А.О., данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует что 28.10.2020 около 01:00 направился в магазин «Пивной пир», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Техническая, д.94, чтобы попросить в долг денег. Находившаяся в магазине ранее знакомая продавец Потерпевший №1 отказала, затем попросил её позвонить владельцу магазину Эдуарду, чтобы тот разрешил выдать деньги с кассы, но она снова отказала, после чего зашёл за прилавок, обхватил обеими руками Потерпевший №1, которая стала сопротивляться, после чего началась борьба, в ходе которой выхватил из заднего кармана джинс, в которые была одета, телефон, с которым направился к выходу, сказав, что телефон она больше не увидит. Посмотреть номер телефона Х. не смог, т.к. телефон был заблокирован паролем, затем стёр аккаунт на телефоне. С телефоном пришёл в квартиру своего проживания на ул.Кунарскую, где лёг спать. На следующий день с утра приехал к маме, которая сообщила, что звонила Потерпевший №1, рассказав о случившемся, и просила вернуть телефон. Сразу мер к возврату телефона Потерпевший №1 не принял, ей не звонил, сам не ходил. Через несколько дней приехал в магазин и отдал телефон сменщице Потерпевший №1 Взаимных обязательств с потерпевшей и с владельцем магазина не имеет. После исследования видеозаписи в судебном заседании подсудимый Алексеев А.С. признал применение насилия к потерпевшей в ходе открытого хищения её телефона. Показания подсудимого о полном признании
Алексеевым А.О. своей вины следуют из протокола очной ставки. Явку с повинной, а также изложенные в ней сведения подтвердил в полном объёме (л.д.91-93, 94-95, 98-99).

Из явки с повинной Алексеева А.О., соответствующей положениям статьи 142 УПК РФ, следует, что 27.10.2020 около 01:00 он открыто с применением насилия похитил телефон. Вину признаёт, раскаивается (л.д.81-82).

Вина Алексеева А.О. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в судебном заседании, около 00:00 - 00:30 часов ночи в магазин «Пивной пир» на ул.Технической, д.94 в г.Екатеринбурге, куда вышла на смену в качестве продавца, пришёл ранее знакомый
Алексеев А.О. и стал требовать денежные средства в долг либо выдать из кассы, на что отказала. Затем он обошёл витрину и направился в её сторону, успела закрыть кассу и положила ключи в карман, Алексеев стал её толкать руками, отчего испытала физическую боль, а на теле остались синяки, при этом требовал денег, хотел забрать ключи от кассы. В ходе борьбы от толчка Алексеева также упала на пол и ударилась копчиком, отчего также испытала физическую боль. Из-за такого неадекватного поведения и применения им насилия сильно испугалась. В какой-то момент потасовки он выхватил телефон, который был в кармане джинс и ушёл, сказав: «Больше телефон не увидишь!». Сразу позвонила своему начальнику, в полицию, написала заявление. На следующий день сообщила о произошедшем маме Алексеева, после чего через несколько дней он вернул телефон напарнице, получив который, увидела, что её аккаунт из телефона стёрт, что обычно делают для продажи. С оценкой похищенного в соответствии с обвинительным заключением согласна. Какого-либо возмещения причиненного вреда от Алексеева не поступало. Взаимных обязательств не было. Принесенные в судебном заседании извинения принимает. Подтвердила, что в ходе проведенной на следствии очной ставки давала такие же показания.

Согласно зарегистрированному в отделе полиции заявлению Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Алексеева А.О., который в ночь с 27 на 28 октября 2020 года в магазине по адресу: г.Екатеринбург, ул.Техническая, д.94, с применением физической силы похитил телефон (л.д.17).

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, приходящейся потерпевшей мамой, следует, что дочь Потерпевший №1 вернулась около 03:00 с рабочей смены в магазине и рассказала о нападении на неё Алексеева А.О., которого свидетель знает как соседа по земельному участку, и хищения телефона. Видела на руках дочери синяки, а также последняя жаловалась на боль в области копчика.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, подтверждаются следующие из показаний потерпевшей Потерпевший №1 обстоятельства преступления, которые были сообщены ей свидетелю, а также факт получения 06.11.2020 от Алексеева А.О. мобильного телефона «Huawei» для передачи Потерпевший №1 (л.д.66-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, подтверждается факт добровольного получения от Алексеева А.О. явки с повинной и изъятия видеозаписи в магазине «Пивной мир» (л.д.70-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, следует, что 28.10.2020 Потерпевший №1 сообщила о похищении её сыном телефона, а также возвращении Алексеевым телефона потерпевшей через её сменщицу в магазине и просмотре видеозаписи преступления (л.д.59-60, 61-63).

Вина Алексеева А.О. в инкриминируемом преступлении подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

Согласно рапорту дежурного отдела полиции 28.10.2020 в 01:01 поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении телефона (л.д.19).

Из протокола осмотра установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Пивной пир», расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Техническая, д.94, и оборудованное камерами видеонаблюдения (л.д.21-25).

Осмотренной в судебном заседании видеозаписью, полученной следователем в ходе выемки у оперуполномоченного Свидетель №4, подтверждается применение насилия Алексеевым в отношении потерпевшей в ходе изъятия имущества. Видеозапись получена надлежащим образом, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.74-75, 76-79, 80).

Телефон, являющийся предметом хищения, получен в ходе выемки, надлежащим образом осмотрен следователем, признан по делу вещественным доказательством (л.д.50-51,52-55, 56-58).

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее потерпевшая и свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, оснований для оговора не установлено, не заявлено подобных заслуживающих внимания доводов и стороной защиты, до получения показаний потерпевший и свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд принимает показания подсудимого, в основе своей подтвердившего изложенные потерпевшей и установленные судом обстоятельства преступления. Оснований для самооговора судом не установлено, стороной защиты не заявлено. Имеющиеся несущественные противоречия в показаниях подсудимого не влияют на существо дела.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что
Алексеевым А.О. совершено открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, т.е. активные действия по безвозмездному противоправному изъятию с корыстной целью, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Алексеева А.О. носили открытый характер, очевидный для потерпевшей, что следует из показаний Потерпевший №1, исследованной видеозаписи и не отрицается подсудимым.

Преступление совершено Алексеевым А.О. с корыстным умыслом, что следует из показаний потерпевшей о выдвинутых требованиях передачи денежных средств, продолжении таких требований в ходе применяемого насилия и борьбы, сопровождавшейся, несмотря на сопротивление Потерпевший №1, действиями по изъятию имущества, т.е. совершению противоправного безвозмездного изъятия чужого для подсудимого имущества, на которое каких-либо прав, в т.ч. предполагаемых, не имелось, равно как и взаимных обязательств.

Хищение является оконченным, поскольку Алексеев А.О. после изъятия имущества, ставшего предметом преступления, получил реальную возможность его распоряжения.

Сумма материального ущерба, который причинен в результате хищения, установлена из показаний потерпевшей, которой оценка произведена относительно суммы приобретения с учётом амортизации имущества в процессе эксплуатации, подсудимым и защитником не оспаривалась.

В ходе совершения хищения с целью сломить сопротивление потерпевшего
Алексеевым А.О. в отношении Потерпевший №1 применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшей, указавшей о причинении ей в результате борьбы и толчков физического насилия, следы которого остались на теле, о чём также сообщено свидетелем Свидетель №2

Оснований для квалификации действий Алексеева А.О. как самоуправство не имеется, поскольку взаимные обязательства между ним и потерпевшей, а также владельцем магазина отсутствовали, равно как не усматривает суд и иной квалификации настоящего преступления.

Таким образом, действия Алексеева А.О. квалифицируются судом по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступное деяние окончено, является умышленным, относится в силу части 4 статьи 15 УК РФ к тяжким преступлениям, объектом его преступного посягательства являются отношения собственности и здоровье человека. Оснований для изменения категории преступления с учётом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности на менее тяжкую, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого,суд принимает во внимание, что Алексеев А.О. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.142), состоит у врача-нарколога (л.д.144), не женат, детей не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, не судим (л.д.123-126, 128-132, 133-136, 138-139).

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 01.02.2021 №2-0180-21 Алексеев А.О. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не выявлено. Вместе с тем установлены признаки синдрома зависимости, связанные с приёмом психостимуляторов, каннабиоидов, алкоголя 2 стадии, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации по причине выявления у него наркотической зависимости - полинаркомании (л.д.31-34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.О., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, которая соответствует положениям статьи 142 УПК РФ, поскольку в ней изложены ранее не известные правоохранительным органам обстоятельства преступления (л.д.81-82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое подтверждается материалами дела; на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольном возвращении похищенного имущества; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе (л.д.146-147), принесение извинений, принятых потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов основного наказания, в т.ч. с учётом положений статьи 53.1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Осно░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 120 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 6 900 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 17 020 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 22.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2012 №1240, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2020/2021 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 30 ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░ ░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.07.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 020 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░.56-58),

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.80).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

***

***░