Решение по делу № 2-157/2023 (2-2776/2022;) от 28.06.2022

2-157/23

УИД 18RS0004-01-2022-003581-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена 26 января 2023 года                                 г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2023 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при секретаре судебного заседания Кулмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандалова Г.М. к ИП Арташовой Я.Д. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец Сандалов Г.М. обратилась в суд с иском к ИП Арташовой Яне Денисовне о защите прав потребителя. Требования мотивированы что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг № от -Дата- на сумму 21 000,00 руб., № от -Дата- на сумму 25 000,00 руб., № от -Дата- на сумму 24 000,00 руб. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме. Качество оказанных услуг, выполненных ответчиком не соответствует требованиям, предъявляемым за аналогичные услуги, в связи с чем, просит их соразмерного уменьшения. С учетом уточнений к иску просит взыскать уплаченную денежную сумму в размере 37 500,00 руб., неустойку в размере 37 500,00 руб. за период -Дата- по -Дата-, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., оплату юридических услуг в размере 12 000,00 руб., штраф 50% от удовлетворенной суммы иска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг № от -Дата- на сумму 21 000,00 руб., № от -Дата- на сумму 25 000,00 руб., № от -Дата- на сумму 24 000,00 руб.

Оплаты истцом по указанным договорам произведены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

К правоотношениям сторон подлежит применению Закон Российской Федерации от -Дата- N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 32 Закон Российской Федерации от -Дата- N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1, 3 ст. 29 Закон Российской Федерации от -Дата- N 2300-1 «О защите прав потребителей» 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу № по иску Сандалова Г.М. к ПК «Сберкнижка» судом установлено, что по договору № об оказании юридических услуг от -Дата-, заключенный с ИП Арташовой Я.Д., согласно которому ИП Арташова Я.Д. принимает на себя обязательства по представлению интересов Сандалова Г.М. по вопросу взыскания денежных средств в досудебном порядке, кассовый чек об оплате услуг ИП Арташовой Я.Д. в размере 24 000 руб. Из текста искового заявления следует, что истцу была оказана юридическая помощь в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, а именно: консультирование, подготовка заявления в ПК «Сберкнижка», подготовка искового заявления. Из материалов дела усматривается, что истец осуществлял защиту нарушенного права самостоятельно, без участия представителя. Таким образом решением Октябрьского районного суда ... от -Дата- по гражданскому делу № определена сумма в размере 5 000 руб., как отвечающая требованиям разумности, соотносимости с объёмом правовой помощи, оказанной истцу.

В связи с чем, суд соглашается с позицией истца о наличии правовых оснований для соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) до размеров, установленных в решении суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность по представлению доказательств заявленных обстоятельств, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства для соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) по договору № об оказании юридических услуг от -Дата- на 19 000,00 руб. (24 000 – 5 000).

В отношении договоров № от -Дата- на сумму 21 000,00 руб., № от -Дата- на сумму 25 000,00 руб. истцом не представлено доказательств, подтверждающих с достоверностью оказание ответчиком услуги с недостатками. Несогласие с установленной в договорах суммах с учетом решения Совета Адвокатской палаты УР от -Дата- не влечет применение ст. 29 Закон Российской Федерации от -Дата- N 2300-1 «О защите прав потребителей», так как обратное умаляло бы принцип свободы договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в данной части.

Кроме того, введение моратория (с -Дата- до -Дата-) исключает возможность начисления неустойки в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория. В связи с тем, что истцом указан период взыскания неустойки с -Дата- по -Дата-, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца в данной части.

Суд также приходит к выводу, что при нарушении прав потребителя с ответчика необходимо в силу требований ст. 15 Закона Российской Федерации от -Дата- N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., что будет соразмерно частично удовлетворенным требованиям.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как материалами дела подтверждены несение истцом судебных расходов, ответчиком возражения не представлены.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                         19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства, оценив наличие совокупности правоустанавливающих обстоятельств, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сандалова Г.М. (паспорт № выдан -Дата- отделом УФМС в ...) к ИП Арташовой Я.Д. ИНН № о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Арташовой Я.Д. в пользу Сандалова Г.М. денежные средства в размере 19 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 11 000 руб., судебные расходы в размере 12 000,00 руб.

Взыскать с ИП Арташовой Я.Д. госпошлину в бюджет МО                 г. Ижевска в размере 1190,00 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     Е.А. Фролычева