Решение по делу № 33-9478/2022 от 01.09.2022

Судья Макелев И.В.      Дело № 2-342/2022

Дело № 33-9478/2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Плужникова Н.П., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13.09.2022 года гражданское дело по частной жалобе Хальзевой Т.В. на определение Купинского районного суда Новосибирской области от 04.08.2022г. об отказе в отмене заочного решения,

установил:

Заочным решением Купинского районного суда Новосибирской области от 09.06.2022 по гражданскому делу № № исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Хальзевой Т.В., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

04.07.2022г. Хальзева Т.В. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением, об отмене указанного выше заочного решения, по результатам рассмотрения которого определением суда от 04.08.2022г. ей в этом отказано. В частной жалобе просит определение отменить.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, действующим процессуальным законодательством возможность обжалования определения суда, которым ответчику отказано в отмене заочного решения не предусмотрена, предусмотрен иной способ обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке.

В этой связи частная жалоба Хальзевой Т.В. об отмене заявленного определения суда подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем, из содержания частной жалобы Хальзевой Т.В. усматривается, что она, по сути, является апелляционной жалобой на заочное решение Купинского районного суда Новосибирской области от 04.08.2022г., поскольку содержит доводы в обоснование требования и само требование о его отмене.

В силу вышеизложенного, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Частную жалобу Хальзовой Т.В. на определение Купинского районного суда Новосибирской области от 04.08.2022г., об отказе в отмене заочного решения от 09.06.2022г. оставить без рассмотрения.

Гражданское дело с жалобой Хальзевой Т.В. направить в Купиский районный суд Новосибирской области, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: