Решение по делу № 2-369/2018 от 23.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03.04.2018    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием представителя истца Лагошина Е.В., представителя ответчика Шевелева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова Владислава Валерьевича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым, впоследствии уточнив исковые требования, просит признать отказ от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи видеокарты PCI-E EVGA Ge-Force № DVI HDMI DP, серийный №, взыскать стоимость товара в размере 36 499 рублей, убытки в размере 3 500 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено, а представителем истца поддержано, ходатайство об утверждении мирового соглашения по спору и прекращении производства по гражданскому делу.

Суд, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В силу требований ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Хромовым Владиславом Валерьевичем и ООО «ДНС Ритейл», о нижеследующем:

«г. Владивосток «03» апреля 2018 г.

ООО «ДНС Ритейл», далее именуемый «Ответчик», в лице Шевелёва Максима Андреевича, действующего на основании доверенности № АСТ-000092 от «13» марта 2018 года, и

Гражданин Хромов Владислав Валерьевич, далее именуемый «Истец», «01» апреля 1990 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в советском районе <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно именуемые «Стороны» согласно ст. 39, 101, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.    Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении по делу № путем перечисления денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на следующие реквизиты, указанные истцом: Получатель: ФИО8., номер счета: №, Банк получателя: Отделение № Сбербанка России <адрес>, БИК: № Корреспондентский счет: №, КПП: №, ИНН: №, ОКПО: №, ОГРН: №. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2.    Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, рассматриваемого в рамках указанного дела иска, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом настоящего иска, включая, но не ограничиваясь, требования о возврате судебных расходов.

3.    Сумма долга, согласно с пунктом 1 данного соглашения подлежит передаче Истцу в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств в размере 200000 (двести тысяч) рублей на следующие реквизиты, указанные истцом в пункте 1 данного соглашения. Товар видеокарта подлежит возврату Ответчику в течение 1 (одного) дня с момента утверждения мирового соглашения.

4.    Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета иска, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении.

5.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Сторонам ясны.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах - по одному для каждой из Сторон, а также для Ленинского районного суда <адрес>.».

Производство по гражданскому делу № (2-5032/2017) по иску Хромова Владислава Валерьевича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья    К.В. Синицын