Решение по делу № 1-661/2023 от 28.11.2023

№ (№)

             УИД: 25RS0№-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток          19 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя                                    Ю.В.Гришиной,

защитника-                                                                          адвоката С.П. Рубанова,

подсудимого                                                    Р.А. Татаринова,

при секретаре судебного заседания                                           Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Татаринова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.10.2023 в 12 часов 20 минут, Татаринов Р.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь с торца <адрес> в <адрес>, нашел на косогоре сверток с веществом, которое определил для себя, как наркотическое, положив его в левый передний карман, надетых на нем штанов, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишное масло), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,45 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>, где в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Татаринова Р.А.

Подсудимый Татаринов Р.А., заявивший в ходе проведения предварительного слушания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Татаринова Р.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья Татаринова Р.А. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Татаринова Р.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого Татаринова Р.А. установлено, что он имеет место регистрации и жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, Татаринов Р.А. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Татаринову Р.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

О наличии иждивенцев и хронических заболеваниях подсудимый в судебном заседании не указал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде штрафа, который определяется с учетом материального положения подсудимого, пояснившего о наличии ежемесячного дохода в размере 70000 руб., отсутствия кредитных обязательств и иждивенцев, его семейного положения, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Татаринова Р.А. положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Татаринова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, р\с 03100643000000012000, к\с 40102810545370000012 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, код 18811621010016000140, штраф по приговору суда от 19.12.2023 (Первомайский районный суд г. Владивостока), УИН:18852523010210017541.

Меру процессуального принуждения в отношении Татаринова Р.А. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,20 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                 А.Н. Толмачева