Решение по делу № 2-513/2021 от 17.02.2021

Дело №

УИД: 28RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года                                г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖДК-Энергоресурс» к Шерстобитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения.

В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчик оплату ежемесячно не производил, в связи, с чем образовалась задолженность за оказанные услуги за период апрель 2018 г. по август 2020 г., которая составила - 168726,62 рублей.

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Просил суд: Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период апрель 2018 г. по август 2020 г. в сумме –                          148 699,40 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 20 027,22 рублей, государственной пошлины в размере - 4574,54 рублей.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия, об отложении слушания дела, не обращались. Ответчик сообщила суду о заключении сторонами договора о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в суде, истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут не явились, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 50 минут в связи с неявкой сторон с повторным вызовом сторон.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 50 минут представитель истца не явился, причины не явки суде не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе, но не обязан рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение искового заявления ООО «ЖДК-Энергоресурс» к Шерстобитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, в отсутствие истца невозможно, может повлечь принятие необоснованного, а, следовательно, неправосудного решения.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела без их участия не подавал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «ЖДК-Энергоресурс» к Шерстобитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по приведенным в определении основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                        В.А. Муратов