Решение по делу № 22-3238/2022 от 18.11.2022

Судья Калинина О.Н. дело № 22-3238/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 декабря 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Виничук Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного Хасанова В.Г.,

защитника – адвоката Гулина Д.И.,

при секретаре Бойковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хасанова В.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденного Хасанова В.Г. и его защитника - адвоката Гулина Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2022 года

Хасанов Виталий Геннадьевич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий одного малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) А, (адрес), судимый:

    - 16 октября 2015 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 11 октября 2018 года по отбытию наказания;

    - 9 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 8 октября 2019 года по отбытию наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Хасанова В.Г. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Хасанова В.Г. под стражей в период с 29 июля 2022 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Хасанов В.Г. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 9 января 2022 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хасанов В.Г. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Хасанов В.Г., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его суровым и несправедливым. Указывает, что назначенное наказание негативно скажется на его семье, которая может остаться без возможности проживания в предоставленной по социальному найму квартире. Просит учесть, его супруга не сможет содержать себя и ребенка. Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, которое он обязуется соблюдать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловская К.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Преступление совершено Хасановым В.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. Судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в частности, события преступления, в совершении которого Хасанов В.Г. признан виновным.

Осужденным Хасановым В.Г. в жалобе не оспариваются виновность и квалификация содеянного.

Из приговора следует, что в ходе судебного заседания Хасанов В.Г. вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил полностью оглашенные его показания, которые были им даны в ходе предварительного расследования, согласно которым он (дата), находясь в квартире потерпевшего Потерпевший №1, вырвал из его рук принадлежащий тому сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5А», и положил в свой карман. На требования Потерпевший №1 возвратить телефон он не отреагировал. Впоследствии понял, что данный телефон потерял. Похитил телефон с целью использовать его, так как у него самого не было телефона. Причиненный потерпевшему ущерб в сумме 8200 рублей возместил.

Кроме признательных показаний осужденного, вина Хасанова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2022 года, заключением эксперта от 9 марта 2022 года № 327.03.2022, протоколом осмотра документов от 25 февраля 2022 года и иными доказательствами, исследованными судом.

Выводы о виновности Хасанова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка, его вина и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия Хасанова В.Г. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы при назначении Хасанову В.Г. наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции учтены указанные в приговоре сведения, характеризующие личность осужденного Хасанова В.Г.

Судом обосновано учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал способ и место хищения имущества, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе, учтены при рассмотрении уголовного дела.

При этом судом также учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Доводы относительно возможных проблем с жильем не являются безусловным основанием для отмены или изменения приговора.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обосновано на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о том, что исправление Хасанова В.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд мотивировал, подробно изложил в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, так как исправление осужденного не может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения осужденному Хасанову В.Г. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Наказание обосновано назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом правовые основания применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом верно не установлены. Оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима –назначен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Объективных данных о том, что Хасанов В.Г. по каким-либо причинам, в том числе, по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Требования ст. 72 УК РФ судом выполнены, срок содержания Хасанова В.Г. под стражей в период с 29 июля 2022 года до дня вступления в законную силу приговора верно засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ правильно, выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2022 года в отношении Хасанова Виталия Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             подпись

Копия: верна.

Судья Оренбургского областного суда                  Л.А.Виничук