Решение по делу № 2-387/2021 от 27.01.2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                          05 марта 2021 года

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Барчо С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – Хакуз Алибека Мадиновича по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час 40 минут возле <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля «Хендай», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1

25.07.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» было вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

11.09.2017 года потерпевший обратился с претензией.

14.09.2017 года страховая компания произвела выплату в размере 112 650 рублей. Истец не согласный с данной выплатой обратился в суд.

Решением Теучежского районного суда от 12.03.2018 года исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, в пользу истца взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 180 952, 52 рубля, неустойка с 25.08.2017 года по 27.02.2018 года в размере 60 000 рублей, штраф 60 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 15.05.2018 года.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 15.05.2018 года, решение Теучежского районного суда от 12.03.2018 года оставлено без изменения.

28.06.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» согласно решения суда, произвело выплату.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку с 28.02.2018 года по 28.06.2018 года в размере 218 951, 92 рубль, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 000 рублей.

Представитель истца, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик - представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как следует из решения Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час 40 минут возле <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля «Хендай», государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1

    В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Хендай», государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Хендай», государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ №.

25.07.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» было вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 14.08.2017 года включительно.

В установленные законом сроки ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированного отказа в выплате не направило.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

11.09.2017 года потерпевший обратился с претензией.

14.09.2017 года страховая компания произвела выплату в размере 112 650 рублей. Истец не согласный с данной выплатой обратился в суд.

Решением Теучежского районного суда от 12.03.2018 года исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, в пользу истца взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 180 952, 52 рубля, неустойка с 25.08.2017 года по 27.02.2018 года в размере 60 000 рублей, штраф 60 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 15.05.2018 года.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 15.05.2018 года, решение Теучежского районного суда от 12.03.2018 года оставлено без изменения.

28.06.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» согласно решения суда, произвело выплату.

Исходя из вышеизложенного, неустойка с 28.02.2018 года по 28.06.2018 года включительно (196 дней) составляет: 180 952, 52/100*1%*121 = 218 951, 92 рубль.

Истцом ставиться вопрос о взыскании неустойки в размере 218 951, 92 рублей.

Суд считает сумму неустойки в размере 218 951, 92 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также с учетом периода просрочки и периода времени прошедшего с момента, когда истец узнал о нарушении его прав невыплатой неустойки и обратился с иском в суд, считает необходимым снизить размер неустойки до 120 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца удовлетворены частично в размере 120 000 рублей (неустойка), в связи с чем, с ответчика (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3 600 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

          Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                            А.Х.Чич