Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    05 марта 2019 года                                                                                  пгт. Славянка

Хасанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                           Синенко И.С.,

при секретаре                                       Халецкой С.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Хасанского района                                Салюка А.В.

подсудимого                                    ФИО1,

защитника – адвоката                                       ФИО4,

рассмотрев открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, работающего в ОАО «РЖД» помощником машиниста,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, на учёте у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоящего, по месту жительства, характеризующегося удовлетворительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

               ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно: в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде, данных 06.09.2017 при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и подсудимый согласны с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, предоставив соответствующее заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Преступление совершено впервые. При этом выдвинутое в адрес ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании подтверждено доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела и применением к нему судебного штрафа. Потерпевший по делу отсутствует. Материальный ущерб, в результате совершённого преступления, который мог бы быть возмещен подсудимым, отсутствует.

ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Так ФИО1 трудоустроен помощником машиниста в ОАО «РЖД», находится в трудоспособном возрасте, что свидетельствует о возможности подсудимого получать доход законным образом.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, устанавливающий, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и санкции ч. 1 ст. 307 УК РФ, максимальный размер судебного штрафа не может превышать сорок тысяч рублей.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 91 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░/░░░: 2531003571/253101001 ░░░░░: 05648000 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░: 040507001 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810900000010002;

░░░ 18811621010016000140 - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░ 18811621020026000140 - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░ 18811621050056000140 - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░ 18811621050106000140 - ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-40/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Мартынова Ю.Е., Салюк А.В.
Другие
Шинкевич С.В.
Соболев А.С.
Соболев Александр Сергеевич
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Синенко Илья Сергеевич
Дело на сайте суда
hasansky.prm.sudrf.ru
25.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2019Передача материалов дела судье
06.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2019Судебное заседание
05.03.2019Судебное заседание
06.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2020Передача материалов дела судье
17.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020Дело оформлено
09.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее