Решение по делу № 2-298/2018 (2-4928/2017;) от 09.10.2017

дело № 2- 298/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2018 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Зониной И.Н.

при секретаре    Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Соболь Е.В. к Соболь И.В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Соболь Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Соболь И.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца Качанович И.И., действующая на основании доверенности от 19 сентября 2017 г., с правом отказа от исковых требований, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, просила отменить обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обеспечение иска в силу ст. 144 ГПК РФ может быть отменено тем же судьей или судом как по заявлению ответчика, так и по инициативе судьи или суда.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 октября 2017 г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обеспечительные меры были применены до рассмотрения дела по существу и для обеспечения обязательств для возможности исполнения решения суда, в настоящее время отпали основания для сохранения обеспечительных мер, т.к. от истца поступило заявление об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца по гражданскому делу по иску Соболь Е.В. к Соболь И.В. о разделе совместно нажитого имущества. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Соболь Е.В. к Соболь И.В. о разделе совместно нажитого имущества, по которому был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до рассмотрения дела по существу, а также МРЭО ГИБДД по Калининградской области был наложен запрет на отчуждение, автомобиля марки <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья                     И.Н. Зонина