Решение по делу № 1-5/2020 от 24.09.2019

дело № 1-5/2020

УИД № 26RS0007-01-2019-000578-11

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

село Курсавка 18 июня 2020 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре Антонец А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хутовым М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Чомаева А.Д.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, представителя потерпевшего ОМВД России по Андроповскому району Брузгиновой Е.В.,

подсудимого Толочиев Н.Ю., его защитника в лице адвоката Данелян Н.А., предоставившей ордер № н 117492 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Андроповского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Толочиев Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, неженатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.02.2006 приговором Андроповского районного суда с учетом приговора Андроповского районного суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Андроповского районного суда от 23.06.2005. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.07.2009 Постановлением Курского районного суда условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 5 месяцев;

- 02.12.2009 приговором Андроповского районного суда с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района 25.03.2010 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Андроповского районного суда г. Ставрополя от 20.02.2006 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: 20.09.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 17.02.2014 приговором Андроповского районного суда Ставропольского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.07.2015 освобожден по амнистии;

- 28.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства;

- 11.11.2016 приговором Андроповского районного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- 06.04.2017 приговором Минераловодского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района от 28.10.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание по приговору Андроповского районного суда от 11.11.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

- 05.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, условное осуждение по приговору Андроповского районного суда от 11.11.2016 отменено на основании ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 71, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Минераловодского городского суда СК от 06.04.2017 по совокупности преступлений и приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.04.2019 освобожден по отбытию наказания;

06.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

судом признано доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ, Толочиев Н.Ю., примерно в 17 часов, находясь на территории, прилегающей к домовладению расположенному по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в связи с чем, для составления административного материала командиром отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по Андроповскому району Потерпевший №1 и полицейским отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по Андроповскому району Потерпевший №5, был доставлен в здание отдела МВД России по Андроповскому району, расположенному по адресу: <адрес>.

Он же Толочиев Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 20 минут, находясь в помещении служебного кабинета ППСП Отдела МВД России по Андроповскому району, обратился к сотрудникам полиции - командиру отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Андроповскому району Потерпевший №2, полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Андроповскому району Потерпевший №3 и Потерпевший №5 с просьбой не привлекать его к административной ответственности и не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, однако после полученного отказа от сотрудников полиции, у него возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, то есть о привлечении командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Андроповскому району Потерпевший №2, полицейских отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по Андроповскому району Потерпевший №3, Потерпевший №5, командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Андроповскому району Потерпевший №1 к уголовной ответственности, за превышение должностных полномочий, выразившихся в применении в отношении него необоснованного насилия, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Далее, Толочиев Н.Ю., в указанный день и указанное время, находясь в помещении служебного кабинета ППСП отдела МВД России по Андроповскому району, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая фактический характер своих действий и руководя ими, с целью искусственного создания доказательств обвинения, нанес не менее одного удара своею головой о металлический шкаф, находившийся в помещении указанного служебного кабинета, причинив себе ушибленную рану лба.

После чего, Толочиев Н.Ю. в указанный день и указанное время, находясь в здании ОМВД России по Андроповскому району, имея личную заинтересованность, выразившуюся в желании отомстить сотрудникам полиции Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1 за составление в отношении него административного материала по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении тяжкого преступления, действуя умышленно, с целью сообщения заведомо ложных сведений о совершенном преступлении и обвинении лиц в совершении тяжкого преступления, желая привлечь к уголовному преследованию заведомо невиновных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, письменно, в виде заявления, обратился на имя врио начальника отдела МВД России по Андроповскому району Айрапетова А.Р., в котором указал заведомо ложные сведения, а именно о привлечении сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1 к уголовной ответственности, за превышение должностных полномочий, выразившихся в применении в отношении него необоснованного насилия, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, якобы имевшим место 28 марта 2017 года, то есть обвинил их в совершении тяжкого преступления, однако на самом деле факта совершения данного преступления не было, тем самым Толочиев Н.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления. В последующем указанное заявление было направлено в Кочубеевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, по которому была организованна доследственная проверка.

По результатам проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ от 12 апреля 2017 года № следователем Скрипка А.С. 22 июня 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции Отдела МВД России по Андроповскому району Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, признаков состава преступления.

В судебном заседании подсудимый Толочиев Н.Ю. вину в инкриминированном ему обвинении признал частично, пояснил, что 28 марта 2017 года был задержан сотрудниками ППС, после чего был доставлен в Андроповское РОВД, в кабинет ППС. По дороге он несколько раз выразился нецензурной бранью, зайдя в кабинет, сотрудники ППС повалили его на пол и выкручивали руки. После этого вошел водитель и сказал, что поступил сигнал о выезде группы. Все вышли, остался один начальник ППС, их разговор перешел на ругань, после чего начальник ППС взял полуторалитровую бутылку с водой и несколько раз ударил его по голове, потом нанес пощечину, то есть довел до такого состояния, что он взял и ударился целенаправленно головой об сейф, после удара у него появилось рассечение. Он написал заявление о привлечении сотрудников полиции за нанесение ему побоев, чтобы их привлекли к уголовной ответственности, за то, что они довели его до того, что он ударился головой о сейф и за то, что поднимали руки на него. Заявление писал в дежурной части, ему никто не говорил и не предупреждали, что есть уголовная ответственность за ложный донос. В заявлении он просил привлечь сотрудников к уголовной ответственности. Заявление, что сотрудники полиции ударили его головой об сейф, он не писал. Он обвинил сотрудников полиции, в том, что ударился головой о сейф. Он сам целенаправленно ударился головой о сейф, а не сотрудники полиции его ударили. Когда его доставили в Отдел, пять или шесть сотрудников повалили его на пол, за то, что он матерился. Сотрудники нанесли ему побои и причинили физическую боль. Когда он бился головой об сейф, и писал заявление, был в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то не совершил бы ложный донос на сотрудников полиции, и не стал бы биться головой о сейф. В содеянном раскаивается. Заявленный гражданский иск признает.

Вина подсудимого Толочиев Н.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме указанном в начале описательно-мотивировочной части приговора, объективно и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он состоял в должности командира отдельной постовой службы ОМВД по Андроповскому району. 28 марта 2017 года находился на своем рабочем месте, нарядом ППС был задержан Толочиев Н.Ю. за совершение мелкого хулиганства, за то, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении административного правонарушения Толочиев Н.Ю. неоднократно просил, чтобы его отпустили. У Толочиев Н.Ю. при себе было спиртное, сотрудники полиции, оформлявшие административный материал Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, и он в том числе, не давали Толочиев Н.Ю. выпить его. Толочиев Н.Ю. неоднократно говорил, что сейчас нанесет себе телесные повреждения, после чего напишет заявление о избиении сотрудниками полиции, конкретно не говорил в отношении кого, говорил относительно всех присутствующих в кабинете. То, что Толочиев Н.Ю. мог нанести себе телесные повреждения, всем известно и неоднократно такое происходило, в связи с чем свидетель включил на телефоне видеокамеру и в это момент Толочиев Н.Ю. ударил головой металлический шкаф. На лбу у Толочиев Н.Ю. образовалась ссадина. После данных действий, Толочиев Н.Ю. начал требовать лист бумаги и ручку, для написания заявления. Свидетель сказал, что сейчас отведет Толочиев Н.Ю. в дежурную часть, где тот сможет написать заявление. После составления административного протокола Толочиев Н.Ю. отвели в дежурную часть, Толочиев Н.Ю. была вызвана скорая помощь, царапина на лбу была обработана, и Толочиев Н.Ю. было написано заявление в отношении свидетеля, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, о якобы применении физической силы. На самом деле Толочиев Н.Ю. никто не бил, грубо не разговаривал, своими действиями не провоцировал;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в Отделе МВД по Андроповскому району, в должности инспектора ДПС. 28 марта 2017 года в то время он работал в ППС, за мелкое хулиганство был задержан и доставлен в служебный кабинет Отдела МВД по Андроповскому району Толочиев Н.Ю., для составления административного материала, в кабинете находился командир ППС Потерпевший №2 Толочиев Н.Ю. начал выдвигать свои требования, чтобы отдали спирт и отпустили. Толочиев Н.Ю. сказал, что если они это не сделают, будет кровь, и Толочиев Н.Ю. напишет на них заявление. Они продолжали составлять материал, получив отказ от Потерпевший №2, он услышал удар по металлическому шкафу, повернулся, Толочиев Н.Ю. стоял возле шкафа. У Толочиев Н.Ю. на лбу появилась маленькая царапина, немного выступила кровь. Позже он узнал, что Потерпевший №2 включал на телефоне видеокамеру и снимал происходящее. Когда Толочиев Н.Ю. бил головой металлический шкаф, в кабинете находился Потерпевший №5, Потерпевший №2 и он. Потерпевший №1 ушел и пришел уже после данных событий. После составления административного материала, Толочиев Н.Ю. отвели в дежурную часть, где Толочиев Н.Ю. написал на них заявление. Были случаи, когда они Толочиев Н.Ю. приводили в дежурную часть в алкогольном опьянении, тот кидал стулья, ломал стулья, кидался драться, плевался в них специально, говорил, что у него туберкулез, был агрессивен. В отношении них Следственный комитет проводили, проверку, был отказной материал;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работал в ППС в селе Курсавка. В 2016 или 2017 году, им, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, Толочиев Н.Ю. был доставлен в отдел МВД по Андроповскому району, за совершение административного правонарушения. При составлении административного материала, у Толочиев Н.Ю. телесные повреждений не было. Административный материал на Толочиев Н.Ю. собирал либо Потерпевший №5, либо Потерпевший №3, после доставления Толочиев Н.Ю., он уехал на другой вызов. Когда это происходило, его в кабинете не было, в кабинете был командир Потерпевший №2, его отправили на другой вызов. Когда вернулся, примерно через полтора часа у Толочиев Н.Ю. уже была ссадина на лбу, Толочиев Н.Ю. показал на него пальцем и сказал, что ты тоже сядешь. Со слов товарищей, ему известно, что Толочиев Н.Ю. стал биться о металлический шкаф и кричать, что всех посадит. Как говорили ребята, Толочиев Н.Ю. целенаправленно ударил шкаф, так было и на видео. Что с подвигло Толочиев Н.Ю. к таким действиям, не знает. К Толочиев Н.Ю. всегда относились нормально, хотя тот стекло в служебной машине выбивал ногой и оскорблял не один раз. Толочиев Н.Ю. написал заявление на сотрудников полиции, по данному факту следственным комитетом проводилась проверка, какой результат приняли, не знает;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего Потерпевший №5, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он состоит в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Андроповскому району, ранее в марте 2017 года он состоял в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Андроповскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 23 часов он совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №3, Потерпевший №1 находились на маршруте патрулирования № в <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут в <адрес>, вблизи домовладения № нарядом ОВО по Андроповскому району Свидетель №2 и Свидетель 7 было выявлено, что Толочиев Н.Ю., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом поведение Толочиев Н.Ю. со слов сотрудников полиции выявивших административное правонарушение в действиях Толочиев Н.Ю. было неадекватным, вел себя вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут он совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по указанию оперативного дежурного отдела прибыли по указанному адресу, после чего сотрудниками ОВО Свидетель №2 и Свидетель 7 им для составления административного материала был передан Толочиев Н.Ю. Толочиев Н.Ю. был доставлен в ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ» для установления факта наличия или отсутствия состояния алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался. После этого Толочиев Н.Ю. примерно в 17 часов был доставлен в здание отдела МВД России по Андроповскому району, для составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. После доставления Толочиев Н.Ю. в здание отдела полиции Потерпевший №1 покинул здание отдела и направился для сбора другого материала проверки по заданию оперативного дежурного. После доставления Толочиев Н.Ю. в здание отдела он и Потерпевший №3 проследовали в помещение служебного кабинета ППС, в котором на тот момент уже находился командир отдельного взвода ППС Потерпевший №2 После того как Толочиев Н.Ю. был доставлен в помещение служебного кабинета ППС Толочиев Н.Ю. принялся уговаривать его, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не составлять административный материал и выпустить его из здания отдела. В ответ на устные просьбы Потерпевший №2 разъяснил Толочиев Н.Ю., что после составления административного материала тот может быть отпущен домой. Толочиев Н.Ю. принялся просить у Потерпевший №2 вернуть ему пластмассовую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 л, с этикеткой «Кока- Кола» (которая была изъята у него в ходе проведения личного досмотра). В ответ на просьбу Потерпевший №2 ответил Толочиев Н.Ю. отказом, последний принялся высказывать намерения о написании заявления в отношении него и других сотрудников ППС, пояснив при этом, что в заявлении напишет, что они применяли к Толочиев Н.Ю. физическое насилие, причинили телесные повреждения, а для правдоподобности сам себе нанесет телесные повреждения. Потерпевший №2 достал из своего кармана мобильный телефон и принялся снимать происходящее в кабинете. В тот момент когда Потерпевший №2 только включил видеокамеру Толочиев Н.Ю. подошел к металлическому шкафу, расположенному около стены служебного кабинета и с силой ударился лбом о металлический шкаф, причинив себе ссадину лобной части головы, в виде свезенной полосы из которой начала сочиться кровь. В момент произошедших событий в помещении служебного кабинета, также находились сотрудники ППС Потерпевший №2 и Потерпевший №5 После этого Толочиев Н.Ю. пожелал написать заявление на имя врио начальника отдела МВД России по Андроповскому району с просьбой привлечь его, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, к уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ, сославшись на то, что они причинили ему телесные повреждения. Написанное Толочиев Н.Ю. заявление было зарегистрировано, в последующем было направлено в Кочубеевский МСО СУ СК РФ по СК, по результатам проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;(том 2, л.д. 76-81);

- показаниями представителя потерпевшего Брузгиновой Е.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в настоящее время она состоит в должности юрисконсульта правового направления отдела МВД России по Андроповскому району. 28 марта 2017 года в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Андроповскому району за № зарегистрировано сообщение о преступлении – заявление Толочиев Н.Ю. о том, что 28 марта 2017 года сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 применили в отношении Толочиева Н.Ю. физическое насилие, чем причинили телесные повреждения. Указанное заявление было направлено по подследственности в Кочубеевскиу МСО СУ СК РФ по СК, результатам проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции, признаков состава преступления. Совершенный Толочиев Н.Ю. заведомо ложный донос о совершении преступления, дестабилизировал нормальную деятельность отдела, так как его действия привели к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекли дежурную смену от решения реальных задач противодействия преступности, исполнения возложенных на них непосредственных обязанностей, связанных с оперативным реагированием на сообщения о реальных преступлениях. Кроме того, в результате действий Толочиев Н.Ю. отделу был причинён материальный ущерб на сумму 204 рубля 78 копеек. Заявленные исковые требования поддерживает.

Обстоятельства, о которых были даны показания потерпевшими, подтверждаются и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в марте-апреле 2017 года, точную дату он не помнит, он заступил на суточное дежурство, в качестве оперативного дежурного оперативной части. В послеобеденное время, нарядом ППС в составе Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, в отдел был доставлен гражданин Толочиев Н.Ю., в кабинете ППС в отношении него собирался административный материал. Толочиев Н.Ю. часто доставляют в отдел за распитие и мелкое хулиганство, при этом он всегда говорит, что его задержали ни за что. Через какое-то время, гражданина Толочиев Н.Ю. привели в дежурную часть, на лице имелись телесные повреждения, кровь, он изъявил желание написать заявление на сотрудников ППС, так как они нанесли ему побои. Ему дали бланк заявления, при этом неоднократно разъяснили об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, так как никто не поверил, что наряд мог причинить ему телесные повреждения, однако он все равно написал заявление с указанием конкретных фамилий сотрудников полиции. Ему известно, что заявление было направлено для проведения проверки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе судебного заседания, следует, что в настоящий момент состоит в должности старшего полицейского ОВО с 2016 года. По фактическим обстоятельствам помнит, что находился на смене с Свидетель 7, когда и где они встретили Толочиев Н.Ю. не помнит, но последний был в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью, ведет себя агрессивно. Так как они не вправе оформлять протокол, были вызваны сотрудники ППС, и они передали Толочиев Н.Ю. по рапорту. Позже он узнал, что Толочиев Н.Ю. избивал себя в кабинете ППС.

Из показаний свидетеля Свидетель 7, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он состоял в должности полицейского вневедомственной охраны, в его должностные полномочия входило пресечение административных правонарушений и преступлений. В тот день он находился на маршруте патрулирования в <адрес> совместно с полицейским ОВО Свидетель №2 Ими был замечен Толочиев Н.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они передали его сотрудникам полиции. Когда они передавали Толочиев Н.Ю. сотрудникам никаких повреждений у него на лице не было. В дальнейшем ему стало известно, что когда Толочиев Н.Ю. доставили в отдел полиции, последний нанес сам себе телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с 8 утра до 18 часов на рабочем месте, в кабинете ППС. Отлучившись из кабинета по рабочим вопросам, пришла в кабинет примерно в 17 часов 20 минут, в кабинете находились Потерпевший №2, Толочиев Н.Ю., ей было известно, что в отношении него собирался административный материал. Также в кабинете находился Потерпевший №5 и Потерпевший №3. Я обратила внимание, что на лбу у Толочиев Н.Ю., не помнит с какой стороны, справа или слева, была ссадина. Со слов командира ППС Потерпевший №2, ей стало известно, что Толочиев Н.Ю. нанес себе увечье сам, то есть ударился головой об железный шкаф, находящийся в кабинете ППС. При этом Толочиев Н.Ю. сказал, что напишет заявление и всех сотрудников полиции посадит, что якобы они его избили и нанесли ему увечья. Знает, что он написал заявление потом, что ему нанесли телесные повреждения сотрудники полиции. Также ей было известно, что Толочиев Н.Ю. при задержании всегда говорит, что устроит концерт, ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью.

Оценивая показания подсудимого Толочиев Н.Ю. в совокупности с приведенными показаниями потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что показания Толочиев Н.Ю. подтверждаются последовательными, логичными, не стоящими в противоречии, создающими целостную картину произошедшего, устанавливающими одни и те же факты изобличающие подсудимого, показаниями потерпевших и свидетелей, которые суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку они также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Толочиев Н.Ю. имеются телесные повреждения, в виде 2 рубцов лобной области как следствие бывших ран, не причинивших вреда здоровью (том 2, л.д. 123-124);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Толочиев Н.Ю. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя средней стадии, с учетом сохранности критических способностей, не лишали Толочиев Н.Ю., во время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, участвовать в уголовном делопроизводстве. В стационарном обследовании и применении мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 130-132);

- CD-R диском с видеозаписью на которой Толочиев Н.Ю. самостоятельно наносит себе телесные повреждения, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета ППС отдела МВД России по Андроповскому району по адресу: <адрес>, (том 1, л.д. 143-145);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материала проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Толочиев Н.Ю. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции (том 1 л.д. 16-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес>, где Толочиев Н.Ю. нанес сам себе телесные повреждения (том 1, л.д. 39-45) ;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой Толочиев Н.Ю. самостоятельно наносит себе телесные повреждения (том 1, л.д. 135-142);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 указал место, где Толочиев Н.Ю. нанес сам себе телесные повреждения (том 2, л.д. 1-7);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 указал место, где Толочиев Н.Ю. нанес сам себе телесные повреждения (том 2, л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрено место, где Толочиев Н.Ю. написал заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции (том 2, л.д. 240-244);

иными документами и вещественными доказательствами, имеющими значение для разрешения уголовного дела по существу:

оригиналом заявления Толочиев Н.Ю. от 28.03.2017, с просьбой привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, совершивших в отношении него преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ;

оригиналом справки на Толочиев Н.Ю. из Андроповской ЦРБ, согласно которой у него обнаружена ушибленная рана лба,

материалом проверки по заявлению Толочиев Н.Ю., зарегистрированным в книге регистрации сообщений о преступлениях Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером №;

бумажным конверт в котором находится марлевый тампон, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета ППС отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 130-134);

- копией заявления Толочиев Н.Ю. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, по факту причинения ему телесных повреждений (том 1, л.д. 36);

- справкой ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ», о том, что у Толочиев Н.Ю. имеется ушибленная рана лба (том 1, л.д. 37);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по
п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, признаков состава преступления (том 1, л.д. 124-129);

- расчет-справкой, согласно которой ущерб ОМВД России по <адрес>, причиненный Толочиев Н.Ю. составляет 204 рубля 78 копеек (том 1, л.д. 17);

- постановление по делу об административном правонарушении Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толочиев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (том 2, л.д. 198-199);

- выпиской из приказа отдела МВД России по Андроповскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, о назначении на должность командира отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции отдела МВД России по Андроповскому району Потерпевший №2(том 2, л.д. 204);

- выпиской из приказа отдела МВД России по Андроповскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, о назначении на должность полицейского отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по Андроповскому району Потерпевший №3 (том 2, л.д. 215);

- выпиской из приказа отдела МВД России по Андроповскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, о назначении на должность командира отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по Андроповскому району Потерпевший №1 (том 2, л.д. 225);

- выпиской из приказа отдела МВД России по Андроповскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, о назначении на должность полицейского отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по Андроповскому району Потерпевший №5 (том 2, л.д. 228);

- копией книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях происшествиях, в которой ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о написании Толочиев Н.Ю. заявление в отношении сотрудников полиции (том 2, л.д. 237-239).

Приведенные выше письменные доказательства по делу, суд также находит относимыми, допустимыми, достаточными для доказывания вины Толочиев Н.Ю. в совершенном им преступлении, и также считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проанализировав и сопоставив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности на предмет допустимости и относимости, достоверности, а все в совокупности, на предмет достаточности, суд находит, что собранных по делу допустимых, относимых, достоверных доказательств достаточно для признания подсудимого Толочиев Н.Ю. виновным в объеме обвинения, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, что его вина нашла свое полное и объективное подтверждение.

Показания подсудимого Толочиев Н.Ю., данные им в ходе судебного заседания о том, что сотрудники полиции его избивали и тем самым вынудили к тому, чтобы он ударил головой сейф, суд не может признать достоверными, относится к ним критически, расценивает их как способ защиты подсудимого от уголовного преследования и желание уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергнуты изобличающими Толочиев Н.Ю. показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, представителя потерпевшего Брузгиновой Е.В., а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель 7, Свидетель №8 об обстоятельствах совершенного Толочиев Н.Ю. преступления, подтвержденные письменными материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд находит полностью доказанной вину Толочиев Н.Ю. в совершении умышленного заведомо ложного доноса о совершении преступления, совершенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления с искусственным созданием доказательств обвинения и его действия квалифицируются судом по ч. 3 ст. 306 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым Толочиев Н.Ю., относится к категории тяжких преступлений, при этом, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Толочиев Н.Ю. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания Толочиев Н.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Толочиев Н.Ю. неженат, на иждивении лиц не имеет, по месту жительства состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, у врача психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Толочиев Н.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ является: частичное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку Толочиев Н.Ю. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее Толочиев Н.Ю. дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы приговором Андроповского районного суда от 20 февраля 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговором Андроповского районного суда от 2 декабря 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельства совершения Толочиев Н.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано судом отягчающим, поскольку по смыслу уголовного закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание. Так согласно заключению эксперта и показаниям потерпевших и свидетелей, Толочиев Н.Ю. отдавал отчет своим действиям. Его действия были целенаправленными и последовательными.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видном наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 306 УК РФ, является лишение свободы.

В то же время ч. 3 ст. 68 УК РФ установлено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, наказание Толочиев Н.Ю. за совершенные преступления, должно быть назначено с учетом требований ч. 2 с. 68 УУК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не находит оснований для назначения Толочиев Н.Ю. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку характер совершенного преступления, а также личность подсудимого который в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания не имело положительного эффекта, а потому в целях усиления исправительного воздействия на подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, считает невозможным назначение ему наказания по правилам указанной статьи.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Согласно материалам уголовного дела преступление совершено Толочиев Н.Ю. 28 марта 2017 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края 05 мая 2017 года.

В этой связи суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края 05 мая 2017 года.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая при этом, что испарительное воздействие предыдущего наказания своего положительного эффекта не дало и подсудимый вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что менее строгий вид наказания чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

Не находит суд оснований и для назначения Толочиев Н.Ю. наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступлений, и назначение наказание в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 306 УК РФ или назначение альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление, совершенное Толочиев Н.Ю. по настоящему делу, совершено 28 марта 2017 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района от 06 мая 2020 года, по которому ему назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района от 06 мая 2020 года, а также для назначения Толочиев Н.Ю. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору не имеется.

Учитывая, что Толочиев Н.Ю. ранее отбывал лишение свободы, установлен особо опасный рецидив преступлений, то в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое Толочиев Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Толочиев Н.Ю. на учете в психиатрическом кабинете не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств, ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

На стадии предварительного следствия в соответствии со ст. 44 УПК РФ начальником Отдела МВД Росси по Андроповскому району Пузиным А.Н. подано исковое заявление к Толочиев Н.Ю. о взыскании материального вреда в сумме 204 (двести четыре) рубля 49 копеек, поскольку данным преступлением Отделу МВД России по Андроповскому району причинен материальный ущерб, который исчисляется из денежного довольствия старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Андроповскому району, проводящего 28.03.2017 проверку по сообщению гражданина Толочиев Н.Ю.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Андроповскому району Ставропольского края Брузгинова Е.В. поддержала заявленные исковыетребования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном разбирательстве, Толочиев Н.Ю. признал гражданский иск в полном объеме.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований, а потому суд считает, что исковые требования, заявленные начальником Отдела МВД Росси по Андроповскому району Пузиным А.Н. к Толочиев Н.Ю. о взыскании материального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Толочиев Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района от 05 мая 2017 года, окончательно назначить Толочиев Н.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Толочиев Н.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Толочиев Н.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания Толочиев Н.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Толочиев Н.Ю. под стражей, то есть период с 18 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в порядке установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть полностью в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Толочиев Н.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района от 05 мая 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района от 06 мая 2020 года, согласно которому Толочиев Н.Ю. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - оригинал заявления Толочиев Н.Ю. от 28.03.2017; - оригинал справки на Толочиев Н.Ю. из Андроповской ЦРБ; - CD-R диск с видеозаписью на которой Толочиев Н.Ю. самостоятельно наносит себе телесные повреждения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- материал проверки по заявлению Толочиев Н.Ю., зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ за номером №, хранящийся в архиве Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, считать возвращенным по принадлежности;

- бумажный конверт, в котором находится марлевый тампон, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, уничтожить.

Гражданский иск по делу, заявленный отделом МВД России по Андроповскому району, в лице представителя Брузгиновой Еленой Викторовной, удовлетворить.

Взыскать с Толочиев Н.Ю. в пользу отдела МВД России по Андроповскому району в счет возмещения причиненного материального ущерба 204 рубля 78 копеек. Получатель материального ущерба: ИНН 2603006976, КПП 260301001 УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Андроповскому району), Банк получатель: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК 040702001, р/с №, л/с №, ОГРН 1032601794829, ОКПО 08642591, ОКТМО 07632410, КБК доход 18№, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи письменного ходатайства либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе; вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Кудашкина