Решение от 31.01.2018 по делу № 2-1165/2018 от 14.09.2017

Дело № 2–1165/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                         31 января 2018 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Макарове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребенного Д.Е. к Иванову А.О. о взыскании долга по договору займа, пеней, процентов и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Погребенный Д.Е. обратился в суд с иском к Иванову А.О. о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, пеней за просрочку возврата суммы займа в размере 80 000 рублей, процентов в размере 92 171, 04 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9 922 рубля. В обоснование своих требований Погребенный Д.Е. указал, что 08.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Погребенный Д.Е. передал Иванову А.О. денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 08.10.2015 года, что подтверждается Договором займа от 08.06.2015 года. Однако по истечении срока, указанного в договоре ответчик не возвратил истцу сумму займа,

Истец Погребенный Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца, ФИО, в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении делав свое отсутствие.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08.06.2015 между Погребенным Д.Е. (Займодавцем) и Ивановым А.О. (Заемщиком) был заключен Договор займа б/н (далее, Договор займа), в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 08.10.2015 года.

В соответствии с пунктом 7 Договора займа Иванов А.О. в случае не возврата суммы займа истцу в срок, оплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с шестого месяцев просрочки. За первые пять месяцев просрочки пени не уплачиваются. (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 3 Договора займа на день его подписания сумма займа передана Займодавцем Заемщику в полном объеме.

Доказательств безденежности указанного Договора займа, либо факта возврата основанного долга по этого договору или какой-либо его части ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. При этом, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязанность доказывания возврата суммы займа подлежит возложению на ответчика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом долга по договору займа от 08.06.2015 в размере 500 000 рублей.

Оценивая довод ответчика, изложенный в его заявлении, поступившем в суд 15.01.2018 о том, что его обязательств по вышеназванному Договору займа прекратились в связи с признанием его банкротом решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2016 года Иванов А.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузьмин И.С.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 по делу № № завершена процедура реализации имущества в отношении Иванова А.О.

В силу абзаца 1 части 3 статьи 213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 213.28 того же Закона освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из приведенной нормы суд приходит к выводу о том, освобождение Иванова А.О. от обязательств не распространяется на требования истца, учитывая, что истцу не было известно о нахождении в производстве Арбитражного суда дела о банкротстве Иванова А.О., Иванов А.О., в свою очередь, не сообщил Конкурсному управляющему о наличии у него обязательств перед Погребенным Д.Е.

С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по Договору займа от 08.06.2015 в размере 500 000 рублей, руководствуясь статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требования Погребенного Д.Е. о взыскании с Иванова А.О. основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных пунктом 7 Договора займа пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 09.03.2016 по 08.07.2017 (16 месяцев), - также подлежит удовлетворению. Размер пени за этот период составит 80 000 рублей, согласно следующему расчету: 500 000 Х 1 /100 Х 16.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГГК РФ, за период с 09.10.2015 по 21.07.2017, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Между тем, заключенным между сторонами по делу предусмотрено, что пени (неустойка), в случает просрочки Заемщиком срока возврата суммы займа, подлежит начислению начиная с шестого месяца просрочки, за первые пять месяцев просрочки пени не уплачиваются. Начисление санкций за нарушение ответчиком срока возврата суммы займа до 09.03.2016, - противоречит условиям заключенного между сторонами по делу договора, а потому требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за период до 09.03.2016 удовлетворению не подлежит.

Взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 09.03.2016 по 21.07.2017, - также неправомерно, поскольку приведет к применению к ответчику двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и тоже нарушение, что действующим законодательством не допускается.

В связи с удовлетворением требования Погребенного Д.Е., в соответствии со статьями 94, 96, 98 ГПК РФ с ответчика Иванова А.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.03.2016 ░░░░ ░░ 08.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: