Решение по делу № 8Г-2265/2021 [88-3898/2021] от 25.01.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3898/2021, 2-1258/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 25 марта 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                          Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело по заявлению Толстихина Сергея Владимировича и Трофимова Олега Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 ноября 2019 г. по иску Грицко Виктора Юрьевича к Трофимову о возмещении ущерба,

по кассационным жалобам заявителей на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2020 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16 ноября 2020 г.,

установил:

заявление обосновано тем, что при рассмотрении дела в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции 25 июня 2020 г. и Октябрьском районном суде г. Красноярска 17 июля 2020 г. нашли подтверждение вновь открывшиеся обстоятельства того, что Толстихин с 1993 г. является пользователем земельного участка, на котором расположены надворные постройки, от возгорания которых пожаром причинён ущерб Грицко, а потому обязанность по его возмещению незаконно возложена на Трофимова, которого суды посчитали владельцем этих построек.

Указанным определением, оставленным без изменения апелляционным определением, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационных жалобах заявители просили отменить судебные акты и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что излагаемые в заявлении обстоятельства влекут его удовлетворение.

Судья, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационных жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, к вновь открывшимся не относятся, их действия направлены на переоценку доказательств, на основании которых суды отклонили доводы о том, что лицом, ответственным за эксплуатацию строений, являвшихся очагом пожара, является Толстихин, а не Трофимов.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию судом апелляционной инстанции неправильного судебного постановления, не допущено.

Доводы жалоб, основанные на ином, неправильном толковании названной нормы права, не являются основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Учитывая, что жалобы не подлежат удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на её заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2020 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16 ноября 2020 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

    Судья                                                                                А.О. Нестеренко