Решение по делу № 2-1638/2018 от 17.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радина Е.В. к администрации городского поселения Куровское о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Радин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доля квартиры принадлежит ФИО2 на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Все свое имущество, в том числе указанную долю квартиры, ФИО2 завещал истцу. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено ФИО7. нотариусом <адрес> <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО3. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доля квартиры принадлежит ФИО3 на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Все свое имущество, в том числе указанную долю квартиры, ФИО3 завещала истцу. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено ФИО7 нотариусом <адрес> и <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

В установленный законом срок после смерти ФИО2 и ФИО3 истец обращаться к нотариусу не стал, так как считал, что принял наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, похоронив их за счет собственных сил и средств.

В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации его права па наследственное имущество.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу в принятии заявления было в устном порядке отказано, т. к. пропущен установленный законом шестимесячный срок обращения с данным заявлением.

После смерти ФИО2 и ФИО3 истец фактически принял наследство, состоящее из вышеуказанных долей квартиры, т. к. хоронил ФИО2 и ФИО3 за счет собственных сил и средств, пользовался и пользуется в настоящее время квартирой, осуществляет за ней необходимый уход, содержит в надлежащем состоянии, производит необходимое техническое обслуживание и оплачивае необходимые коммунальные платежи.

Других наследников к имуществу ФИО2 и ФИО3 кроме истца не имеется.

Истец просит суд признать за ним, Радиным Е.В., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского поселения Куровское в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном Законом порядке, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает в удовлетворении иска, считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, полагает, что Администрация является не надлежащим ответчиком.

Суд, изучив объяснения истца, материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, родной дядя истца, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, бабушка истца.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После их смерти открылось наследство в виде жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит им на праве долевой собственности по 1/2 доли за каждым на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, 11.

При жизни ФИО2 было составлено завещание, которое ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за №. Указанным завещанием ФИО2 завещал все свое имущество Радину Е.В.. Завещание не отменялось и не изменялось.

ФИО8 так же было составлено завещание нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, в котором она завещала все свое имущество Радину Е.В.. Завещание не отменялось и не изменялось.

Из ч. 1 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, так как обеспечивает сохранность спорного недвижимого имущества, несет расходы по их содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей за жилое помещение.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Радин Е.В. в силу ст.1118 ГК РФ является наследником по завещанию ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Радина Е.В. удовлетворить.

Признать заРадиным Е.В. право собственности на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать заРадиным Е.В. право собственности на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.