Решение по делу № 1-332/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-332/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермского края 29 августа 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.У-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Ковалевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя Кокоева Э.В.

потерпевшего Сысолятина И.В.

подсудимых Путилова А.Ю., Туманова А.В.,

защитников адвокатов Лобковой Л.И., Чабина Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края уголовное дело в отношении

Путилова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, проживающего <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Туманова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Путилов А.Ю. и Туманов А.В. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Туманов А.В. и Путилов А.Ю. в <адрес> <адрес> договорились совершить кражу бокового прицепа и запчастей с мотоцикла ИЖ, находящегося около <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Туманов А.В. и Путилов А.Ю., приехали на мотоциклах в <адрес> <адрес>, где имеющимися при себе гаечными ключами и отверткой, действуя группой лиц по предварительному сговору, Туманов А.В., при помощи гаечных ключей снял 4 указателя поворотов, карбюратор, тросик дроссельный, после чего совместно с Путиловым А.Ю. одновременно открутили болты крепления рамы бокового прицепа к мотоциклу <данные изъяты>. Продолжая свой преступный умысел Туманов А.В. и Путилов А.Ю. группой лиц по предварительному сговору, похищенные указатели поворотов, карбюратор, тросик, аккумулятор, переходник между цилиндром и карбюратором положили в снятый боковой прицеп от мотоцикла <данные изъяты>, после чего укатили боковой прицеп к мотоциклу Туманова А.В., где прикрепили похищенный боковой прицеп к мотоциклу <данные изъяты> принадлежащему Туманову А.В.

Таким образом, Туманов А.В. и Путилов А.Ю. обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору, совместными согласованными действиями, тайно из корыстных побуждений, похитили с находящегося около <адрес> <адрес>, мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 боковой прицеп от мотоцикла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, карбюратор стоимостью <данные изъяты>, переходник от цилиндра двигатели и карбюратор?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В действиях Путилова А.Ю. и Туманова А.В. усматривается состав преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении просят уголовное дело в отношении Путилова А.Ю. и Туманова А.В., так как они примирились, подсудимые перед ними извинились, полностью возместили причиненный ущерб, они примирились, претензий к подсудимым не имеют, не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Путилов А.Ю. и Туманов А.В. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, они полностью согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, ущерб возместили, вред загладили.

Защитники поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело, поскольку все условия, для этого имеются.

Государственный обвинитель с ходатайством не согласен, настаивает на неотвратимости наказания.

Суд, заслушав участников процесса, изучив документы дела, считает, что ходатайства потерпевших, следует удовлетворить и считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для этого имеются, поскольку Путилов А.Ю. и Туманов А.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, они впервые привлечены к уголовной ответственности, полностью загладили причиненный вред, примирились с потерпевшими, с обвинением согласны, согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в содеянном раскаялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Путилова А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Туманова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения Путилову А.Ю. и Туманову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: О.А. Шуткина

Решение по делу № 1-332/2016 от 29.07.2016

1-332/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица