Решение по делу № 12-26/2022 от 14.01.2022

    К делу № 12-26/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Кропоткин                         09 февраля 2022 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трифонова Юрия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 06 августа 2021 года по административному делу № в отношении Трифонова Юрия Васильевича по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 06.08.2021 года Трифонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.07.2021 года в 09 часов 00 минут Трифонов Ю.В., по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, не оплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф, в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.03.2021 года, вступившим в законную силу 10.05.2021 года, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Трифонов Ю.В. не согласился с указанным постановлением мирового судьи и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 06 августа 2021 года.

В обоснование жалобы указано на то, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от 25.03.2021 года на момент вынесения постановления мировым судьей 06.08.2021 года был оплачен. Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов 19.07.2021 года возбудило сводное исполнительное производство №

В судебное заседание Трифонов Ю.В. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда Краснодарского края.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу требований п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 № 486-0).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 29.05.2021 года в 09 часов 00 минут Трифонов Ю.В., по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> не оплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф, в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении

№ от 25.03.2021 года, вступившим в законную силу 10.05.2021 года, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 06.08.2021 года Трифонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При рассмотрении жалобы установлено, что 19.07.2021 года в отношении Трифонова Ю.В. инспектором ДПС России по Кавказскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу, Трифонов Ю.В., 09.07.2021 года не оплатил административный штраф в установленный действующим законодательством срок, по постановлению № от 25.03.2021 года, в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 10.05.2021 года.

При этом, материалы дела, свидетельствуют о том, что постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> от 19.07.2021 года поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину применить меры принудительного исполнения в отношении Трифонова Ю.В. (л.д. 17).

Таким образом, установлено, что Трифонов Ю.В. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, по постановлению № от 25.03.2021 года.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Трифонова Ю.В. в его совершении подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19.07.2021, согласно которому Трифонов Ю.В. 09.07.2021 года не оплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению № № от 25.03.2021 года.

Протокол по данному делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все процессуальные действия осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в

строгой последовательности, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Дело об административном правонарушении в отношении Трифонова Ю.В. рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ.

Оценка всем представленным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, подробно отражена в оспариваемом постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Трифонова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы Трифонова Ю.В. о том, что ему не было вручено постановление № № от 25.03.2021 года, являются несостоятельными, поскольку из материалов настоящего административного дела усматривается, что указанное постановление было направлено в адрес Трифонова Ю.В. заказным письмом, извещение доставлено (л.д.12).

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Трифонову Юрию Васильевичу пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 06 августа 2021 года по административному делу № в отношении Трифонова Юрия Васильевича по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 06 августа 2021 года по административному делу № № в отношении Трифонова Юрия Васильевича по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: