Решение по делу № 9-677/2014 от 17.12.2014

№9-677/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Деменок С.В., рассмотрев материалы искового заявления № к Публичному Акционерному Обществу «Дочерний банк «Сбербанка России» о признании кредитного договора прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному Акционерному Обществу «Дочерний банк «Сбербанка России» о признании кредитного договора прекращенным.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истице по следующим основаниям.

Согласно ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Указанные положения закона согласуются с требованиями ст.ст.28,29 ГПК Российской Федерации.

Как следует из иска, место нахождения банка (его юридический адрес) – <адрес>, Украина.

Как усматривается из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, место проживания (регистрации) истицы в соответствии с паспортными данными – <адрес>.

Истицей не предоставлено суду доказательств, подтверждающих ее проживание (пребывание) по <адрес>.

Кроме этого, местом заключения и исполнения кредитного договора является <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявле­ние, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение ( в том числе предоставлены паспортные данные с отметкой о месте регистрации, иные документы, подтверждающие место проживание в <адрес>).

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ч.3 ст.135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление со всеми приложениями к нему возвратить ФИО1 как неподсудное Центральному районному суду <адрес> Республики Крым.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: