Решение по делу № 1-246/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> края                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                      Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя                                                                           Солтукаева И.И.

подсудимого                                                                                                  Соломенникова В.А.

защитника                                                                                               адвоката Горбачева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соломенникова Виктора Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, строение 1, имеющего среднее образование, работающего ООО «Красноярская дорожно – строительная компания» автослесарем, не женатого, имеющего 2-х малолетних детей, судимого:

- 06 июня 2022 г. Минусинским городским судом Красноярского края по                           ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком                   в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломенников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27 мая 2023 г. в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут у Соломенникова В.А., находящегося по адресу: <адрес> достоверно знающего, что автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак № регион, был оставлен по указанному адресу его знакомым Свидетель №3 в апреле              2021 г. и последний данным автомобилем не интересовался, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 27 мая 2023 г., в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Соломенников В.А., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, обратился к ранее знакомому лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела (далее – Лицо № 1) с просьбой вывезти автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак №, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2, введя в заблуждение Лицо № 1 относительно правомерности своих действий, сообщив ему недостоверные сведения о том, что собственником указанного автомобиля является он. На данное предложение Лицо № 1, неосведомленное о преступных намерениях Соломенникова В.А., ответило согласием.

27 мая 2023 г. в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела (далее – Лицо № 2), неосведомленное о преступных действиях Соломенникова В.А., полагая, что он действует на законных основаниях, прибыло на автомобиле-эвакуаторе модели ГАЗ 3309, регистрационный знак №, по просьбе Лица № 1 в назначенное время по указанному адресу.

27 мая 2023 г. в вышеуказанный период времени Соломенников В.А., находясь по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, понимая, что Лицо № 2, введенное в заблуждение, не окажет сопротивление, загрузил в кузов автомобиля-эвакуатора ГАЗ 3309, регистрационный знак № автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак №, стоимостью 15000 рублей, тем самым тайно его похитил.

Лицо № 2, неосведомленное о преступных действиях Соломенникова В.А., на автомобиле-эвакуаторе модели ГАЗ 3309, регистрационный знак № перевезло похищенное Соломенниковым В.А. имущество в пункт приема металла по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Литейная, д. 1, где выгрузило автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак А 931 РЕ 24 регион, принадлежащий ФИО25 и ФИО24

Таким образом, с похищенным имуществом Соломенников В.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Соломенников В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Соломенникова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина Соломенникова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания подозреваемого Соломенникова В.А., оглашенные в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которых весной 2021 г. ранее знакомый Свидетель №4 пригнал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак № для того, чтобы отремонтировать данный автомобиль совместно с ним (Соломенниковым В.А.), поскольку у него имелись необходимые инструменты и познания, необходимые для проведения ремонта. Ремонтом указанного автомобиля должны были заняться Свидетель №4 и Свидетель №3 При этом данный автомобиль ему (Соломенникову В.А.) никто на хранение не передавал, какой – либо ответственности за хранение автомобиля на улице он не нес. Вместе с тем Свидетель №4 и Свидетель №3 ремонтом автомобиля не занимались, автомобиль мешал ему, в связи с чем он неоднократно звонил ФИО22 и просил забрать автомобиль. 27 мая 2023 г. около 12 часов он решил продать указанный автомобиль, для чего позвонил ранее знакомому лицу по имени ФИО6, занимающемуся скупкой подержанных автомобилей, и сообщил о своем желании продать автомобиль. При этом он ФИО6 не пояснил, что данный автомобиль ему не принадлежит. ФИО6 согласился приобрести автомобиль за 14 000 рублей, его (Соломенникова В.А.) данная сумма устроила, после чего они договорились, что ФИО6 отправит к его дому эвакуатор, который заберет машину. Через некоторое время к его дому подъехал грузовик – эвакуатор, который погрузил автомобиль ВАЗ 21043 и увез данный автомобиль на разборку, после чего ему (Соломенникову В.А.) на банковский счет поступили денежные средства в размере 14 000 рублей. В этот момент он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние, денежные средства от продажи машины он собирался отдать ФИО22 по первому требованию. Свою вину в указанном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется возместить ущерб (л.д. 98-101 т. 1);

- показания обвиняемого Соломенникова В.А., оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых после продажи автомобиля 11 июня 2023 г. ему позвонил Свидетель №3 и спросил, где находится автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак №. Он (Соломенников В.А.) испугался ответственности и ответил то, что первой пришло в голову. Также когда ему 11 июня    2023 г. по поводу данного автомобиля позвонили сотрудники полиции и интересовались, где автомобиль, он испугался ответственности и сказал, что ему не известно, где автомобиль (л.д. 231-235 т. 1);

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя пояснила, что проживает совместно с матерью Потерпевший №2 и несовершеннолетней дочерью. Также периодически с ними проживают племянники Свидетель №4 и Свидетель №3 Так как она не разбирается в технике, автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный знак А 931 РЕ 24 регион был поручен им в распоряжение, точнее еще при жизни ее отец ФИО9 разрешил внукам взять автомобиль и отремонтировать его. После смерти ФИО9, собственниками автомобиля стали она и Потерпевший №2, они также не были против, чтобы племянники Свидетель №4 и Свидетель №3 распоряжались автомобилем. От племянников ей было известно, что автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный знак № они оставили на каком то СТО, так как автомобилю требовался ремонт, она не была против этого. При этом она не интересовалась, где именно находился автомобиль, и кто занимается его ремонтом. До настоящего времени ни она, ни мама не занимались переоформлением данного автомобиля себе в собственность, так как на это не было времени и по документам автомобиль до сих пор оформлен на ее отца. 11 июня 2023 г. ей позвонил Свидетель №3 и сообщил, что кто то похитил указанный выше автомобиль. От сотрудников полиции ей стало известно, что Соломенников В.А. продал указанный выше автомобиль на металл. Лично к ней Соломенников В.А. ни когда по поводу автомобиля не обращался, в том числе по поводу того, что ее автомобиль мешает ему, так как припаркован у его дома длительное время, хотя племенники живут с ней и Соломенников В.А. в ее присутствии ни когда к ней домой не приходил и претензий по поводу того, что автомобиль ему мешает не высказывал ФИО22. После того, как он обратилась в полицию с заявлением, началось разбирательство по факту кражи ее автомобиля, сотрудниками полиции была проведена оценка автомобиля в сумму 15 000 рублей, с данной оценкой она согласна и ее не оспаривает. Также в ходе следствия Соломенников В.А. согласился с данной оценкой автомобиля и добровольно возместил ей с мамой причиненный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. И так как материальный ущерб ей и маме был возмещен, она не была против того, что уголовное дело в отношении Соломенникова В.А. было прекращено в ходе предварительного следствия по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Однако, в настоящее время следователь ей пояснила, что решение о прекращении уголовного дела было отменено прокуратурой и следствие было возобновлено и что уголовное дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу. В настоящее время она материальных претензий к Соломенникову В.А. не имеет, но в то же время, считает, что если бы она не обратилась в полицию с заявлением, Соломенников В.А. не вернул бы денежные средства за автомобиль. Она не разрешала Соломенникову В.А. брать и распоряжаться ее автомобилем, как и ее мама не разрешала, он не имел ни какого права брать ее автомобиль и продавать его. Каких – либо долговых обязательств у нее перед Соломенниковым В.А. не было и нет, ни каких услуг он ей не оказывал. Таким образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб в сумме 7500 рублей, то есть суммы стоимости ? принадлежащего ей автомобиля. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, из которых она выплачивает кредитные обязательства в размере 5000 рублей, также оплачивает коммунальные платежи в размере 7000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает самостоятельно (л.д.41-42,174-176 т. 1);

- показания потерпевшей Потерпевший №2, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1                 (л.д. 48-49, 177-179 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его дедушки ФИО9 в собственности имелся автомобиль марки ВА3 21043 регистрационный знак №, белого цвета, VIN №, 1996 года выпуска, на крыше автомобиля был установлен багажник, зарегистрированный на его имя. Автомобиль местами был подвержен коррозии. Его дедушка умер 06 октября 2022 г., завещание не оставил. Его бабушка ФИО10 и тётя Потерпевший №1 вступили в наследство. 19 мая             2023 г. им выдали свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому они имеют 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВА3 21043 регистрационный знак №. При этом после смерти дедушки его бабушка и тётя, в мае 2023г. пояснили, что он может зарегистрировать данный автомобиль на свое имя, после чего пользоваться им. В апреле 2021 г. он взял у дедушки ФИО9 данный автомобиль марки ВА3 21043 регистрационный знак № с целью его ремонта, так как он плохо заводился, а двигатель работал с перебоями. Для этой цели в апреле 2021 г. данный автомобиль был отогнан к знакомому Соломенникову В.А., так как у него имелся гараж и все необходимые инструменты для осуществления ремонтных работ указанного автомобиля. Он и его брат, давно знакомы с Соломенниковым В.А., ремонтировали неоднократно у него свои автомобили. Указанный автомобиль стоял во дворе дома № 13 по ул. Тимирязева, г. Минусинска, был сломан, не на ходу и он с братом решили отремонтировать указанный автомобиль. Ремонтом автомобиля по их общей договоренности с Соломенниковым В.А., должны были заниматься он и его брат. При этом Соломенников В.А. за сохранность автомобиля, соответственно не отвечал, так как они ему данный автомобиль не вверяли, на ответственное хранение не передавали, договоренности с Соломенниковым В.А. на то, что он сам будет осуществлять ремонт данного автомобиля, у них не было. Он с братом периодически приезжал на адрес к Соломенникову В.А. производили мелкий ремонт, а Соломенников В.А. иногда им помогал и предоставлял необходимые инструменты. Помощь Соломенников В.А. им предоставил на безвозмездной основе, никаких долговых обязательств между ними нет и не было. Автомобиль был припаркован возле ворот гаража Соломенникова В.А. по адресу: <адрес>. Аккумуляторной батареи в автомобиле не было, также не было радиатора охлаждения двигателя, карбюратора. Указанные запасные части он разрешил временно взять своим знакомым. 08 октября 2022 г. он приехал к дому Соломенникова В.А., его дома не было. Он решил поставить на него аккумуляторную батарею и проверить его после починки. Автомобиль завелся, он включил заднюю передачу и перегнал автомобиль к забору рядом с домом Соломенникова В.А. Он решил не забирать автомобиль, поскольку его дедушка умер и в наследство еще никто не вступил. Однако, Соломенников В.А. предупредил, что долго возле его дома автомобиль стоять не может, так как он мешает. Автомобиль марки ВА3 21043 регистрационный знак № был не на ходу, аккумуляторной батареи на автомобиле не было. Соломенников В.А. неоднократно звонил и просил забрать данный автомобиль, но он не мог на нем ездить, так как никто в наследство еще не вступил и решил оставить его возле дома Соломенникова В.А. 11 июня 2023 г. он проезжал мимо дома Соломенникова В.А. и заметил, что автомобиля марки ВА3 21043 регистрационный знак № нет. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль похитил Соломенников В.А. (л.д. 66-68 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которых с согласия Свидетель №3 он снимал со стоящего на улице автомобиля радиатор и карбюратор. Указанные запасные части он брал на время, чтобы отремонтировать свою машину. Машина, с которой он снимал указанные запасные части, была ржавая, двери ее были не заперты, а колеса сдуты;

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые Свидетель №3, а также ФИО11 Ему известно, что после смерти дедушки Свидетель №3, у него остался автомобиль ВАЗ 21043, который передали Свидетель №3 в пользование. У ФИО11 в собственности, на тот момент был автомобиль ВАЗ 2101, государственный номер №. ФИО11 обратился с просьбой к Свидетель №3 дать ему на время, указанные выше детали, так как они взаимозаменяемы. От ФИО11 он узнал, что автомобиль ФИО22 находится на ремонте у частного механика, проживающего по адресу: <адрес>. Также Свидетель №3 в телефонном режиме ФИО11 пояснил, что он может снять с указанного автомобиля данные детали самостоятельно, так как Свидетель №3 занят. После чего, примерно в феврале 2023 г. с разрешения ФИО22 ФИО11 вместе с ним приехали на его автомобиле по указанному адресу: <адрес>, данный автомобиль ВАЗ-21043, белого цвета, стоял у данного дома с уличной стороны, а именно у ворот гаража. Так как данный автомобиль был не закрыт, ФИО11 позвонил Свидетель №3, и последний разрешил ему снять указанные детали с данного автомобиля. Подняв капот, там отсутствовал аккумуляторная батарея, остальное визуально, все было на месте. Они с ФИО11 сняли радиатор, закрыли капот и уехали. В дальнейшем, в апреле 2023 г. ФИО11 с согласия Свидетель №3 и ФИО5, снял с целью временной эксплуатации, с данного автомобиля ВАЗ 21043, карбюратор. Когда они подъехали к дому, вышел автомеханик, ФИО11 ему пояснил, что Свидетель №3 разрешил ему снять карбюратор. Сняв карбюратор, они уехали. Более он не видел данный автомобиль. От Свидетель №3 он узнал, что данный автомобиль был похищен с указанного адреса. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль похитил Соломенников В.А.(л.д. 63-64 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть сын Соломенников В.А., который проживал по адресу: <адрес>. и занимался ремонтом автомобилей по вышеуказанному адресу. Граждане привозили ему принадлежащие им автомобили, которые он в последующем ремонтировал и возвращал собственникам. Однако, данная работа у него неофициальная. Официально он трудоустроен в г. Красноярске, где работает вахтовым методом. Во время его отсутствия, он следит за домом, в котором сын проживает. Ему стало известно, что в полицию обратился Свидетель №3, который пояснил, что в апреле 2021 года, пригнал к дому его сына автомобиль марки ВАЗ 21043, регистрационный номер №, для ремонтно-восстановительных работ. Он данный автомобиль видел возле дома своего сына, когда находился у него в гостях. Как сын ремонтирует данный автомобиль, он не видел, к тому же не обращал внимания, потому что его сын постоянно ремонтирует различные автомобили. Также ему известно, что указанный автомобиль был в неисправном состоянии. Он видел, как с указанного автомобиля Свидетель №3 с ранее ему не знакомым мужчиной снимали радиатор, а также еще какие-то запасные части. Изначально указанный автомобиль стоял около ворот данного дома, после чего Свидетель №3 перекатил его к палисаднику дома его сына. Однако, когда именно, ему не известно. В конце мая 2023 г. он находился в гостях у своего сына, пока последний находился на вахте. В конце мая 2023 г. сын вернулся домой с вахты. Про указанный автомобиль они с ним не разговаривали, так как хозяину данного автомобиля его сын неоднократно говорил, чтобы последний забрал свое имущество, так как указанный автомобиль мешал им. После чего он уехал домой в с. Каратузское Каратузского района. Более указанный автомобиль он не видел, при этом он не обращал внимание на то, что указанный автомобиль не находится рядом с домом его сына, так как считал, что хозяин забрал данный автомобиль(л.д. 75-76 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется автомобильная разборка, расположенная по адресу: <адрес>. Граждане привозят ему свои автомобили в неисправном состоянии, после чего он их приобретает, разбирает на запасные части и продает. У него есть знакомый Соломенников В.А., с которым у него рабочие отношения. Также у него есть знакомый Свидетель №1, который работает эвакуаторщиком. В конце мая 2023 г. ему позвонил Соломенников В.А. и предложил приобрести автомобиль ВАЗ 21043 в неисправном состоянии. Он согласился, так как ни раз приобретал у него подобные автомобили, так как последний пояснял, что данные автомобили принадлежат ему. После чего он позвонил Свидетель №1 и договорился с последний о вывозе указанного автомобиля. Соломенникову В.А. за автомобиль он заплатил 14000 рублей. О том, что автомобиль был похищен Соломенниковым В.А., он узнал от сотрудников полиции (л.д. 77-78 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает по найму водителем эвакуатора ГАЗ 3309 государственный регистрационный номер О 703 КС регион 124. В конце мая 2023 г. ему позвонил знакомый Свидетель №6 и попросил забрать автомобиль в неисправном состоянии по адресу: <адрес>, после чего привезти указанный автомобиль к нему на автомобильную разборку по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Литейная, д. 1, на что он ответил согласием. Приехав по указанную адресу, его встретил ранее ему не знакомый мужчина – Соломенников В.А., который указал ему на автомобиль ВАЗ 21043 в кузове белого цвета, который стоял капотом в сторону палисадника и пояснил, что данный автомобиль необходимо перевести. После чего он погрузил указанный автомобиль на эвакуатор и увез на автомобильную разборку по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Литейная,           д. 1. О том, что автомобиль был похищен Соломенниковым В.А., он узнал от сотрудников полиции (л.д. 60-62 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2016 г. он знаком с братьями Курзаковыми. В апреле 2023 г. он находился в доме Свидетель №3, куда также пришел Свидетель №4 В ходе общения последние рассказали, что они поставили на ремонт автомобиль своего деда ВАЗ 21043, регистрационный номер № возле дома Соломенникова В.А. по адресу: <адрес>, данная информация у него не вызвала ни каких сомнений, так как он также был знаком с Соломенниковым В.А. и свой автомобиль неоднократно ремонтировал у Соломенникова В.А. От Свидетель №3 ему стало известно, что автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный номер А931 РЕ регион 24 кто - то похитил и что его тетя по данному факту обратилась в полицию с заявлением. Затем примерно дня через два после этого он снова созванивался с Свидетель №3, и он рассказал, что сотрудники полиции выяснили, что автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный номер № украл Соломенников В.А., и что они решают вопрос о возмещении ущерба, при этом подробности о возмещении ущерба Свидетель №3 не рассказывал, поэтому ему не известно о каких суммах шла речь по поводу возмещения ущерба (л.д. 183-184 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от 11 июня 2023 г., с прилагаемой фототаблицей, с участием Свидетель №3, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно участок местности по адресу: <адрес>. (л.д. 11-15 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от 20 июля 2023 г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место сбыта похищенного автомобиля, а именно территория автомобильной разборки по адресу: Красноярский край,                               г. Минусинск, ул. Литейная, д.1. (л.д. 16-19 т. 1);

- заявление Потерпевший №1 от11 июня 2023 г., зарегистрированное в КУСП №, в котором последняя просить привлечь к установленной законном ответственности не установленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный номер №, причинив тем самым значительный ущерб (л.д. 9 т. 1);

- протокол выемки от 03 августа 2023 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия Соломенников В.А. при участии защитника Горбачева Е.В., добровольно выдал должностному лицу органа предварительного следствия фотоиллюстрацию платежного перевода, согласно которого Соломенников В.А. получил от Свидетель №6 П. денежные средства в сумме 14000 рублей (л.д. 115-117 т. 1);

- справка эксперта-оценщика ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о средней рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21043, согласно которой стоимость автомобиля в неисправном состоянии составляет 15000 рублей (л.д. 80 т. 1);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2023 г. с участием подозреваемого Соломенникова В.А., защитника Горбачева Е.В., с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская выписка счета Соломенникова В.А. банка «Акцепт», где имеется информация от 27 мая 2023 г. 15:15:46 о операции перевода денежных средства на сумму 14 000 рублей со счета № зачисление средств по платежу СБП плательщик Свидетель №6 Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Соломенников В.А., в присутствии защитника Горбачева Е.В., пояснил, что данные денежные средства поступили от Свидетель №6, в счет проданного ему автомобиля «ВАЗ 21043» регистрационный знак № (л.д. 199-201              т. 1);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2023 г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена информация о соединениях за период с                01 марта 2021 г. по 27 мая 2023 г. абонентского номера №, принадлежащего Соломенникову В.А., представленная на СD-R диске, где зафиксированы множественные соединения с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №4 и с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №3, однако соединений в мае 2023 г. с данными абонентами нет (л.д. 202-215 т. 1);

- протокол осмотра предметов(документов) от 23 декабря 2023 г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена информация о соединениях за период с                    01 марта 2021 г. по 27 мая 2023 г. абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3, представленная на СD-R диске, где зафиксированы множественные соединения с абонентским номером №, принадлежащим Соломенникову В.А., при этом 27 мая 2023 г. соединений с абонентским номером Соломенникова В.А. нет. (л.д. 216-222 т. 1);

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Соломенникова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения Соломенниковым В.А. преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подозреваемого (обвиняемого) Соломенникова В.А., так и иных доказательств обвинения – показаний потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий.

Доводы подсудимого Соломенникова В.А. о том, что он, сдавая автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на реализацию и получая за данный автомобиль денежные средства в сумме 14 000 рублей, не имел корыстного мотива, суд оценивает, как необоснованные.

Так, подсудимый Соломенников В.А. достоверно знал, что собственником автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный номер № он (Соломенников В.А.) не является, в связи с чем не имеет права распоряжаться данным автомобилем.

Осознавая, что он действует тайно от собственников транспортного средства, он (Соломенников В.А.) завладел указанным автомобилем и распорядился им по своему усмотрению, получив за данный автомобиль денежные средства в размере 14 000 рублей, которыми также распорядился по своему усмотрению.

Доводы подсудимого Соломенникова В.А. о том, что он собирался отдать полученные денежные средства собственникам автомобиля, опровергаются, в том числе, показаниями обвиняемого Соломенникова В.А., из которых следует, что при обращении к нему Свидетель №3 с вопросом о месте нахождения автомобиля он (Соломенников В.А.) не только не отдал последнему денежные средства, но и не сообщил, что реализовал данный автомобиль. Кроме того, при первом обращении сотрудников полиции, он также отрицал, что имел отношение к исчезновению автомобиля.

Размер причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, ущерба объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, не оспаривается стороной защиты и сомнений у суда не вызывает.

В соответствие с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом указанных выше обстоятельств, имущественного положения потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также размера причиненного указанным лицам ущерба, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий Соломенникова В.А. указанным потерпевшим был причинен значительный ущерб.

Таким образом, суд считает, что Соломенников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия указанного лица по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Соломенников В.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Соломенникову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Соломенниковым В.А. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствие с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Соломенникову В.А. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (отца), которому подсудимый оказывает помощь; письменное сообщение Соломенникова В.А., оцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д. 27-29 т. 1); добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением; наличие у подсудимого 2-х малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в указании органу предварительного следствия времени, места, способа, мотива совершения преступления, а также выдаче документов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Соломенникова В.А., судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Соломенников В.А.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется сотрудником МО МВД России «Минусинский» неудовлетворительно (л.д. 128 т. 1); на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 133, 135).

Достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Соломенникова В.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Соломенникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении него дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Соломенникова В.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания Соломенникову В.А. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом умышленное преступление против собственности совершено Соломенниковым В.А. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июня 2022 г.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соломенниковым В.А. преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя Солтукаева И.И., приходит к выводу о возможности сохранения Соломенникову В.А. условного осуждения по приговору от 06 июня 2022 г.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Соломенникова В.А., суд приходит к выводу о возможности считать назначенное Соломенникову В.А. наказание по настоящему приговору условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом, назначая Соломенникову В.А. наказание в виде условного осуждения, суд, с учетом личности указанного подсудимого и обстоятельств совершения последним преступления, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении Соломенникова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба, причиненного преступлением.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соломенникова Виктора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соломенникову Виктору Алексеевичу наказание считать условным.

Испытательный срок Соломенникову Виктору Алексеевичу установить в 1 год                 6 месяцев, обязав осужденного Соломенникова В.А. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении Соломенникова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июня 2022 г., постановленный в отношении Соломенникова В.А. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку со счета, 2 CD-R диска с информацией о соединениях, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                          судья Фомичев В.М.