Решение по делу № 2-574/2020 от 03.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2020                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием истца Грибовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибовой И.П. к Грибову С.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ администрация г. Пыть-Яха, Баянкин Д.В., Баянкин А.В., Архипова Т.Е., действующая в своих интересах и интересах Баянкиной А.А., Палеха О.В., действующая в своих интересах и интересах Палеха Н.Д. и Палеха О.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Грибова И.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требование следующим. В 1983 г. Баянкину В.А., с которым Грибова И.П. состояла в зарегистрированном браке, в связи с работой было предоставлено для проживания временное строение, по адресу: г. Пыть-Яха. После расторжения брака, Баянкин В.А. выехал из вышеуказанного временного строения, а Грибова И.П. осталась в нём проживать вместе с детьми: Баянкиным Д.В.; Баянкиным А.В. и Баянкиной О.В. В декабре 2006 г., в связи с затоплением временного строения, администрация г. Пыть-Яха предоставила семье Грибовой И.П. квартиру, по адресу: г. Пыть-Яха. Грибова И.П. вступила в брак с Грибовым С.В. и вселила его в качестве члена семьи в указанную квартиру. Администрацией г. Пыть-Яха с Грибовой И.П. заключен договор социального найма жилого помещения, где в качестве членов семьи указаны её дети и Грибов С.В. Брак между Грибовой И.П. и Грибовым С.В. расторгнут.Грибов С.В. добровольно выехал из вышеуказанной квартиры, вывез принадлежащее ему имущество, и добровольно оформил снятие с регистрационного учёта.В конце 2015 г. Грибов С.В. выехал за пределы города, в настоящее время его место жительства неизвестно. В 2018 г. Грибова И.П. согласилась на предложение администрации г. Пыть-Яха о переселении семьи в квартиры, по адресам: г.Пыть-Ях. Между Грибовой И.П. и администрацией г. Пыть-Яха были заключены договоры социального найма на указанные жилые помещения, где Грибов С.В. включен в качестве члена семьи, но таковым не являлся. Ответчик Грибов С.В. в данные жилые помещения не вселялся, своего желания проживать там не изъявлял, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Включение Грибова С.В. в договоры социального найма ущемляет права Грибовой И.П., поскольку для осуществления своих прав нанимателя жилых помещений ей необходимо получать согласие Грибова С.В.

Грибова И.П. просит суд признать Грибова С.В. неприобретшим права пользования муниципальными жилыми помещениями, по адресам: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени, дате и месте разбирательства дела. Вместе с тем, ответчик Грибов С.В. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс не прибыли, о причинах суду не сообщили, за исключением представителя МКУ администрации г. Пыть-Яха Калимуллиной П.А., которая просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учётом мнения истца, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В судебном заседании Грибова И.П. настояла на удовлетворении требования, согласно доводам и основаниям изложенным в иске.

Свидетель Изотова Г.В. суду пояснила, что давно знакома с Грибовой И.П., в дружеских отношениях, проживают по соседству в мкр. Пионерный г.Пыть-Яха, ходят в гости. Грибова С.В. не знает и никогда не видела его в квартире у Грибовой И.П.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что МКУ администрация г. Пыть-Яха заключила с Грибовой И.П. договоры социального найма на жилые помещения, по адресам: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях. В данные договоры социального найма, в качестве членов семьи, включен бывший супруг Грибовой И.П. - Грибов С.В., их брак прекращен.

Согласно справке сотрудника полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху Грибов С.В. не проживал и не проживает по адресу: г. Пыть- Ях.

В соответствии с адресной справкой ОМВД России по г. Пыть-Яху Грибов С.В. зарегистрирован по адресу: г. Пыть-Ях.

Судом исследованы следующие письменные доказательства: копия письма главы г. Пыть-Яха в адрес Грибовой И.П. о предоставлении жилых помещений, на условиях договоров социального найма; справка ОМВД России по г. Пыть-Яху об отсутствии регистрации у Грибова С.В., по адресу: г. Пыть-Ях; копии чеков об оплате Б.Д.В. комуслуг; копии счёт-квитанции, об оплате Грибовой И.П. комуслуг; копия свидетельства о расторжении брака между Грибовыми; копии договоров социального найма жилых помещений, по адресам: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, заключенных между МКУ администрацией г. Пыть-Яха и Грибовой И.П.; копия адресной справки ОМВД России по г. Пыть-Яху о регистрации Грибова С.В. по адресу: г. Пыть-Ях, по настоящее время.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 17 и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) одним из обязательных условий приобретения гражданином права пользования жильем, включенным в договор социального найма, является его фактическое вселение и проживание в нём.

Грибова И.П., заявляя требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилыми помещениями, фактически приводит доводы о необходимости расторжения договоров социального найма в отношении ответчика в отсутствие его согласия.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Грибовой И.П. было отказано в удовлетворении иска к Грибову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: г. Пыть-Ях. Данное решение принято, в связи с установлением судом того, что Грибова Т.Е. категорически не согласна с вселением Грибова С.В. в квартиру. Грибова И.П. полагает, что бывший супруг не вправе претендовать на это жилище. Указанное, в совокупности, свидетельствует о невозможности совместного проживания нанимателя и бывшего члена семьи нанимателя и вынужденном характере его выезда из жилого помещения.

Исходя из данного судебного решения, следует вывод о том, что Грибов С.В. не проживает в спорных жилых помещениях по причине конфликта с нанимателем Грибовой С.В. Поскольку в действиях ответчика не выявлено намерений отказаться от права пользования спорными квартирами, суд не вынужден отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Грибовой И.П. к Грибову С.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, администрация г. Пыть-Яха, Баянкин Д.В., Баянкин А.В., Архипова Т.Е., действующая в своих интересах и интересах Баянкиной А.А., Палеха О.В. действующая в своих интересах и интересах Палеха Н.Д. и Палеха О.Д.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12.09.2020.

Судья: подпись                                             

верно: судья                                                                                           Р.Н. Ступин

Секретарь:                                                                                Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-574/2020

«Решение не вступило в законную силу»

УИД № 86RS0012-01-2020-000895-27